[闲聊]影片-原来木栅线是李登辉规划的!?

楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2022-10-17 05:00:07
https://www.youtube.com/watch?v=vgJkwQW07DE
片名:
原来木栅线是李登辉规划的!?
因为动物园、信义计画区而诞生的中运量捷运?
木栅捷运的前世今生(一)
内容
00:00 intro
00:56 台北捷运计画推动背景
02:49 1975年 交通部运委会规划(第一版台北捷运路网)
03:40 1981年 台北市开始推动中运量捷运系统
05:48 1981年 交通部启动大众捷运系统规划作业
06:48 1981年 台北市中运量捷运推动进度(初步选线研究)
07:29 1983年 交通部高运量捷运推动进度(第二版台北捷运路网)
08:11 1983年 台北市中运量捷运推动进度(中运量捷运初步发展计画)
11:11 1985年 于市议会简报中运量捷运计画(检讨、修正路线)
13:01 1985年 经建会整合高、中运量计画(行政院核定初期路网)
14:25 结语
-
图片来源:网络新闻、国家文化数据库、国家文化记忆库
~~
心得:
1.原来台北捷运从50年前就开始规划了!!!
2.50年过去,当时多头马车的捷运规划,目前似乎还是一样啊!!!
3.木栅线的规划原来有可以便宜与快速兴建的优点!!!(不过好像只快了1年)
4.看了半天还是不太懂为什么作者会这样下标题?李登辉的贡献还是难得听到!?
5.当初如果木栅线经信义计画区,今天就有东环段了说!
6.话说其他路线,如淡海轻轨后续路网的计画已经讲了两年多,有没有什么新进度呢?
其他县市的捷运路线一条一条规划起来!!! 天龙国搭捷运的人最多,但是都没有什么新线!
7.片中一直提到的和平线,<看来很久以前就有人发现必要性,但是不知道为什么
只有雷声大,不见规划!!!
8.木栅线与北捷今年发生的故障问题感觉比较多!!!不知道是不是错觉!!!
作者: ek252 (earth k)   2022-10-17 05:08:00
感觉有点太简化了,捷运路网在当时前前后后规划讨论就好几年的事,再到后来的定案付诸动工,很难归功于单一人物...
楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2022-10-17 05:12:00
个人认为黄大洲开工,但是施工塞车被骂很惨!黄大洲功不可没!
作者: IllMOR (九六三七年五八月二一日)   2022-10-17 05:29:00
一楼是不是没看影片XD
作者: vestinland (休息一下~)   2022-10-17 06:11:00
台北1960年代就已经遇到严重塞车问题,早就有这种计划,只是拖了很久才订下来
作者: Chungli28   2022-10-17 06:29:00
简单说这是北市府自己开外挂上去的路线
作者: KingOfTheAlt (The Heathen)   2022-10-17 07:54:00
连结当时还是一片荒芜的信义计画区跟郊区的动物园真的很妙
作者: ciswww (Farewell)   2022-10-17 09:27:00
1980年已决定市政府迁至信义计画区
作者: fan74 (圣地牙哥吉拉)   2022-10-17 09:34:00
回复K大当时台北市预测动物园开园后每天游客量可能会有五到十万但像是现在连结秀明路的万寿桥或是连结木栅路五段的万福桥当时还没盖如果这么大量的游客都是开车去的话交通应该会很悲剧所以李登辉才会有要盖中运量捷运来疏运游客的构想https://i.imgur.com/90SmC0R.jpg至于往北延到信义计画区的部分我猜应该是想要接到1977年交通部规划的“新庄松山线”(?可以让旅客在信义计画区转乘高运量捷运去更多地方详细路线请见附图https://i.imgur.com/qIgF9mz.jpg
楼主: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2022-10-17 09:35:00
这样看来 木栅动物园线真的该感谢李登辉市长高瞻远瞩F大那张图 松山在南港左下 本来觉得怪怪的后来仔细想想 正确无误 哈 XD
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-10-17 13:23:00
民国69年每1公里钻地取样完就突然全面停工了
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2022-10-17 15:54:00
东区1980年代可不是一片荒芜喔
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-10-17 18:55:00
听说当时有参考东京单轨与大阪单轨后,后就在胶轮捷运系统与单轨电车上做过选择,后来选择胶论系统,现在来看在运量与施工方便来看都很可惜
作者: singlesingle (時間之翼)   2022-10-17 20:19:00
这才是前瞻计划阿 反观现在的前瞻…
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-10-17 20:47:00
中运量好像是老马的问题 没记错看过一个报导说当初栅湖之所以盖中运量是老马想要在任内有一条盖好 所以才这样那时候的前瞻是搭配人口爆炸等等的规划 现在不一样...现在是还在不切实际的幻想哪边会忽然繁荣
作者: ekes11 (我爱钞票)   2022-10-17 22:18:00
事后诸葛一点,木栅线根本是失败的产物。魔改轻轨火烧车在市区通勤时段运能又不足,之后的内湖线又迁就换系统...当初直接盖高运量学高雄跑一组三节还比较好
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-10-17 22:49:00
东区那时候有兵工厂的样子?
作者: ccl007 (.......)   2022-10-17 22:50:00
这里是轨道版 当然支持大众运输系统是多数 真要讲广义大众运输 假设无人电动巴士开始大量实验也会有相同反对声音
作者: ciswww (Farewell)   2022-10-18 01:21:00
机电竞标阶段(1988),日本单轨需人驾驶以及班距应该都是劣势,就算想投标也应该用胶轮(新交通系统)投标
作者: dosoleil   2022-10-18 04:26:00
上个月不是说内湖线不快盖经费就要收回重审觉得内湖最大问题应该是这么多年第二条联外轨道都还没审过 (北环到美丽华只能算半条而已
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2022-10-19 21:43:00
内湖会爆主因是马把轻工业区改成内科 但交通完全没有配合规划只靠堤顶大道和当时有的联外道路就是全面炸裂
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2022-10-20 20:16:00
正确说就不应该改成内湖科技园区,因为一改就进驻大量的就业人口与居住人口,再多的交通政策搭配都没有用,因为地理环境是有限的。就像你家室内30坪,却要引进30个人住在其中,找再强大的室内设计师去装潢都没有用...还是挤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com