[新闻] 北捷内禁面交却开放“站内购物” 议员批

楼主: iamshana (CANINE)   2022-03-02 00:21:00
北捷内禁面交却开放“站内购物” 议员批双标
2022-03-01 15:23 联合报 记者钟维轩/台北即时报导
台北捷运近日在南京复兴站规划摊位开放“站内直取购物”,旅客不用出站就能直接向紧
邻在玻璃栏杆的商家购物,但《大众捷运法》规定,在站区内不得有交易行为,过去包括
面交都可能挨罚。有台北市议员认为,北捷不顾民众需求却开放业者贩售商品,根本是两
套标准、自我矛盾,应说明为何只有北捷可以、民众不行。
北捷在南京复兴站B1转乘通道层、5号出口下方及简易询问处前方位置,试营运Metro Cor
ner时尚微型商场,开放付费区、非付费区的内外两侧都可购物的店舖,不论是进站、出
站或转乘旅客,均可方便挑选商品。但根据规定,在捷运站付费区内,在车上或站区内募
款、散发或张贴宣传品、销售物品或其他商业行为,规定可处1500元到7500元罚锾。
过去就发生过有商家在捷运站内举办快闪面交活动被规劝阻止;其他如在付费区内面交取
物,或为了省进出站费用,请站内商家协助购物,都算违法。北捷表示,2020年就曾开出
6件罚锾、2021年则无人挨罚,但劝导件数并未统计。
“北捷想钱想疯了”议员秦慧珠指出,捷运本业因为票价太低也不太可能调涨,所以都在
赔钱,必须寻找业外收入,会开放商家在捷运站内做商业行为不意外,但除厂商,也应在
不影响乘车秩序的情况下,提供有需求的民众能面交的区域;不开放就通通不要开放,要
开放也不反对,北捷还是得赚钱,只是不要有双重标准。
议员林亮君批评“只许州官放火不许百姓点灯?”,她不反对发展新型态商业模式,但“
站内购物”确实违反大捷法,除非北捷重新诠释法律条文中的“交易行为”、“未经许可
”,说明为何只有自己可以,一般民众和民间厂商不行,否则将沦为知法玩法、自我矛盾
的行为。
曾在捷运面交却被关切过的潘先生说,在网络上购书线上汇款给卖家,为了省下运费选择
面交,没想到被站务人员关切“禁止在捷运站进行任何交易”,明明没有现金交易,非常
奇怪;杨先生则说,曾在网络卖游戏片,在捷运站和对方面交后被劝阻,只好出站到捷运
站外。
北捷说明,微型商场是依照捷运站的营运配置,为能同时服务付费区及非付费区的旅客需
求,故规划商场可作双侧店面,提供包装完整的商品贩售,属“捷运公司许可的经营模式
”,未牴触大捷法规定。
https://udn.com/news/amp/story/7323/6132035
作者: edison (edison)   2022-03-02 01:00:00
此路是我开,所以是很合理的
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2022-03-02 01:03:00
原意是禁止小贩兜售还算合理 管到网拍面交就有点捞过界文内提到单纯交货也被挡更奇怪 亲友转交物品就没问题?
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-03-02 01:10:00
先交个朋友说是朋友帮忙给东西就好了是吗
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-03-02 01:21:00
我家地盘我双标你又能怎样
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2022-03-02 01:25:00
管太宽 怕免费送货那就严格执行 台北捷运系统旅客须知第十八条甚至针对短距离乘车设置更严苛的搭乘时间限制
作者: gigihh   2022-03-02 01:48:00
大捷法早期立法的时候还没有网络购物,所以只好把原本条文扩大解释,当然就会有很多争议其实可以考虑把现行不同站进出超过120分钟之后加价的时间点缩短
作者: linee39 (科科)   2022-03-02 03:57:00
捷运站区内连靠墙等人都可能被依阻碍通行(七千五那条)警告驱赶了,反正只要捷运公司赚不到钱的行为他们都不欢迎,在空间管理上完全是私营企业逻辑
作者: gigihh   2022-03-02 04:18:00
我还没因为靠墙等人被驱赶过啊!只要你不要坐在楼梯上就还好吧捷运站因为世人潮往来频繁的场所,因此对动线宽度会很在意这其实也很合理,毕竟通道被占用会影响紧急疏散公寓大厦管理条例也有类似规定,公共空间不能放私人物品,就算靠墙放置其实也已经违规了,只是个社区是否认真执行而已,会有这类规定也是为了紧急逃生安全
作者: robotcl (停停)   2022-03-02 07:14:00
议员很无聊
作者: ptguitar (佩蒂吉他)   2022-03-02 07:42:00
南京复兴那边还好
作者: Hellokichu01 (阿男)   2022-03-02 08:43:00
觉得捷运管制还好啊,为何车站内要让你面交?
作者: ciswww (Farewell)   2022-03-02 08:49:00
面交没必要禁
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-03-02 09:15:00
面交属于个人行为不应该禁止,如果是有大规模的商业交易等等容易影响一般旅客动线或整体营运的,可以视情况开罚
作者: eter98832 (FuFu)   2022-03-02 09:39:00
真的是管太多 议员都没事找事做?
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2022-03-02 11:06:00
无聊议员,如果觉得不妥,可以修法啊!
作者: linee39 (科科)   2022-03-02 11:06:00
人是可以随时移动的,如果有人在站内就会影响逃生安全那干脆不要营业了,或者人流大于设计容量该扩建了
作者: m303lover   2022-03-02 11:34:00
站内购物认真觉得脱裤子放屁 又不是城际远程列车还是离境免税区站跟站才几分钟不到 有什么东西需要这么急着买XD
作者: miwako (我是米子)   2022-03-02 12:19:00
面交会弄到保全来赶,很多是很夸张、干扰到其他客人了,不然谁知道你是亲友间拿东西还是交易
作者: weyward (chuo ward)   2022-03-02 12:24:00
议员脑染疫吗? 那开餐厅禁止外食不也都拿来鞭好了啦干
作者: zzyyxx77 (讨嘘大师77)   2022-03-02 12:52:00
我面交都没被赶过耶一般人站务也懒得理你啦
作者: meowchen (喵劝 ㄟ(|v|)   2022-03-02 13:19:00
付费区是谁的 想一下
作者: cytochrome (细胞色素)   2022-03-02 14:14:00
朋友帮我买东西我给他钱而已
作者: gigihh   2022-03-02 15:36:00
像南京复兴这种站内购物点,对于住在新北市的人来说其实有一定吸引力,在空间许可下我是觉得可以多推广
作者: trytodo (赫)   2022-03-02 16:22:00
面交也属于商业行为啊 没被劝阻开单不代表可以欸……
作者: gigihh   2022-03-02 16:32:00
重点是面交并不是当时立法时已经有的商业模式,因此只能用旧的条纹去扩大解释,本来就非常有争议原本立法目的应该是为了避免随意在捷运站内摆摊影响通行,和面交的情境差异非常大,是否能直接套用其实不是没有疑义
作者: potential208 (水与风)   2022-03-02 17:11:00
一个自称合法一个被称为违法
作者: Hellokichu01 (阿男)   2022-03-02 17:52:00
内文说到潘先生为了省运费选择在捷运站面交,省运费是你个人的事啊,呵呵
作者: FTICR (FT-ICR)   2022-03-02 19:30:00
面交管太多
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2022-03-02 21:15:00
议员自己乱解释法条
作者: sbtiagr (星奇*天)   2022-03-02 21:43:00
我觉得捷运站付费区外面交应该可以吧,为什么不行。如果真的不行,那捷运内商店是摆好看的?所以议员的逻辑我觉得其实没错 不能说面交违法但商店合法要就要都合法 不然就都非法 不都是商业行为?
作者: gigihh   2022-03-02 21:48:00
重点是商业行为这件事就很难定义了,如果要明确写上禁止面交,也很难定义面胶是什么在30多年前大众捷运法还在规划的时候,那时候的商业行为很单纯就是摆摊销售物品,因此那时候立这个法条不会有解释上的争议以前就算有远距购物也只限邮购,小时候邮购东西都还是一大本纸本的dm,根本不可能面交,因为超级不符成本
作者: ultratimes   2022-03-02 22:33:00
就看有没有面交被罚然后告到行政法院的如果有,到底有没有违法,行政法院的判决应该最正确
作者: Eric1031 (Eric1031)   2022-03-03 04:05:00
扶梯口那种停留的也该被赶阿!很久之前西门六号上面常常会聚集一堆人躲雨,害电扶梯上来的人无法前进差点摔倒。现在好像都会驱离了
作者: chewie (北极熊)   2022-03-03 17:20:00
完全开放面交 也会产生那种团购一次交货个几百次的问题...
作者: s860355 (小宏)   2022-03-03 19:27:00
上周三偶然经过时排队买东西,心中也同样疑问,科科
作者: tacoux (Muaji)   2022-03-03 19:51:00
台铁自己卖便当,禁止别人跑上车卖便当,这不是天经地义吗
作者: mstar (Wayne Su)   2022-03-04 08:30:00
那是因为铁路法明文规定禁止未经许可在站区、车厢卖东西,捷运法是扩大解释最后的“商业行为”如果这样可以,在车上买卖期货股票要不要禁止?讲电话跟人谈生意要不要罚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com