[新闻] 文湖线应由 南港展览馆延伸到八堵火车站

楼主: filmwalker (外面的世界)   2021-10-25 13:37:06
【专文】文湖线由南港展览馆延伸到八堵火车站做为基隆捷运第一阶段
https://www.peoplenews.tw/news/8b7b3e03-4dd0-4c11-80a5-65b6fb5c8682
文/杨鹏生
建议捷运文湖线由南港展览馆延伸到八堵火车站,就是基隆捷运(捷运基隆线)第一阶段

大台北捷运系统当初的设计理念就是“去中心化”,不要让所有的捷运线在台北车站交会
,这的确是数十年前的远见,超越现今的政客!
即使是“去中心化”的设计,现在的台北车站仍然不可避免的成为台铁、高铁、机场捷运
、捷运板南线和捷运淡水信义线5铁共构的交会点。
未来如果要兴建基隆捷运,实在不需要花费大把钞票一定要从台铁南港站出发,如果希望
未来的基隆捷运可以最快速规划、最快速施工、最方便营运也几乎保证穏赚不赔的最简单
明了的方案就是从捷运文湖线的南港展览馆站继续往东延伸,一路高架拉到台铁八堵火车
站;高架的捷运基隆线的路径可以和台铁完全脱勾,捷运路线和设站地点可完全不受限制
,可和捷运民生汐止线以及台铁相辅相乘;高架捷运施工较快,可以适应起起伏伏、高高
低低和弯弯曲曲的地形地貌,也不必担心汐止地区民众最担忧的淹水问题。
打破民众对捷运系统的迷思
几乎所有的台湾民众对捷运系统都有两大迷思:
第一、地下化的捷运比高架的捷运好;其实这并非铁律!有些人口密集的市区地形地貌起
起伏伏,街道弯弯曲曲又太过狭窄,或地势低洼有淹水之虞者,客观条件上都不适宜兴建
地下化的捷运。
第二、捷运的速度是最快的!的确是!但只适用于市中心而已喔!基本上,捷运列车是站
站停,如果是长距离的运输,站站停的捷运列车并非最快的。从台北市南港出发到基隆的
捷运,因为捷运列车是站站停,最先到达并受益的是新北市汐止,之后依序才是五堵、百
福(六堵)、七堵和八堵,现在居住在基隆市中心的民众反而在捷运的终点站。
未来南港展览馆是捷运板南线、捷运文湖线和捷运基隆线三条捷运共同的交会处。捷运基
隆线根本不需要以地下化从台铁南港站出发。
汐止、五堵、百福(六堵)、七堵和八渚都比基隆市中心更接近台北,一旦站站停的基隆
捷运完工之后,最先受惠的可能不是住在基隆火车站附近基隆市中心的民众;关于这一点
,基隆市民要深切了解并有心理准备。
如果你住在基隆市中心,你要到台北市中心来上班,搭现行的国道客运大约花45分钟,坏
处是如果遇到交通拥塞时,无法确切掌握时间;但是,站站停的基隆捷运不一定比较快喔

先前被提出的基隆轻轨几乎是专为基隆民众服务的专线铁路,基隆民众搭轻轨到南港展览
馆站之后可转捷运板南线或文湖线到台北市各行政区,可能真的没有比绕进沿途社区并且
站站停的基隆捷运慢多少喔!台铁愿意整理出第三轨的基隆轻轨系统或许对于家住基隆市
中心的民众才是最实在的,至少可以多一个选择!
建议高架的基隆捷运(捷运基隆线:第一阶段,捷运文湖线延伸到八堵火车站)和台铁基
隆轻轨同时规划施工,起点都设在南港展览馆;未来的影响是:便捷的交通将带动汐止、
五堵、百福(六堵)、七堵、八堵和基隆市中心房地产价格上涨,这对已经拥有房地产的
民众当然是好处;但也将引进更多人口到原本就超过环境负荷的基隆河中上游河谷,这应
该是坏处吧!
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 13:45:00
作者所想的最可能方案 其实是最不可能方案
作者: ron19971997 (rR)   2021-10-25 13:45:00
文湖线坡度跨不过环东大道 而且汐科段到樟树湾段会跟民汐线冲突 根本没解决问题
作者: ron19971997 (rR)   2021-10-25 13:46:00
而且文湖线末端你知道要拆多少房子吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 13:47:00
已完备路线也不可能从中岔出再延伸 更何况这是无人系统但想想 民报的论坛嘛...天马行空的想法都可以登出来的地方
作者: ron19971997 (rR)   2021-10-25 13:49:00
这个作者不但在玩模拟城市 就连地图都没拿出来看看地图就知道南展末端的住宅很多 根本很难延伸
作者: coffeemilk (雷克)   2021-10-25 14:01:00
我比较支持快铁,来一条台北RER东线吧
作者: jamesweb3 (James)   2021-10-25 14:14:00
这个作者到底是在说啥?汐止人都很少利用文湖线,更不用说基隆人...大多数南港汐止人都觉得文湖线绕远路,除非要去内科或美丽华才会搭。请先研究一下汐止的人口分布、基隆人最常往返的地区等等再提出观点好吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 14:14:00
因为南港汐止进台北的目的地并非大直吧....
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-25 14:19:00
我猜他想的是用文湖延伸让汐止后的人转板南吧?另外自己说捷运不会比较快 但又提客运遇交通阻塞会无法确切掌握时间 这个矛盾没发现吗? 科科
作者: TheAnswerAI (我会好好的)   2021-10-25 14:33:00
模拟城市NPC....颗颗
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2021-10-25 14:35:00
进南港车站不是台北市方坚持的条件吗
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-10-25 14:59:00
竟然想要用无法直通台北市中心的文湖线延伸基隆 只能嘘了
作者: ekes11 (我爱钞票)   2021-10-25 15:57:00
严格说复兴南北路也算台北市的中心地带
作者: nepho (科科)   2021-10-25 15:57:00
汐止还有在淹水吗XD
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-10-25 16:04:00
复兴南北路是市中心没错 问题是文湖线没有直通台北市区呀
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 16:06:00
直通 (X) 直达 (O)
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-25 16:12:00
台北市区的定义是?
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-10-25 16:14:00
他要强调的应该是"直通" 文湖线绕了一大圈啊..如果真的走文湖线 从基隆到南京复兴不知道要不要一个半小时
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 16:16:00
文湖现尽管绕一大圈 还是有到台北市区呀
作者: IBIZA (温一壶月光作酒)   2021-10-25 16:16:00
只是有到没用 要够快啊 不然走路也有到
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2021-10-25 16:18:00
所以我才说 应该是直达
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2021-10-25 16:38:00
按照某人想法不是到台北车站才算到市区?
作者: DDJJ1069 (DJ Tom)   2021-10-25 16:58:00
文湖线只是没有最接近直线路径到台北市中心。它是有通市中心的。
作者: temu2015 (TEMU2015)   2021-10-25 17:23:00
我怎么记得文湖线后面已经封死了
作者: coffeemilk (雷克)   2021-10-25 17:26:00
真要有效益,也是可以营运中轨道暂停增建,只是大台北现在也没有什么发展迅速人口暴涨爆炸的区域,台湾人口就这样,现在再多增加也只是一个直辖市一年增3、4万人这样了
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-10-25 18:18:00
bigmorr好了啦鞭文湖线还语无伦次,你们基隆自己离我们台北远就认命少在那给我东挑西挑。
作者: liweihau (lee)   2021-10-25 18:36:00
想法是很有趣啦 但可行性应该很低
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-10-25 18:51:00
y大我是不能鞭文湖线唷 基隆有现成的台铁可以直达台北干嘛换给我看起光鲜亮丽但实际上慢吞吞的捷运去台北呀反正我本来就不看好用捷运取代台铁解决基北通勤问题呀刚刚才发现... y大好像也是从八卦栅栏跑出来的板众呢
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-10-25 19:00:00
靠邀在八卦版推废推文不行腻XD林北压力大而且我超久没去惹
作者: han77961 (高铁松山站)   2021-10-25 19:09:00
楼上西洽跑出来的吧?XD
作者: bigmorr (兵来将挡水来土掩)   2021-10-25 19:14:00
算了我不想吵... 回归原文 文湖线延伸基隆绝对比民汐线延伸基隆糟更何况文湖线的系统规格 本来就不适合把路线拉得太长
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-25 19:33:00
好处:南港展览馆转乘优于东湖站
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-25 19:46:00
双连转乘应该会优于南港展览馆 如果他们一直想要去台北车站的话 科科
作者: Bustycat (Meow)   2021-10-25 20:00:00
一开始没考虑可行性,后面就全是废文
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2021-10-25 21:13:00
基隆会不会想直达东旧双R 跟港松北一样XD
作者: h120968 (h120968)   2021-10-25 21:14:00
我比较好奇每天必须到北车的比例有多少
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-25 21:28:00
可行性?如果指前面问的民房,有解至于台北车站论的比较对象是台铁不是民生汐止双连
作者: sj4 (sj4)   2021-10-25 21:33:00
作者: hayden218 (Hayden)   2021-10-25 23:46:00
现在投稿也可以当新闻喔= =?
作者: singlesingle (時間之翼)   2021-10-26 07:25:00
先生你哪位
作者: sdhpipt   2021-10-26 09:28:00
其实从内湖线机厂拉一条尾轨过河是有可能办到的 只是会经过的是社后地区高速公路以南的部分 与内湖连结度最高的汐止康宁街一带仍然没有捷运 这样跟原来的汐东线没啥差
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-10-26 10:57:00
这个人真的搭过文湖吗
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-26 12:13:00
我搭过我觉得这提案有意义
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-10-26 13:53:00
要不就是南港展览馆后进机厂前拉出来 就像中捷绿线旧社后进北屯机厂前预留延伸线那样
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2021-10-26 14:16:00
但楼上那样拉延伸线要拆房子
作者: rdu20159 (RDU)   2021-10-26 18:37:00
已经是全世界最长的胶轮还要再延?
作者: ilovealonso   2021-10-26 19:14:00
这篇纯粹是博君一笑使用的
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-26 19:27:00
这篇可以免除目前路线分岔成Y型或X型的问题
作者: h120968 (h120968)   2021-10-26 19:51:00
那个73楼 还有另一条一样长啦
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2021-10-27 01:26:00
汐止10年没淹水 下大雨积个水臭了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com