Re: [讨论] 胶轮不如BRT?

楼主: caryyrac (境界线上的平行线)   2021-09-02 13:16:52
※ 引述《copycat14 (copycat)》之铭言:
: 如果捷运路线因为地形限制,
: 只能选择转弯半径小、或坡度大的路线,只好使用胶轮、接电的列车,为什么不干脆换成“
: ㄧ列BRT直接在封闭的路线上行驶”?
BRT(Bus Rapid Transit)就只是交通方式
不会有什么一列这种单位
: 铁道,接触材质是钢铁、路线是封闭的。
: 胶轮轨道,接触材质是橡胶和水泥,和一般公路运输的差别只在于 封闭路线、(动力来源是
: 电线)。
: 如果列车运输效率(能源转换上的效率)高于公共汽车或自驾车,主因是列车在钢轮在钢铁上行驶
: ,那胶轮在封闭路线上行驶不就和BRT很像?如果做成封闭的柏油路,开很多台低底盘公共汽车
: ,不就只是比较耗能的列车而已?
: 但这条胶轮-封闭的柏油路,在离开市区之后,可以驶入普通道路,变成公共汽车。
没错
BRT不是公共汽车,而是利用现代公共汽车技术的交通方式,
但是可以BRT上的车辆可以驶出来变国道客运或城际运输工具
: 这样比钢轨-电力列车更有弹性,钢轨-电力列车只能行走在机电系统、轨道系统共通的路线
: 上。
胶轮捷运Rubber-tired Rapid Transit
车辆使用橡胶轮胎,或与传统钢轮并用,
联挂辆数多且列车密度高时,每小时单向最高运量与铁路捷运无异。
BRT是发源于南美城市的一种交通方式
系统组成-支撑:胶轮+道路
胶轮式捷运(Rubber-tired Rapid Transit,RTRT),以橡胶轮胎支承车体,行驶于
混凝土轨道支捷运系统。
以上
各位版友抱歉
我自己也很混乱
作者: fman (fman)   2021-09-02 13:51:00
如果自己都觉得混乱就别发文了,不过我认为BRT就是公共汽车,毕竟你也写了B就是Bus,只是有更多配套措施可以达到更好的运输效率
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-02 14:47:00
捷运讲求速度兼运能 而不是执著于什么外观 "搭乘者需要的是快速且不必理会平面道路的运输"许多人执著于brt的bus所以拒绝 但 那是因为官方们用一般bus那种 慢慢开站距又近的方式及规划在灌输你们 如果今天是天上跑 但是是用bus在天上跑 一样飙速自然会有人搭 而且在头尾端还可以直接回平面扩散出去深入社区 brt没有那么不堪
作者: siowan135   2021-09-02 15:21:00
立体化的钱都砸下去,何必要用运能低的bus
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-02 16:36:00
你在闹区段高架 但郊区呢?bus就可以应付
作者: stallings (瓜子)   2021-09-02 16:43:00
专用桥 + 公共汽车在台湾不会有市场的
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-09-02 17:01:00
名古屋BRT:
作者: copycat14 (copycat)   2021-09-02 17:43:00
已经写得比我清楚很多了头尾两端扩散支线到平面道路会有一个问题,班次如何准点?如果到郊区还要高架,那成本也是很高。另外,我漏想轨道交通的“车辆-月台高度”,列车本身就很高,底下塞电机冷气多种动力都很有空间,在平面道路跑的车子也架高,不就变成游览车了当然也可以在公共汽车站做出“专门给‘市区封闭轨道-郊区平面”的郊区站专用的月台。这种车子在没有月台的情况下,上下车很不方便。
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2021-09-02 20:24:00
名古屋BRT平面好像有专用道
作者: focusd (jaychen)   2021-09-02 21:24:00
大巴深入社区别想了,怎么回转与停车上厕所都是问题
作者: dosoleil   2021-09-02 22:47:00
理想上登自驾车普及 就比较能控制到班时间但再想想 若自驾车都普及了 干嘛还需要做自驾公共汽车系统那就退一步设想 是在自驾车未普及 但已经号志系统比较先进 能有效调控车流的环境吧
作者: copycat14 (copycat)   2021-09-02 23:28:00
自驾车运能很有限吧?虽然自驾车路线和地点远比公共汽车弹性还有自驾车与停车塲空间的问题,公共运输在未来还是有一点的重要性
作者: labbat (labbat)   2021-09-03 00:01:00
名古屋 厦门 全世界只剩这两个地方是BRT了吗
作者: focusd (jaychen)   2021-09-03 00:04:00
自驾车速度不太行,请司机又贵。
作者: sudi0923 (paugasol)   2021-09-03 00:37:00
BRT就公共汽车捷运啊。我的概念会认为是“公共汽车用捷运的运行方式来去运行”至于回复上面说的我认为我们ATC技术尽然已经算成熟了 那为何要去想使用尚未发展成熟并且又会拉低运能的自驾系统呢?有点没必要。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-09-03 08:59:00
独立路权的名古屋没有自称BRT,反而是JR废线的有自称BRT...
作者: shter (飞梭之影)   2021-09-03 09:37:00
台铁捷运化 > 火车用捷运的运行方式来去运行公共汽车捷运化的罩门是站间行驶时间有没有捷运稳定没有优先号志与专用道很难达成此一条件
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-09-03 11:49:00
公共汽车可以用定时检查点 红绿灯连锁也会让时刻稳定
作者: TsBC (小蔡一碟)   2021-09-03 12:43:00
国内未来应该是不会有BRT了,目前在研究的是ART
作者: orange21 (冬瓜)   2021-09-03 12:52:00
为什么自己混乱又要出来说明= =
作者: copycat14 (copycat)   2021-09-03 12:55:00
ART是无轨自驾捷运?
作者: sammy98 (军)   2021-09-03 16:29:00
https://youtu.be/EktLv-F7jlA北海道捷运 不就是世界最大的 BRT日本不把北海道捷运当作铁路系统管理 所以不受铁道法律相关规定
作者: sudi0923 (paugasol)   2021-09-03 17:20:00
ART这个智轨我觉得台湾要发展起来很拼啦......路权一定要是完全A型。而且ART我记得不是无轨 而是把轨道埋在地下吧?有点像是AGV的概念
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-03 21:42:00
札幌怎么会是BRT
作者: SHR4587 (SHR4587)   2021-09-06 14:58:00
北海道捷运是啥?然后札幌南北线就是胶轮系统啊!B的元素在哪?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com