[讨论] 胶轮不如BRT?

楼主: copycat14 (copycat)   2021-09-01 15:39:33
如果捷运路线因为地形限制,
只能选择转弯半径小、或坡度大的路线,只好使用胶轮、接电的列车,为什么不干脆换成“
ㄧ列BRT直接在封闭的路线上行驶”?
铁道,接触材质是钢铁、路线是封闭的。
胶轮轨道,接触材质是橡胶和水泥,和一般公路运输的差别只在于 封闭路线、(动力来源是
电线)。
如果列车运输效率(能源转换上的效率)高于公共汽车或自驾车,主因是列车在钢轮在钢铁上行驶
,那胶轮在封闭路线上行驶不就和BRT很像?如果做成封闭的柏油路,开很多台低底盘公共汽车
,不就只是比较耗能的列车而已?
但这条胶轮-封闭的柏油路,在离开市区之后,可以驶入普通道路,变成公共汽车。
这样比钢轨-电力列车更有弹性,钢轨-电力列车只能行走在机电系统、轨道系统共通的路线
上。
作者: gigihh   2021-09-01 16:06:00
以文湖线的载客量,换成双节公共汽车大约需要8辆左右,而且文湖线还能做到最密72秒发车,就算双节公共汽车也可以每72秒发一台,也达不到相同运能而且这么密集很难采用目视驾驶,必须全自动才能精准控制运行,但一般车辆的自动化比起铁道系统起步很晚,成本也高,目前还不是一个成熟的技术况且这种高架BRT跟焦轮轨道成本也很接近了,因为都是需要全封闭的环境,目前我知道的只有下门和名古屋有这样的系统
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-01 16:24:00
没错 所以电动车 自驾出来之后 我觉得胶轮的优势就不是那么大
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-01 16:34:00
可是名古屋那brt在郊区段不是可以无痛转成一般公共汽车?那样封闭高架段可以多线共用 服务范围比较大 弹性也大很多吧
作者: stallings (瓜子)   2021-09-01 16:41:00
像名古屋那样的话,就要尽量让很多路线的公共汽车都可以上,增加使用率,高架桥很贵的
作者: dosoleil   2021-09-01 16:43:00
若有延伸路段&郊区路段 公共汽车弹性比较大
作者: stallings (瓜子)   2021-09-01 16:44:00
我觉得这种桥应该不会在台湾出现因为会觉得都花钱做桥了干脆做轻轨吧
作者: gigihh   2021-09-01 16:46:00
更正,刚才算错了,双节公共汽车的载运量大约可以到120左右,因此应该是4辆双节公共汽车才能够达到文湖线一列车的载客量
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-01 16:46:00
轻轨线路是死的 brt 是活的
作者: stallings (瓜子)   2021-09-01 17:24:00
文湖线车厢有这么能装?一节车厢跟一部双节公共汽车载客量差不多?怪怪的...
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-09-01 17:27:00
单轨电车也是胶轮啊
作者: sammy98 (军)   2021-09-01 17:38:00
https://youtu.be/wbg6IdH908M智轨电车也是胶轮耶
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2021-09-01 18:11:00
澳洲有类似的东西
作者: gigihh   2021-09-01 18:18:00
马特拉列车每节车厢可搭114人,四节车厢共456人,刚才我有去查,台中双节公共汽车的载客量可到150,我也很惊讶,如果是用台中的车,文湖线一列车用三部都不够
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-01 19:43:00
文湖线列车长13.78m 双节公共汽车长18m 宽度差不多双节公共汽车长那么多都打不赢APM那就有鬼了不过同长度时公共汽车的载客量一定输APM 尤其是现在的公共汽车都做低地台 车轮的地方会突出来不能站 车后半的地板要放机械有梯级又不能站 但轨道交通都有月台 用月台垫高乘客地板离地面多高都没差 而且是平的没有东西突出来
作者: leopika (李奥纳多皮卡皮丘)   2021-09-01 20:09:00
四台公共汽车要四位驾驶,文湖线不用驾驶,省人力成本
作者: focusd (jaychen)   2021-09-01 20:31:00
越弹性的越难用,万用就是千万别用。brt还有三节共30米的,效率快追上轻轨了,你是驾驶绝对不会想开在一般道路http://i.imgur.com/hOt8erQ.jpg 载客量256
作者: rail02000 (台中2B月台)   2021-09-01 20:39:00
还是要依需求来看,文湖线的需求BRT很难满足如果需求没那么高又需要弹性,BRT就很适合
楼主: copycat14 (copycat)   2021-09-01 20:50:00
如果台湾大道地底用8节BRT但是离开市中心以后 路线分岔变成Y字型 看要4节往一个方向 /还是8节 班次错开?市区是全封闭道路 但是郊区跨过重要路口 在大路口高架即可?虽然是幻想,有没有在市区用钢轮走钢轨,也可以用胶轮走郊区或乡下但是目前两用车的构造都很 四不像,没效率又难养护的样子
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-09-01 21:04:00
司机问题 现在一般车都有自动跟车了 公共汽车之间更可以有独立的通讯系统 跟车的效果会更好就有点把轨道系统的联动系统搬到公路上而已我觉得台湾大道还是乖乖中运量吧
楼主: copycat14 (copycat)   2021-09-01 21:57:00
钢轮形变很少,胶轮行进时因为车重 车速和转动的因素,好像在前下方会压扁,形状和正圆形差别较大
作者: ciswww (Farewell)   2021-09-01 23:29:00
本文这种问题,请先画出具体有价值的“一般道路”路线这段区间可能是完全不考虑建高架桥/地下隧道的
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2021-09-02 06:02:00
波士顿地铁银色线就是这样,在机场跟过港隧道开在马路上进入市区就进入专用隧道如果全线都给自驾公共汽车来开,封闭路权,那么的确是个代替中运量捷运的方案
作者: princesummer   2021-09-02 09:50:00
民代看到轨道才开心
作者: komachi275 (笨笨熊)   2021-09-02 09:50:00
如果是轨道公共汽车,还不少国家有
作者: holeleo (tomato)   2021-09-02 11:34:00
让我想到厦门BRT就是你说的那样封闭系统而且BRT对选民来说是公共汽车 不够潮
作者: Apple0230 (贰月卅号的果实)   2021-09-02 12:02:00
所以...厦门那个是平面封闭还是高架封闭?
作者: sammy98 (军)   2021-09-02 12:26:00
https://i.imgur.com/ASkvTUb.jpg在中低运量 胶轮钢轨和运量无关喔 ^_<
作者: focusd (jaychen)   2021-09-02 12:51:00
蒙特娄胶轮是不是高运量?
作者: holeleo (tomato)   2021-09-02 15:43:00
作者: jasonjaynet (迈向阳光的茶米®)   2021-09-02 19:42:00
阿德雷德有这种东西啊 以前住那边的时候满常坐的在市区走一般的马路 到郊区有胶轮轨道 开得飞快 只要把它反过来 不就是大家再说得那个东西了吗?
楼主: copycat14 (copycat)   2021-09-03 10:44:00
是这个吗 O-Bahn公共汽车道厦门征地问题应该不大,厦门岛人口密集,但影片中BRT路上景色宽敞
作者: jasonjaynet (迈向阳光的茶米®)   2021-09-11 21:16:00
对 O-Bahn!!!话说楼上 那只猫好可爱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com