Re: [情报] 捷运万大线LG11站--站位,出口说明会简报

楼主: compal123   2020-10-28 11:33:29
解说一下目前的状况
1. 土城国小?请看一下地图
轨道靠近土城国小的地方都是户外操场跟体育馆
到时候是捷运大声还是小孩子的声音比较大声,很难讲喔...
教室隔了一个大操场司令台体育馆然后还有一个内中庭球场
捷运的声音非常非常远的....加了隔音罩...还会有疑虑吗?
2. 金城公园,会被影响到的地方莫约是一小块林荫+球场
旁边步行三分钟的重划区有更大的公园(斩龙山),近期非常热门
唯一无法弥补的是现况树木还没长高长大以及没有设立球场
原本公园的"座位区"也早就变成"太阳能板"被封锁起来也进不去了
所以公园的议题,只有剩下一片树荫跟球场
因此同上,树荫就是等未来的隔壁公园长高,球场目前在附近没有替代品
但是捷运局其实有考量到""复旧"的议题,所以其实会缩小公园面积
但变成一个新的公园,所以其实不是没有考虑到的..
3. 所以总结什么金城公园,土城国小都是假议题
真正的议题是因为轨道转进公园,因此靠近民宅(社区),房地产价值降低
降低? 双捷运 会降低?
"""但是就算可以盖在土城站上,其实也是靠近民宅,只是没有这么"逼近""
没有谁对谁错的问题,本位主义的关系本来就是正反两面的考量
拥有捷运站附近,但因为盖了高架捷运,导致捷运靠近民宅
价值降低因此抗议,这其实大家都可以理解的
因此主要的关键是怎样子跟附近的居民沟通
降低高架靠近房屋,噪音,价值的伤害才是主轴
但............困难阿
否则如果以土城居民来看的话,以"大众利益"为优先,那其实这些根本不是问题
讨论一下,没有任何主观意识,勿引战谢谢
补充 : 如果没有要跟树林火车站共构,那干脆最多到土城/永宁就好
真的超没必要盖过去树林,价值真的太低了
但如果可以跟树林共构,或起码跟一个火车站交会
才有从土城/永宁延伸的价值
虽然对树林居民来说非常抱歉也失礼,但这就是考验政府智慧了
※ 引述《sunblues (太阳蓝)》之铭言:
: 简报连结:
: https://reurl.cc/avE559
: 归纳一下简报内容:(有错请指正,或不足部分请补充)
: 民众认为现行设计的LG11站之站体位置在金城公园上
: 会破坏当地少数仅存之公园
: 破坏环境且减少民众休闲娱乐去处
: 但捷运局依民众建议之方案设计模拟图
: 并与现行方案做比较后
: 仍认为现行方案对整体的冲击较小
: 以下是捷运局制作之方案比较表:
: https://imgur.com/cqsoTTg
: 简单来说
: 民众建议之方案
: 对于转乘方式、施工困难度、交通冲击、破坏景观、征收土地......等
: 皆较原方案还差
: 故最后仍维持原方案为佳
: 是说,万大线第二期的细部设计都快完成了
: 预计明年开始动工
: 不知是否会因为此站的争议而延后动工?
: 前一篇文章提到的北环段
: 也有Y19A站的争议
: 而南、北环段的细部设计也快完成了
: 希望明年七月也能顺利动工
作者: TimYu930218 (凯哥)   2020-10-28 12:14:00
的确这才是问题点的确不看好这段的区间速度会有多快.....
作者: temu2015 (TEMU2015)   2020-10-28 12:16:00
兴华国小不也是高架捷运经过?
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-28 12:21:00
1.捷运局的简报说距离某教室10.4公尺...兴华因为晚建,所以来得及做本文那种捷运旁作操场的规划
作者: oceanman (随便)   2020-10-28 12:50:00
高架跟家里很近是谁都会在意
作者: coffeemilk (雷克)   2020-10-28 12:58:00
邻近站体的那几个房子都是老公寓,就算捷运开通也不会对房价有非常大的拉提价格,还是更新重盖吧!顺便弄上隔音好的气密窗比较实际,别再牵扯什么公园缩小了,你房子也可以和捷运共构弄出口呀!真的这么珍惜广场型公园那你应该要提自己房子拿来共构会更好
作者: saikyoci (saikyoci)   2020-10-28 13:04:00
真的觉得身为乘客的我们也该组织起来发表声音不然成天这些人都觉得自己的声音才是声音重点公园也不是私有地 他们凭什么绑架公园
作者: atuf (哔哔)   2020-10-28 13:08:00
转乘树林火车站的问题,就是有一堆“板桥人”反对啊
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2020-10-28 13:17:00
那些不是板桥人 溪昆那带不是正统板桥人 请正名为树林人
作者: atuf (哔哔)   2020-10-28 13:34:00
户籍在板桥就算板桥囉
作者: huiarea (huiiiarea)   2020-10-28 14:31:00
树林人没出声就整天这样是吧?无言
作者: ace4689 (Ango)   2020-10-28 16:13:00
那个公园小.也不是原始林地.重新整建有差逆?而且征收公有地速度快又少问题.征收私人的问题一堆在吵的就那几个人..都不要盖这样最好拉.省钱省事
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-10-28 17:49:00
树林段另外规划一条直达亚东医院,选我正解,土城就不用盖了
作者: Vram (Gin)   2020-10-28 20:04:00
树林人本来看开热闹就好啊,有没有根本不影响直接连亚东真的比较有意义https://i.imgur.com/AmL2HDu.jpg
作者: astrayboy (老千)   2020-10-28 21:51:00
上面那条线对火车站附近居民比较受惠离火车站较远的居民比较能受惠现今的方案最可惜是当初没有台铁没有迁站共构
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-10-29 00:52:00
我不认为现行路线对于树林沿线也是受惠,绕来绕去的还要去土城转乘,那还不如直接骑车或搭公共汽车去亚东医院或火车站换车简单说就是不会搭啦树林要去东区信义区还是南京东路,搭万大线绝对比现在公共汽车换捷运花时间
作者: TobyOoO (Toby)   2020-10-29 01:11:00
讲得好像没人树林土城工业区通勤一样,上班时间城林桥上都阿飘吗?
作者: sunblues (太阳蓝)   2020-10-29 01:24:00
延伸树林那段弯来弯去,尤其往回龙那段根本超荒凉万大线的炉主站,100%会出现在树林--回龙那段
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-29 01:54:00
工业区的工作人口太分散,使得往来顶埔站的步行距离过远这反映在顶埔站的月运量上
作者: j1992624 (惟惟)   2020-10-29 01:57:00
学淡水盖轻轨
作者: astrayboy (老千)   2020-10-29 06:42:00
通勤时间搭38去亚东很塞,火车也常误点而且没个人的工作地点又不是都台北
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2020-10-29 08:11:00
土城工业区有在万大线上吗www连顶埔站出来都要走那么远,我是很怀疑多少树林人会想搭万大线绕去土城换车到顶埔再走去工业区,超绕的喔不是每个人工作地点都在台北、问题是树林就是往台北方向的旅次最多啊,不然台铁和往亚东的公共汽车在塞什么?而且你既然举了这两个例子,更证明万大线在树林绕来绕去,根本不是树林人最主要的通勤方向树林盖一条不绕路的捷运才符合需求不然文章给你备份20年后来验证多少树林人会搭绕来绕去的万大线
作者: sdhpipt   2020-10-29 09:18:00
当初就是树林车站市中心反对捷运进去 才会绕一大圈至于说工业区通勤 其实工业区不太有人搭大众运输 除非转型成厂办 都是办公室进驻 这样比较有人搭大众运输不然工业区都是电动车/机车/发财车/卡车 土地使用没那么密集 可以桥出来的停车空间一般足够容纳全部员工连外劳都一人配一台电动车了 怎么可能搭捷运...然后 树林中正路有大面积土地尚未开发 十之八九会绑定开发产业专区 尤其当地合法工厂快要跟住宅一样价了 XD
作者: CharleneTsai (给他200块去吃麦当劳啦)   2020-10-29 10:31:00
顶埔站周边正在盖一堆厂办了啊 2-3年过后再看看吧
作者: qwe753951 (滑倒)   2020-10-29 14:59:00
真的别盖
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-29 22:52:00
Vram大的整体规划是如何?
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-30 00:01:00
什么树林人不搭绕来绕去的捷运 不要瞎扯好吗 万大树林线在树林地区沿线的居民自然会搭乘,你自己不搭也用不着绑架全体树林人要不是市中心反对捷运进去 树林线才会绕过树林车站服务其他地区。现在却说树林人不搭绕来绕去的捷运,那你去搭台铁阿,是在这里嘴什么前因后果倒果为因,不觉得可笑吗
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-30 00:12:00
我是不知道楼上说的“市中心反对捷运进去” 是什么走法,若是镇前街走高架也太勉强
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-30 01:46:00
#1UiGsjUx (MRT) 树林(车站)人是反对台铁车站迁移去“迁就”捷运转乘吧?
作者: jyhlih (空气猫)   2020-10-30 07:56:00
树林有到中和与新店的需求,万大线加上环状线转乘比较方便另外万大线穿过整个树林地区可以对树林南北均衡发产有帮助能与台铁共构是加分,但不能共构也是有需求
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-30 11:46:00
同意楼上
作者: astrayboy (老千)   2020-10-30 18:21:00
同意楼楼上,树林因为火车站繁荣,也因火车而侷限发展树林是真的需要一个大众运输工具让各区能发展均衡,而非都挤在火车站附近
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-10-30 19:49:00
有时候真的不需要为转乘而转乘 龙山寺跟万华就好好的
作者: atuf (哔哔)   2020-10-30 21:28:00
但至少有跟台铁连接才符合进城动线,不然上班的话还要到土城转板南进北市,时间跟火车差太多。说实在啦,走中山路跟南树林连接应该也不是不行吧
作者: Vram (Gin)   2020-10-30 21:46:00
@metro123star 基本上是从树林人角度去拉好拉满,没太多专业知识所以有些连路宽也没有考虑进去就不献丑,放个大概就好了http://i.imgur.com/vd0Yf30.jpg算幻想系吧XDDD
作者: astrayboy (老千)   2020-10-30 22:15:00
其实只要不是住车站附近,光是到车站加台铁容易误点的时间可能搭捷运到土城转板南还比较快和舒服多了然后新北近几年和未来的发展都强调自身主体,而非只是台北的卫星城镇我不觉得捷运的设计都是为了进城方便而已
作者: huiarea (huiiiarea)   2020-10-31 10:24:00
同意楼上!但是其实这种说法也不是第一次出现了,但还是会有人整天闹树林不需要XD 真的不知道是谁理盲又滥情
作者: pannis (潘尼)   2020-10-31 23:24:00
每次讲到共构都会有人拉万华出来讲,拜托情形根本不一样好吗......龙山寺往北往南都是火车站,哪有共构需求但万大线途中根本没有可以跟台铁衔接的机会当然会在树林吵共构的问题
作者: nafair   2020-11-01 20:48:00
其实这里就不要设站,少一个站没差吧
作者: jiajiaru (蔗香红微微)   2020-11-19 20:43:00
土城站运量不多,已经有了板南线根本不care万大线为了这些人吵老半天,直接跳过这一站不就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com