Re: [新闻] 环状线之争 侯友宜:收回来未必赚钱但希望自己扛

楼主: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2020-10-15 01:28:29
※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言:
: 之前都是新北说
: 今天台北市要求环状线应该归
: 台北市经营也算表态了
: https://udn.com/news/story/121736/4934874
: 新北想要回环状线
: 柯文哲:北市不可能让新北绑架
: “至于新北提早接手环状线,要提早经营,柯
: 文哲说,谁兴建、谁营运 、谁负责,北市不可能
: 让新北绑架北环、南环、东环段 ,不可能分开
: 营运”
: 今天黄珊珊也有表态
: https://i.imgur.com/QHKTT9Z.jpg
一般民众才不会鸟你后面怎么搞,你分一家公司、两家公司、100家公司也好,不管
你只要维持门面好像什么事都没发生就好
当中包括但不限于:
1. 票价不变
2. 不要中途赶我下车,例如到境界站(Y26/Y27)就叫我下车到对面月台搭
3. 官网、路线图还是完完整整、一团和气,不论哪边做的文宣都有确实记载两家公司的
路线资讯
所以分其实没问题,但你总是要有那么一点点共通的东西来维持城内的气氛
不然本来头前庄到亚东医院本来还是20块的,一觉醒来就变了28块,甚至是40块???
这个对一般人来说就是加价啊,而且加价的原因还是因为我家市长闹脾气
想要分手但条件谈不好而加价。
那民众一定会反弹。
上面3点做不好有什么后果其实很明显
你看看日本什么JR、地铁、私铁、第三部门balabala各自为政
一般人只会觉得:啊……头好痛
机场出来没地铁搭怎么办? 台场怎样去? 吉卜力怎样去? 迪士尼怎样去?
喔喔喔原来日本有个东西叫JR。但JR也是没有到台场啊干??
所以山手线是地铁吗?
啊为何我中野搭到西船桥,票是你卖我的,但出站时要我补票???
坐浅草线去五反田,结果被载到横滨? 大哥你的路线图没有横滨啊
怎么多坐一站就多收我200円?
可能看这篇文的你,对于上述问题均知道正确答案(当然我也知道)
但你能回答出来是因为你泡在日本铁路泡了好几年累积得来的
不讲日本了,台湾也有台铁鬼打墙
https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1234412920.A.CBB.html
一般人不会主动了解板桥的站外转乘和红树林的站外转乘到底有什么不一样
我一些朋友还是搞不太清楚怎样去瑞芳、十分玩
只知道捷运到不了,但对“火车”这东西又很陌生
很多东西对板友来说是“常识”,但对一般人来说就像微积分那样
所以所有东西都是(表面)愈简单愈好 (背后怎样运作没人在意)
分不分家,其实和上面提到的3点完全不冲突
但真的是要好好地谈,做好整合才不会让民众觉得厌烦
整合做得好的话,新加坡、首尔没去过不评论,但英国真的做得不错
当然这和他民营化的策略有关
英国国铁的民营化基本上只是卖营运权出去
铁路资产等等什么的都还是握在国家手中
虽然每个铁路公司都有自己的网站分别订票,但还是有一个统一的入口可以查询各种东西
https://www.nationalrail.co.uk/
全国路线图什么都有
https://tfl.gov.uk/cdn/static/cms/images/london-rail-and-tube-services-map.gif
伦敦近郊一堆业者
但你不要管,人家有统一的收费标准,就算搭到不同业者的车,票价还是一样。
所以分家并不代表就要老死不相往来
票务断开、车务断开,什么鬼都断开。
北市也不要把拿“一车到底”来勒索新北,逻辑是站不住脚的
这些问题通通都是可以解决的,只要双方愿意慢慢谈。
虽然我支持分家,就算切得一干二净我也不Care (我又不是住台北)
但你们请在背后慢慢谈好吗? 我不知道你们在枱面吵架有什么用。
分家一堆东西谈,不是一句我同意我不同意就解决的。
作者: gigihh   2020-10-15 01:46:00
问题就在于新北的态度啊!目前新北的想法就是越快越好,我想赶快拿回来,看能否提升营运绩效,这些东西至少在台湾都是第一次,如同我上篇文的推文所说的,要做到国外那样,两家公司和平相处好好整合,这毕竟不是台湾的文化,台湾的文化一直都是本位主义主导,所以要改变文化,当然可以,但至少五年十年磨合期跑不掉的原po提到伦敦,以最基本的转乘资讯来说,伦敦地铁不知在多少年前,他们不同系统例如地铁、地上铁、dlr、国铁等等,在个转乘站都早就有广播了,高雄捷运自通车开始,遇到转台铁高铁飞机也都有广播与显示,但台北捷运到了2017年才加上转乘其他系统的广播,之前都只有显示器显示而已,很明显的北捷过去一直都是这种本位主义,现在慢慢有在进步,淡北捷跟新北共享多少资讯还是未知数其实当初加上转其他系统的广播,也是本人依照联合国的身心障碍者权利公约去争取的,因为你有萤幕显示就应该要提供语音广播,否则就有构成歧视特定障碍者的问题,其实一开始北捷根本不太想做,因为他们觉得系统外的转乘只要提供显示就好了,其实这件事在2012年也被民众抗议过,媒体也有报导,本板仍有当时的新闻,所以可见北捷的本位主义心态多严重,过了那么多年才愿意解决
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-10-15 02:10:00
原因很简单 北捷公司里面没有视障者所以要他们去理解视障者所"听"到的世界 是有其困难的
作者: gigihh   2020-10-15 02:18:00
若依照楼上逻辑,其实系统内转乘也可以不用广播啊反正对一般旅客来说看路线图+显示器也足够了,搭过头就下次注意看就好了,但显然北捷没这么做
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-10-15 02:24:00
我是很想闭着眼睛去搭捷运啦....但也很可能在到捷运站之前就被车子给撞进医院了....
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-15 02:59:00
中野搭到西船桥要补票www
作者: gigihh   2020-10-15 03:01:00
楼上可以直接走到捷运站吗?还是要搭公共汽车啊?我是说hicker
作者: a206471 (Lazywanderer)   2020-10-15 06:39:00
被载到横滨比较好笑www
作者: rdu20159 (RDU)   2020-10-15 07:18:00
北捷再怎么说都是别人照抄的对象阿,如果没有本位主义你叫那些照抄的新公司怎么活?
作者: but (←杀千刀的UAO始作俑者)   2020-10-15 07:31:00
日本整合很强 很多地方几乎都可不出站直通运转 但票价的部分其实是整合最差的 跨公司几乎都一定会变贵XD甚至泰国BTS还有因为投资单位不同 从某个站起全面加价的玩法
作者: keydata (keydata)   2020-10-15 08:05:00
重点是新北讲一堆,但新北自己的捷运公司也是把捷运都委给高捷公司营运啊,那你新北自己讲一堆官话理由说不要给北捷公司营运个屁XD
作者: h120968 (h120968)   2020-10-15 10:49:00
你们想太多了 其实新北只是在嫌弃行政费太贵 只要降价马上就不吵勒
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-15 12:22:00
难说
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-15 12:23:00
日本票价几乎没有整合的 顶多是定额折价直通搭到底还是被收两间公司各自的一般票价日本也有某站起变贵的 因为新路线投资有额外成本
作者: billjoe (awesomesense)   2020-10-15 13:31:00
加入北捷路网就有1280 票价哪有变贵?
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2020-10-15 13:56:00
使用者才不会管你后面那些+1以前伦敦系统也是群魔乱舞各自表述 像突然某站要下来 某段价格改变 是有发生过但也都被整合了 真的觉得只有日本人愿意吃日本那套至于我们英国国铁嘛 那个配方太神奇了 讲不完
作者: syba (嘻巴)   2020-10-15 15:06:00
大台北真的该票价整合,新北捷、北捷的里程数应该要能累计
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2020-10-15 16:04:00
如果什么都整合…那就无法有竞争关系了…那样就无法进步提升服务了例如名铁vsJR,小田急vs京王…因竞争而各自发展差异化的服务来吸引载客不过好像台铁也没有因为板南线的加入而变得比较好…
作者: qwe753951 (滑倒)   2020-10-15 16:54:00
争什么,路廊又不重叠
作者: tananadishow (赖皮)   2020-10-15 17:23:00
板南线跟台铁客群重叠很少 竞个毛
作者: Chungli28   2020-10-15 19:25:00
新加坡SMRT/SBS才是连票价系统都整合的好案例
作者: Hotem   2020-10-16 21:58:00
如何谈?谈多久? 只要双北一市! 市长议员都要整体思考,出来自然就是整合过的方案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com