[新闻] 淡海轻轨蓝海线兴建争议 监院要求新北市

楼主: coffeemilk (雷克)   2020-07-09 19:17:21
淡海轻轨蓝海线兴建争议 监院要求新北市府等单位检讨
2020-07-08 16:23:22
〔记者谢君临/台北报导〕淡海轻轨运输系统第一期路网“绿山线”于2018年底开通,而后将再完成第二期路网“蓝海线”,但监委高凤仙调查发现,“蓝海线”行经淡水老街,却未先与居民沟通,引起抗争,且超过3年期限仍在调整期程,被质疑应重新办理环评。监察院通过高凤仙所提调查报告,请环保署、交通部及新北市政府检讨改进。
交通部铁道局、新北市府捷运工程局分别负责淡海轻轨的综合开发暨环境影响评估、兴建及营运;环保署为本案环境影响评估审查主管机关。
高凤仙表示,“淡水捷运延伸线工程环境影响说明书”审查结论记载:“第1阶段优先兴建路线核定施工后3年内,若第2阶段兴建路线尚未推动兴建,应就第2阶段兴建路线部分重新办理环境影响评估”。交通部于2015年1月27日同意淡海轻轨第一期工程开工后,新北市府在2月17日即启动第二期路网基本设计作业,再于同年4月2日函报环保署第二期路网“推动兴建”。
高凤仙说,新北市府虽称其已“推动兴建”,但据其提具第二期2015年1月27日开工至2018年1月26日间,3年内的36项推动兴建执行内容,其中多属第一期统包工程范畴、或仅进行期程研商、或重复工作事项及评估阶段等,内容高达27项占75%,也仅止于工程构思、期程调整、策略行销等,是否合于3年内已“推动兴建”,可以必重新办理环评的规定,即有疑问。
此外,环保署也仅凭新北市府一纸函文收悉在案,而该署与交通部依“环境影响评估法”规定,负有监督及追踪开发单位切实执行审查结论之责,却未就新北市府对第二期蓝海线“推动兴建”的执行内容实质认定,应检讨改进。
高凤仙指出,新北市府为办理蓝海线路网工程,该府早自2015年2月17日启动第二期路网基本设计作业,且第一期路网绿山线于2018年12月24日通车,但该府却于2019年8月21日才办理首场民众说明会,期间未能适时向淡海轻轨沿线居民沟通说明,造成淡水老街沿线居民恐慌,殊有未当。
高凤仙说,新北市府于去年8月21日、28日及今年3月23日召开基本设计地方说明会,原规划行经淡水老街路线,因未获民意认同而将改采替代方案,应予肯定,后续涉及计画修正、已核定环评书件内容变更,将衍生其他环境课题及变更路线沿线居民权益等,该府应积极绸缪并谋求共识,避免再起争端。
心得:
居民恐慌(X) 随意停车权益(0)
谁恐慌了?有恐慌症记得去________
且现在已经要往河岸去盖了啦!
作者: keydata (keydata)   2020-07-09 19:25:00
这其实就跟高雄轻轨一样,最早办说明会时,没啥人理,等到真要动工就爆炸..
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-07-09 19:28:00
所以新北捷运局该做的是蓝海二阶的环差 送环保署审核
作者: h5520012 (SteveKao)   2020-07-09 19:39:00
一楼说没人理的依据是?
作者: amport625 (amport)   2020-07-09 20:04:00
走河岸河水淹上来旁人是不是有触电的风险(轨道回流)
作者: garyihu (Hegawa)   2020-07-09 22:17:00
水淹过轨道也不会触电,因为轨道视为接地线站在地上的人没有压差就不会触电站在钢轨上也不会直接触电除非身上有导体接近电车线或电压源
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-07-09 22:32:00
又来了 又在扯停车 有没有住在那边过?
作者: h120968 (h120968)   2020-07-09 22:39:00
没住那边就没去那边走过吗?
作者: kenro   2020-07-09 23:12:00
无用的监委,不鸟他也不会怎么样
作者: s1an (vul3m4)   2020-07-10 02:44:00
监委怎么不去纠正一下基隆轻轨
作者: KIKUSUI (KIKUSUI)   2020-07-10 06:55:00
因为基隆是绿的啊
作者: keydata (keydata)   2020-07-10 08:37:00
走河岸环差会比较好过吗?虽然说现在环委没啥阻力XD
作者: chingi (您没有输入暱称)   2020-07-10 09:07:00
给楼上楼上, 这位监委是马前总统提名的喔!
作者: javis3021 (javis_hung)   2020-07-10 12:54:00
笑死人现在大老板是绿油油当然要一些表现,还在扯谁提名的
作者: LonerEver (永远的独行猫)   2020-07-10 13:13:00
前后任交通局长换人还有办法纠正吗,比如中捷绿线荒谬的命名过程和罗马拼音
作者: mash4077   2020-07-10 14:04:00
马前总统又识人不明?中捷站名因议员看法不一,5月中曾要市府提案送议会审议
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-07-10 19:17:00
https://i.imgur.com/80xeVfp.jpg 所以到底有没有住过https://i.imgur.com/80xeVfp.jpg 所以到底有没有住过? 一条轻轨只有观光需求不需要考虑在地需求? 我不止住过还常常走 成天扯车子 这里路只要假日什么的满到马路也是人连车都进不去 请问你轻轨车子进老街要走多久? 人要往哪里挤?? 如果遇到北烂在哪边自拍你要撞下去还是等他?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2020-07-10 19:43:00
所以老街案已是死结 也所以就改往河岸走了
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-07-10 20:36:00
不是因为楼上上的居民们“抗议” 所以新北捷早已改成来回都走河岸了啊~
作者: amport625 (amport)   2020-07-10 20:41:00
中山路的确不适合 中正路该单线双向了吧
作者: house40105   2020-07-11 01:31:00
基隆轻轨到现在也没说明会XD
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-07-11 13:21:00
哪有只准当地人评论的道理?
作者: kay00503 (微笑)   2020-07-12 16:02:00
那外地人整天要影响当地人权益又啥道理
作者: kenro   2020-07-12 21:16:00
那多数赞成的当地人权益又在哪?
作者: h120968 (h120968)   2020-07-12 23:22:00
单线双向的话班距会很久吧
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2020-07-13 12:15:00
多数当地人代表得了全部人吗?
作者: h120968 (h120968)   2020-07-13 14:01:00
干脆中山路+河岸算了 这样就能避开很多意见了
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2020-07-13 14:17:00
中山路也是有居民反对啊......
作者: h120968 (h120968)   2020-07-13 22:27:00
意见太多就会变盖很慢==
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境)   2020-07-17 13:13:00
北海岸线记得盖地下化 不要重蹈覆辙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com