Re: [问题] 想请教台湾捷运的工程时间问题

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2019-10-26 21:44:54
※ 引述《realtouso (紫陌红尘 聚散也罢)》之铭言:
: 第一次在本版发文
: 小弟算是半个地铁迷啦
: 如果哪里有问题还请鞭小力一点...谢谢
: 是这样的
: 因为小弟在中国大陆某地级市
: 看到这里的地铁都是按照原来的规划时程
: 从开工到开通运营
: 大多都是按照表定时间长
: 大多是五年
: 有的比较长的则到五年半
: 但是很重要一点就是
: 能准时开通营运这件事很让人开心给期待啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
: 所以小弟就有个疑问
: 同样是从动工时间开始起算
: 为啥台北捷运施工时间都要这么长= =
: 像是板桥文化路施工的时间肯定超过五年以上吧囧
: 看到高雄黄线计画2022动工
: 2028开通
: 看到推文也有大大说很难如期完工...
: 动工......应该是代表沿线都已经征地完成了
: 对吧??是这样吧??
: 而且台湾捷运工程好想确实满常一延再延的。。。
: 虽然讲不太出来哪一线
: 难道我们的工程实力不如中国大陆吗= =??
: 不太可能吧......?...
: 为什么一条捷运施工都要施那么久咧??
: 先谢谢各路大神的回复
: 然后我先来去睡了...
其实全世界都可能会工程时间拖延、超支的问题(冏 不是只有台湾
兹将可能拖延工期的原因列表如下,尽量全列出来:
1. 招标价格设定不佳,价钱太低没人要标流标,机场捷运一开始就是这样工期才延宕
2. 缺乏工人,已开发国家比较有这种问题
3. 施工机具故障
4. 施工空间不足,通常这种比较难使用重机具
5. 施工时间受限制
6. 民众抗议
7. 地质不佳施工困难,台湾地质真的很残念
8. 厂商倒闭需更换厂商
9. 施工品质不佳需改善,当年高铁曾有路段因此打掉重盖
10. 贪污腐败工程款项被A走,某些国家贪污很厉害
11. 预算不足需分多期摊付,北海道新干线就是例子
12. 发生工程事故
13. 因故需要中途变更设计
14. 工程比想像中还要困难,中途才发现
最常见的是管线问题
北大阪急行电铁延长就因为有当初没发现的工程障碍被迫延迟数年通车
15. 行政怠惰、政治的原因
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2019-10-26 21:51:00
雪隧应该算是7.吧 大巨蛋算....9. ??
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-10-26 21:59:00
虽然无关捷运,但日本高速公路被猪濑直树搞省钱缩减车道算那种延误!?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2019-10-26 22:06:00
缩减车道有影响到工期吗??
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2019-10-26 23:30:00
台湾还有各种天灾呢
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-10-26 23:32:00
也有人祸
作者: Nexus055202 (AlphaNexus)   2019-10-27 00:13:00
推整理
作者: realtouso (黑夜黎明)   2019-10-27 02:42:00
先谢谢回文~~地质这个我还真不了解哈哈XD我只是觉得,如果扣掉我那篇推文大大们说的,重新设计啊、转包啊,或是您提的这些意外等等台湾各地的捷运,也还是能更快的。因为,如果开完各种座谈会、也跟民众沟通过好几次了“那抗议的少数,究竟要不要尊重已经同意的多数?民主在哪呢?”这是我发问完之后的一点心得。
作者: bemaz (得意的微笑)   2019-10-27 09:13:00
抗议的多半是被征收的沿线居民甚至需要搬离,赞成的多数通常不是地主,民主国家对民意还是比较重视沟通(或换个想法为何高铁最后要多苗栗彰化云林三站就是这三地抗议提供土地却享受不到,民代意见盖过交通专业)不要讲捷运,光开一条普通的马路很多就光土地就卡了三十年乔不定地主无法全线开通
作者: shter (飞梭之影)   2019-10-27 09:42:00
香港以前说硬到很难挖,结果现在反而变地质稳固的优势不过要讲全世界有名的工程延宕近年大概都讲柏林新机场了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2019-10-27 10:00:00
成田机场表示:
作者: hun820723 (新。猎人无双)   2019-10-27 10:05:00
桃机T3应该算1+7吧...想用裕隆价做蓝宝坚尼结果没人敢接手,预算不肯加的状况只能变更设计去压低成本而且台湾公共工程还有一个问题是绝大都采最低标等标到后再各种原因追加预算与工期更正...桃机T3应该是1+13
作者: abc480528 (Treebase)   2019-10-27 11:47:00
T3是2.4.5.13.导致1.
作者: coffeemilk (雷克)   2019-10-27 12:44:00
其实还是不能太偏向民主,万一离岛县市公投要高铁捷运通过,你说应给不应给?交通建设出口我觉得用地地主可以有资格反对,反正就是一直变更设计变到没有反对声音的地方就可以了,只是这样就很耗时没错
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2019-10-27 15:08:00
桃机T3不存在4.5.吧??
作者: watameki (犹罕)   2019-10-28 00:59:00
T3的确存在4跟5的问题
作者: kevin600339 (GungHoShin)   2019-11-12 20:49:00
你讲出台湾工程采购法的困境......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com