[新闻] 台北捷运出口超乱?编号其实有原则:以“

楼主: Lincoln (林肯)   2019-06-24 15:07:53
台北捷运出口超乱?编号其实有原则:以“逆时针”排列
2019.06.24
台北捷运网络错综复杂,各大出口相对繁多,不仅外地人,就连身处天龙国的台北人都可
能搞不清楚方向,不少民众纷纷抱怨捷运站出口杂乱无章,不过,出口编号其实有一套标
准原则,编序逻辑以“逆时针”方式排列。
前台北市观传局长简余晏担任台北市议员时,曾在个人部落格回应网友来函的疑问“请问
捷运各站‘出口编号’有没有什么逻辑顺序?为何有的出口是逆时钟排出 1、2、3、4;
有的是 1、3、2、4?有的是从南算起为 1 号出口,有的却是从北起?为什么同一条捷运
线有不同的编号?”
简余晏首先解释,捷运初期木栅、淡水线车站因出入口单纯,多为单一出入口,因此并未
特地制订出入口编号系统,至新店线因为地下车站,出入口较多,为方便旅客辨识出口方
向,即订定出入口之编号原则。
他接着表示,台北捷运车站之出入口编号原则系以“由左而右”,并配合穿堂层空间出口
群组(即同一区之出口应连续编号)以“逆时针”之方式编序。若站体为东西向(如板南
线),以站体西北侧之出口为编号 1 号,配合穿堂层出口群组,逆时针编列;若站体为
南北向(如新店线),则以站体西南侧之出口为编号 1 号,配合穿堂层出口群组,逆时
针编列。
此外,简余晏也提到,有少数车站因出口与地下街共用,如:忠孝敦化站,编号需将地下
街其他出口编号一并纳入,因此编码方式与上述原则不同。另部分于营运后新增出入口之
车站,考量民众已熟悉现有出口编号,原则上该新增出口编号以于原有编号后增号之方式
处理。
原则归原则,初期或许还能遵守,随着路网愈来愈复杂
许多站出口编号原则已经跑掉了
捷运站名也是相同道理
作者: kutkin ( )   2019-06-24 15:43:00
早就跑掉了要有原则应该是0度或180度开始编
作者: weyward (chuo ward)   2019-06-24 15:57:00
有原则?? 先把合并地下道出入口的出口编号一下吧 别懒
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-24 16:44:00
地下道不是北捷管
作者: gigihh   2019-06-24 17:08:00
多数车站都是按照原则编号没错吧,去对照台北捷运go的车厢资讯就能看出来
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-24 18:33:00
特例就那几个 营运中途增加出入口的才会没规则动物园是按照开放顺序编号?不然以东西向站体来说现在1和2是相反的倒是中山站松山线通车后改了编号 以淡水线南北向为准重新由西南角逆时针绕一圈
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-24 19:04:00
地下道出口可能不在逆时针的圆上
作者: gigihh   2019-06-24 19:04:00
还有关渡站出口编号也相反
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-24 19:15:00
以前就主要出口是1号,等到出口多了就不适合这样编
作者: chozenker (幽恨无人晤语)   2019-06-24 23:48:00
忠孝敦化就是顺时针啊...
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-25 00:22:00
关渡站是地面车站 规则是前站出口1后站出口2
作者: ediondo (永)   2019-06-26 08:14:00
有些网友强迫症很严重...查好自己要去几号出口,看清楚指标原则跟例外完全不影响使用阿...
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-26 11:40:00
也没有主要出口是出口1这回事 市政府的1就很小纯粹是编号原则没讲完 我回文就补足了
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-26 11:45:00
这个“以前”的时间点要再往前推,没有到1999

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com