[新闻] 中捷绿线18站命名争议多 地方人士热议“

楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-15 20:54:14
中捷绿线18站命名争议多 地方人士热议“微调”
2019-06-15 17:59联合报 记者喻文玟╱即时报导
https://udn.com/news/story/7325/3873956
台中捷运绿线明年底通车,全线18站名称,去年6月底公布,但前市府未与地方讨论充分讨
论、也未制订命名规则就函送北捷,引发诸多争议。民代、捷运迷、市民点出问题,英译站
名未与道路名称统一;文心路是绿线主要干道,多站把“文心”放后面,应比照北捷以主要
干道命名。
台中捷运绿线18站名依序:北屯机场、旧社、松竹、四维国小、崇德文心、中清文心、文华
高中、樱花文心、台中市政府、水安、文心森林公园、南屯、丰乐公园、大庆、九张犁、九
德、乌日、台中高铁站。
民进党议员张耀中说,中捷绿线命名有必要重新检讨,目前较多争议是G10“水安”、G11“
南屯”。以G11为例,“南屯”是行政区,G11站在文心路、五权西路台中2大主干道交叉口
,距离南屯老街至少步行15分钟,台中要与国际接轨、方便游客根据google地图找路,应以
干道命名,强烈建议修改。
张耀中也另指出,G10“水安”确实可重新讨论,干道命名“文心大业”好辨识,但可“注
记”标注水安宫,尊重在地民意与历史。
国民党议员黄健豪说,G17“台中高铁站”也要检讨,既然G13“大庆”和台铁一致,G17就
应和“高铁台中站”一致,希望交通局在明年底通车前重新检讨并参考地方心声。
捷运工程处处长黄国书表示,“台中市大众捷运系统捷运车站命名更名或名称要点”正在制
订中,去年因要开始测试机电系统,才由主管机关自行拟定,当时以“转乘站、在地地标、
实际路口”为命名原则。
台中许多捷运迷指出,北捷蓝线以忠孝东路为主要干道,多站是“忠孝OO”,中捷既然以
文心路为主,“崇德文心、中清文心、樱花文心”不应把文心放后面。
中央警察大学交通管理系兼任副教授李克聪表示,台北、新北都有大众系统命名要点,捷运
站命名和道路系统要有一致性,建议“干道为主、支线为辅”较妥,未来台中市不只有一条
捷运,应先制订规则再命名未来其他路线才有依循规则。
台中市交通局长叶昭甫说,目前已广泛倾听民意也在制订命名办法,也许民众觉得修改一下
站名看板很简单,但牵涉机电系统、跑马灯,改一个站名是整个机电系统都要调整,一站就
要近百万,要花不少经费,为了不影响通车期程和浪费公帑,会再讨论、集思广益更名或加
注方式。
作者: hank850503   2019-06-15 21:05:00
最早出现命名争议不管 现在又说要改很贵 ㄏㄏ
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-06-15 21:06:00
国际接轨=路口名@@?
作者: mecca (咩卡)   2019-06-15 21:25:00
台中的高铁站OK啊 高铁台中站?又不是高铁@@
作者: duodeviginti (XVIII)   2019-06-15 21:28:00
然后更多路名站 坐实文化砂漠的刻板印象
作者: eternalmi16 (屿)   2019-06-15 21:32:00
“去年因要开始测试机电系统,才由主管机关自行拟定”。“自行拟定”??每次投书得到的回复都说是经过地方讨论的结果,好啊原来整个交通局里面的人都在骗,把民意当成屁自己在玩模拟城市
作者: MarcoChieh (Chieh)   2019-06-15 21:32:00
中清文心不晓得能否加个"水湳"副站名吗 但更妥当是直接正名最佳
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-06-15 21:48:00
说要international 结果路口叫wenxin 捷运叫wenxin 然后还坚持其他站也要改路口名...*捷运叫wensin
作者: ususa (美国)   2019-06-15 21:52:00
高铁台中站+1
作者: nektsu2 (N)   2019-06-15 21:52:00
拼音乱要改的话 中文站名也一起改可省钱
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-15 21:57:00
该议员脸书http://bit.ly/2RiwSUO
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-15 21:57:00
一站百万是站名板吧 其他东西根本没成本
作者: jackwula9211 (Carbon.)   2019-06-15 21:58:00
好奇改一个站明真的会花到百万吗名机电系统不就输入文字?其他标示物加一加有破百万?
作者: hellohenry (七彩霓“红”灯XD)   2019-06-15 22:04:00
就是要这么多不要怀疑,因为这是公共工程,会牵扯到一堆履约标准和保固问题,站名一改所有之前为移交做的测试都要作废重来,真正贵的的部分是在这里
作者: ekes11 (我爱钞票)   2019-06-15 22:07:00
又不是每逢初一十五就改一次,这也要计较那么多成本问题
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-06-15 22:16:00
那么爱路口名 那18站全部叫 敦富南兴 松竹南兴 北屯军福兴安文心 崇德文心 中清文心 河南文心 樱花文心 台湾大文心 大业文心 向上文心 五权西文心 文心南文心 建国文心 建国环中 建国中华 建国光日 高铁一站区一 就好了我真聪明不用赞我不喜欢wensin 可以叫 Bunsim Vunsim 或Mansum
作者: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2019-06-15 22:31:00
如果对文心这么有意见 那统一改成曾文坡会不会比较好
作者: gigihh   2019-06-15 23:21:00
台中高铁站问题最主要是与高铁官方不一致而且桃园捷运都是以高铁官方称为高铁xx站,人家先命名了就要尊重,这叫做名从主人,而且这样标示会让外国人误解外国人来台看到的都是高铁的HSR XX station,结果转捷运却变成Taichung HSR station不过这次怎么没人点出台中市政府啊?全世界的地铁经过市政厅、市议会很少有人再重复行政区的啦!叠床架屋根本没必要台北:市政府、高雄:市议会、长春:市政府、雪梨:市政厅名古屋:市役所、首尔:市厅站维基有条目列出几个范例,没人再重复行政区大部分都是直接命名city hall双北市政府都在蓝线上,新北市政府旁边就是板桥站,所以也不用强调新北市政府,何况彰化市市公所而非市政府目前彰捷规划好像也没在市公所附近设站的可能
作者: poohcarl (BAPE)   2019-06-15 23:36:00
支持 高铁台中站和文心三兄弟
作者: aclahm (aclahm)   2019-06-15 23:45:00
市政府和高铁站一定要改 完全不知道当初用什么逻辑命名的
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-16 00:03:00
大概觉得强调“台中”二字才能显现第一条捷运的气派
作者: gigihh   2019-06-16 00:04:00
市政府很简单啊就是强调我是台中,至于高铁站,就是把它
作者: parkerwester (pw)   2019-06-16 00:04:00
前市府不积极处理?
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-16 00:06:00
王董的作为充分展现了屏弃民主法治的弊病
作者: gigihh   2019-06-16 00:08:00
因为台中没有命名规则可循啊!所以当时王局长就随便命名了很好奇当年淡水与木栅线命名怎么决定,淡水线好像有办过票选,淡水、新店线过去都曾是台铁,基本上能保留台铁的就保留,当时应该也没有命名作业要点
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-16 00:14:00
这不是理由。新北、桃园的命名要点是抄北捷的,不然还可以学同党的高捷办网络征名。市政操持是应该互相借鉴参考的。所以纯粹是前市府失政怠惰我不相信他和底下的公务员不曾晓得其他县市如何命名的连国中生写作业都知道要上网找资料。何况请看以下截图
作者: copycat14 (copycat)   2019-06-16 00:21:00
文心在后比较顺口
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-16 00:23:00
作者: gigihh   2019-06-16 00:45:00
文心在后是抄北捷无误,先东西后南北
作者: souken107ttc (ソウケン)   2019-06-16 01:01:00
一开始乱命名现在才喊贵,这逻辑?虽然市府团队有换但这理由还是不成立
作者: dotZu (良牙)   2019-06-16 01:21:00
似乎有误解吧,而且北捷很多站当初并无命名要点,命名要点的存在是之后才有的事情,北捷很多是先有站名。之前的站名,很多都是命名要点还不存在的时期,不是吗?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-06-16 01:38:00
国家铁铁不加市名 地方铁路却抢着加市名 伟哉台湾
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-06-16 03:04:00
唾弃路口站名 谢谢
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-06-16 04:24:00
有魄力怎么会改不了
作者: gigihh   2019-06-16 09:17:00
现在要改的话只需更换指标而已吧!车上广播问题更简单找人录音也不用花多少钱,北捷文湖线就有整批更换的经验桃捷的广播也非原始捷运局的版本说要花那么多前确实很怪
作者: Bustycat (Meow)   2019-06-16 09:43:00
牌子本来乱用通用拼音就该换了,顺便把中文换掉也刚好
作者: leveger0903 (脆笛酥)   2019-06-16 10:03:00
北捷我想到松江南京跟南京复兴
作者: nektsu2 (N)   2019-06-16 10:04:00
还我 G10 沟仔墘、G9 市政府http://i.imgur.com/KQet3By.jpg
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-06-16 10:17:00
高铁就叫高铁台中站还台中高铁站OK咧。
作者: eternalmi16 (屿)   2019-06-16 10:25:00
市政府站就好,台中两个字真的很多余,未来的转乘站字还搞那么多增加不便性
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-16 10:35:00
北捷之前的车站虽然没有命名要点,但皆是经由民众征名以及专家委员会审议产生,跟中捷的内部黑箱还是不可同日而语的。且后来北捷仍决定制定要点,也由此证明了要点的重要性不是吗?如果今天这件事是发生在跟北捷同时代或是比北捷还早的话还算情有可源,问题是现在已经有其他4个县市有命名要点(北北桃)或是向民众征名(高)的行政惯例了。
作者: SigmundFreud (西格蒙德.佛洛伊德)   2019-06-16 11:40:00
...有人以为原厂帮你改系统名称是免费服务吗?
作者: gigihh   2019-06-16 12:10:00
原厂改系统当然要付费,但整个施工的预算几百亿里面,拿出各几十几百万来解决不难吧,政府在制定预算的时候不会刚刚好,通常都会预留一部分,这也就是为什么很多工程喜欢用最低标的原因之一,剩下的结余款如果有需要还是可以拿来使用
作者: antivenom (antivenom)   2019-06-16 14:26:00
用买谷关空气的钱跟花博少赚的钱来改名字根本绰绰有余
作者: dotZu (良牙)   2019-06-16 23:18:00
当然可参考台北的好的经验,但是说一定如何命名就言过其实文中所写的多站以“忠孝○○”命名,当时是没命名规则的。没有命名规则的时期就已经命名的站名,这就是实情,所谓的“依命名要点忠孝不该放后面”完全不符合站名史实因为命名的史实就是当时是没有命名要点的时期。
楼主: LonerEver (永远的独行猫)   2019-06-17 00:19:00
我跟你一样不认同“‘依命名要点’忠孝不该放后面”这句不曾出现过的叙述(那是受访者个人喜好罢了)依北捷现有要点,东西路名在前,南北在后。如此会变成G5~7文心在前,G10~13文心在后。至于G8~9则难以判定。所以若要采纳该条文,解决方法就是尽量减少交叉路口的命名的比例
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-06-17 01:19:00
台中是放射状路网当然就是环状在前放射在后或者环状在后放射在前 这些东西都可以改的没人规定要照抄显然北捷的思维是这样的: 因为蓝线走在忠孝路所以忠孝放头而橘线走在松江路所以松江放头在一期路网之后才有命名要点 在做命名要点时发现如果规定南北向放前 会有3个站错 但是东西向放前只有1个站错所以就规定东西向在前了 但是“错”的那个站 可能因为主政者觉得没差 所以就没有改
作者: dotZu (良牙)   2019-06-17 02:24:00
我也认同有地名的话尽量不要交叉路口命名,但是有时,真的没有一个适当的,比如地名范围太大之类。没办法中,尽量不要用交叉路名,但要使用,那也只能用路名,没办法
作者: Vassili242   2019-06-17 08:13:00
高铁站与其吵台中放前放后 台中也只有一个高铁站 就比照市政府站 也就叫高铁站就好了啦 何必加台中二字有人搭台中的捷运会认为高铁站是台北的还是高雄的吗
作者: gigihh   2019-06-17 09:14:00
重点在于 人家已经先用了, 何况高铁站算是交通枢纽 ,没有命名也很奇怪以往北高捷处理类似问题都是尊重原有名称,为何台中要例外?高铁怎么用中捷就怎么用,标示系统可以一致化,外国或外地旅客很清楚这就是同一站,因此我也反对高雄轻轨在转乘站不沿用既有站名的做法,随便把人家已经用好好的东西乱改只是徒增困扰,何必如此?
作者: eternalmi16 (屿)   2019-06-17 11:01:00
地名范围太大不适当的就是“南屯”,然后市府还会跟你说地名范围小且适当的“沟仔墘”跟“二分埔”都没有辨识度,神逻辑呵呵明知道站名相关东西都要花钱,为什么交通局还搞黑箱用他们自相矛盾的准则制定站名,刚公布时就有很多反弹声浪然后回复说这是有经过讨论的代表多数民意。结果现在火止不住才来坦承这是前交通局“自行制定”的,哭说现在改要花很多钱多少人已经反应过了然后完全装死不当一回事,最后才用钱当理由要市民硬吞这些这些有问题的黑箱站名。要改名花钱都是交通局本身的错,就是从头乱搞才造成这种致命的错误,根本整个交通局内从上到下都有很大的问题,全部的人都在骗啊把市民当白痴
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-06-17 16:59:00
明明国内根本没有统一捷运对高铁的转乘站命名却一直要求中捷要跟随高铁车站命名?更不用说台铁完全无视高铁站的命名法了
作者: dantes1013 (dantes1013)   2019-06-17 19:53:00
记者怎么都没去问交通部长当初在干嘛?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-06-17 20:46:00
台铁没办法不无视高铁站名 因为高铁命名原则导致与台铁同名车站不同地 台铁不可能跟高铁站名否则撞名
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2019-06-17 21:02:00
台铁也可以叫高铁台中 高铁左营啊 高铁台南啊 不过台铁我想大家已经放弃检讨了
作者: gigihh   2019-06-17 23:36:00
台北板桥南港松山都是三铁共构,目前捷运有设立专属高铁专用车站的就只有高铁桃园站,人家就是依据高铁公司用法忘了提左营也是台铁直接叫做高铁xx站名也很怪吧!日本JR都不是叫做新干线XX站<啊!高铁既然走不同路线,又是不同业者营运,采县市大地名本来就很合理中国高铁也是采大区域地名为主,同一区域有多个车站需区隔就在地名之后加上东西南北
作者: ak1200 (脚嚼)   2019-06-18 10:26:00
既然G13“大庆”和台铁一致,G17就应和台铁“新乌日”一致
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-18 10:42:00
这样好了: (斜线学高雄的)新乌日/高铁
作者: chicagoboy (芝加哥)   2019-06-18 13:51:00
三铁共构共用站名:南港,台北,板桥,左营台铁左营站改名旧城站。台铁六家站改名高铁新竹站。台铁新乌日站改名高铁台中站(中捷绿线同用)。台铁沙仑站改名高铁台南站。
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-06-18 15:42:00
台铁六家站改名也好 它的所在地根本不是六家聚落若以后竹北盖轻轨 六家聚落处没法取名六家站就尴尬
作者: ciswww (Farewell)   2019-06-18 15:52:00
台铁新乌日站若改名高铁台中站,那这个站会称作台铁的高铁台中站...
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-06-18 19:28:00
楼楼上的案例可以叫六家中央站或真・六家站(误)
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-06-18 20:33:00
本六家駅 ほんろっかえき

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com