[新闻] 北捷明年运量提升若未达3% 1280月票恐走

楼主: agh386690 (tong)   2018-10-15 21:54:24
北捷明年运量提升若未达3% 双北1280月票恐走入历史
https://udn.com/news/story/7323/3423400
1280吃到月票4月中正式上路,不过根据北市府交通局统计,北市府总计补助3.3亿余元,
不过公共汽车运量仅上升不到2%,遭蓝绿议员讽刺是“3亿元换2%”,市议会今审议明年预算
时,市议员何志伟即直言,捷运、公共汽车运量都没有达到政策目标,不如提前喊卡,最后议
会大会则是做出附带决议,要求明年1280政策满周年时,若捷运日运量成长未达3%,也就
是增加6.2万人次,双北月票的补助将不得动支。
尽管附带决议不具法律拘束力,不过市府多半会尊重议会做出的附带决议。换句话说,若
明年未达提升3%的运量目标,1280元月票政策恐提前喊卡。
对此,北市府交通局长陈学台表示,定期票本就是2年试办计画,使用人数有持续上升,
后续会加强推行力道。
何志伟表示,双北从4月推出1280吃到月票,就是希望吸引汽、机车族可以改搭大众运输
工具,不过北市府至今补助了3.3亿元,但捷运平均日运量仅成长1.9%,公共汽车也只上升1.
8%。换句话说,1280月票政策,只是变相给“熟客”优惠,根本没有吸引新客群。
何志伟质疑,双北明年总计要花9.4亿元补助1280月票政策,但交通局的目标却仅是要提
升2%运量,实在有够扯,若花大钱却没有实质成效,干脆让政策走入历史。
议会大会最后做出附带决议,强调公共运输定期票到明年4月16日满1年,若全年捷运平均
每日运量成长未达3%,该计画9.4亿元预算补助不得动支。
对此,陈学台表示,推行公共运输除了拉力外,也会加强推力,像是明年会针对捷运站、
商圈周边的收费机车格开始实行收费制,另外也会针对周转率高的停车热点,提高汽车停
车费率,以提高汽、机车运输成本的方式,鼓励民众多搭乘大众运输工具。
心得:
今年推出的1280双北月票运量还不如预期,原本推动的目的是减少汽机车提升大众运输使
用率,如果明年没提升3%要喊卡,但是现在看可能还不准吧,毕竟有几条路线还在盖,环
状线也还未通,许多地方还是靠汽机车比较方便,等到捷运路网比较完善在来看看使用率
作者: relio (瑞哩欧)   2018-10-15 22:04:00
好吧!只好把明年的汽机车死亡车祸上调个30%好了。http://i.imgur.com/RY8qzHV.jpg
作者: ron19971997 (rR)   2018-10-15 22:21:00
我觉得台湾公共运输使用率难以提升的原因不是公共运输不够好 而是私人运具成本太低要找到时间或金钱成本比机车低的 机乎找不到如果想成功推广公共运输 先涨油价跟停车费吧
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-10-15 22:23:00
应该加强推力而不是拉力
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-10-15 22:42:00
2%很多耶 你叫扣议员2%薪水来补贴1280试试?
作者: shawnhayashi (小尚)   2018-10-15 23:02:00
气死呜呜
作者: Cascadia (N/A)   2018-10-15 23:06:00
那只好换一个议会囉
作者: stu962046 (晴晴)   2018-10-15 23:10:00
环状线通了后成长幅度会上升不少吧?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-10-15 23:13:00
那就先针对一人汽车拉150%牌照税吧
作者: Darvish11 (赛亚人的骄傲)   2018-10-15 23:13:00
就是私人运具成本太低啊,如果开车骑车没多贵,我干嘛要特别花时间坐捷运还比较贵,大家都很聪明的
作者: TsBC (小蔡一碟)   2018-10-15 23:19:00
2%是台北市公共汽车吗? 新北市纳入的话应该不止吧?
作者: kenro   2018-10-15 23:21:00
本应该要让民众有多重选择 而不是又找借口想改回
作者: charles269 (岚)   2018-10-15 23:29:00
一年太短 再一年就有西环加持
作者: buslover (SingleForever)   2018-10-15 23:30:00
要换一个议会不难 下个月就可以办到... 只是台北市民智商如何就有待商榷了...
作者: ymad (MD90)   2018-10-15 23:41:00
上面又有只想着恶整私有运具的言论出现公共运输沦落到只能靠这种手段是否还有推广的价值?
作者: adort (dodo)   2018-10-15 23:49:00
只能在捷运站开通有点麻烦
作者: lidongyun (Dong)   2018-10-15 23:49:00
到处都有这种智能有问题的民代
作者: wujay   2018-10-15 23:50:00
要计算入公共汽车的运量啊!起码等到环状线通车再说吧
作者: ron19971997 (rR)   2018-10-15 23:54:00
世界各国都利用提高私人运具成本来推广公共运输看看国外超高的燃料税牌照税或过路费美国比较例外 他们本来就大公路主义
作者: Darvish11 (赛亚人的骄傲)   2018-10-16 00:13:00
这不叫恶整吧,本来大家把私人运具都开进都市里,就会提高外部成本,什么塞车、空污、与行人争道..等,要解决这些问题,就是提高使用私人运具成本,不然人都是自私的,能开车谁会想去人挤人,或走路走个半死..
作者: kuter (卡特)   2018-10-16 00:17:00
油价都冻涨了 难阿
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 00:30:00
正常啊,就是成本考量。通勤族也是会精打细算的。公共汽车路线被搞乱,很多跟干线公共汽车部份重叠但有去郊区的路线班次感觉都变少。当然只好重启汽机车
作者: vhygdih (ATJ)   2018-10-16 00:49:00
其实不如想想一个问题, 如果今天要合法的停车才可下车买东西, 停红线就死刑(假设题) 有多少人敢开车?我第一个不敢, 全台湾这些所谓的超市便利商店从头到尾都没有规划过来的人车子要停哪里的问题, 听起来很荒谬不过这就是现况 ,台湾的方便都嘛建立在违规上面, 我在大家最看不起交通状况, 又觉得最好停车的高雄,常常为了找一个合法停车位绕超过20分钟到半个小时, 乱停当然都简单, 想看看乱停车就死刑, 就知道车有多难停
作者: Sunny821210 (鲜榨莱姆juice)   2018-10-16 01:03:00
恶整咧 私有载具恶整多少弱势行人造成多少社会和医疗成本
作者: sfhk46 (db空Der)   2018-10-16 01:06:00
利用价格操作私有运具使用率,目的在于将外部成本内部化以价制量,管理需求量,政府在施政上多以总体的角度出发,与一般民众从个体的观点或有不同文中提到加强使用大众运输推力真是令人感慨,法律执行不确实一直是台湾很大的问题,最终还是要回到民众观念须转变
作者: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2018-10-16 01:30:00
先提升大众运输司机的待遇啦,这点都做不到还想要叫人都去搭大众运输工具? 真的笑死人如果照上面那些推文的话,那我看台湾所有车商都关掉收起来好了,不准卖汽车给一般民众
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2018-10-16 01:40:00
先抓违规停车吧
作者: Fakhrou (Red Line)   2018-10-16 02:01:00
尖峰挤得要死谁要坐捷运啊
作者: sbtiagr (星奇*天)   2018-10-16 02:21:00
台湾道路标线与车道规划问题不小,不是违停抓一抓能解捷运尖峰时段多已达拥挤,不太可能大幅吸引汽机车族想要吸引汽机车族转移,或许不是只着眼月票
作者: kkk555   2018-10-16 03:41:00
机车真的应该要广收停车费
作者: iqnine ( )   2018-10-16 03:49:00
台湾私有运具的方便就是建立在违规上面吧不如把3.3亿拿去多请几个警察来严格执法
作者: oowm (oowm)   2018-10-16 03:55:00
果然还是精打细算
作者: WeAntiTVBS   2018-10-16 08:22:00
那些喊要888月票跟0元的 怎么不出来坑个声了?????????这证明那些真的选不上乱喊的wwwwwwww
作者: keydata (keydata)   2018-10-16 08:24:00
何今年不选议员了~没在怕
作者: cloud7515 (殿)   2018-10-16 08:31:00
他知道2%是多少人吗
作者: WeAntiTVBS   2018-10-16 08:33:00
我是指那两位要选市长的..一个喊888 一个零元的那些人
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2018-10-16 08:53:00
政治产物不意外
作者: minda (风)   2018-10-16 08:57:00
何不选但他想的是另一个位子...XD
作者: p752206 (CharlesHsu)   2018-10-16 11:14:00
有一部分也是双北公共运输品质差很多另外没人敢做车道标准化跟缩减行人环境差,机车好便宜又好停重点又超快
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2018-10-16 11:30:00
各大捷运站 公共汽车站上的违规停车总该抓吧?台湾一堆这种违规停车 比红线还扯的 规划不好是一回事执法跟道路改善是要并进的 但执法先行会有效引导改善后不然即使改善标线到一定水准 还是一堆人出来靠腰汽车的路边违停危害尤大 不论是对于公共汽车靠站堵塞车流就我观察 取缔违规停车有比之前积极一点
作者: tenchimuyo (用自信面对挑战)   2018-10-16 11:56:00
何志伟提的吗,嗯嗯。
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 13:04:00
啊就没规划没有更合适的大众运输,大家当然选择私运啊
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-16 13:08:00
2%真的太少了,熟客因为无限次数上下车而增加的旅次恐怕都不只1%
作者: sincere77 (台湾会更好)   2018-10-16 14:24:00
公共汽车站的违规停车真的很夸张,私人载具驾驶很多都把成本外部化所以政府才要介入
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2018-10-16 15:14:00
2%真的搞不好是熟客假日出游用,或是网购面交出来的。
作者: chihchuan (Andy)   2018-10-16 15:19:00
公共汽车系统的软硬件没改真的不怪大家懒得等看看精美的忠孝东路五段市府站乱的跟什么一样信义计画区道路规划不得罪开车族,成本就是公共汽车系统吸收。
作者: ciswww (Farewell)   2018-10-16 15:30:00
你希望信义计画怎样@@
作者: shawnhayashi (小尚)   2018-10-16 23:24:00
北市的尖峰已经很挤了 真的汽机车转移有办法容纳吗?
作者: keydata (keydata)   2018-10-17 08:38:00
明年环状线通车,运量自然就增加了……
作者: miniuser (=.=)   2018-10-17 09:16:00
油价续涨就出现了吧 定期票的价格太尴尬了
作者: asyousaid   2018-10-17 11:11:00
政策只有萝卜没有棒子,当然推不成啊违规停车跟机车格全面收费才是正解
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2018-10-19 08:58:00
支持停车收费 让有需要的人可以停 然后违停在公共汽车停靠区的抓一抓 不要去缩减道路 临停空间是需要的但不能妨害到其他人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com