楼主:
LoveWin7 (WIN 7再战10年)
2018-07-27 21:01:34阳明大学前面是立农街
唭哩岸与石牌之间的距离不算短，而石牌站距离明德站又非常近
石牌站设在石牌路北侧应该会比较理想一点，且距离阳明大学会更近一些
为什么当初石牌没有在阳明大学附近设站呢??
作者:
you1111 (￣▽￣)
2018-07-27 21:02:00那松山线为什么不延去内湖并在国防医学院设站呢
作者:
over999 (唉呦)
2018-07-27 21:04:00为什么不在我房间门口设站？
作者:
kutkin ( )
2018-07-27 21:09:00阳明都宁可让学生爬山坡了
作者: ron19971997 (rR) 2018-07-27 21:42:00
就算设站也离教室太远 就没有设站必要了
作者:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2018-07-27 21:52:00淡水线是照旧台铁设站吧
作者:
chewie (北极熊)
2018-07-27 21:58:00延台铁淡水线原有路廊走 应该说为什么阳明大学当初没在淡水线边缘设校石牌站已经是迁移过的位子了 以北要设袋状轨 无地设站
作者:
ciswww (Farewell)
2018-07-27 22:13:001.这站离石牌站太近 2.接驳车较实在，还可以上山
石牌跟阳明大学这例子的原因，摊开地图看就知道啦！又没有什么历史背景与其他复杂的因素
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-07-27 22:40:00别在弯道设站吧…跌间隙很危险滴～
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-07-27 22:42:00我家就住这啦,石牌走到阳明要10分钟腻
作者:
chluke (慎)
2018-07-27 22:45:00之前某个陈性议员就有提出天母社子线从天母经荣总到阳明大学接到唭哩岸，可以分担石牌的人潮，不知道这路线还是下落吗
作者:
chewie (北极熊)
2018-07-27 22:46:00没有 算他的空想路线在北上弯道之前就全都做为袋状轨了 刚好在石牌路以南设站而且设于石牌路以北 站体西侧是石牌国中小 服务半径涵盖效果比南侧差 所以囉而且规划之初阳明医学院主要校区根本在山上 平地早年只有运动场 改变设站位置还是服务不到学校的
作者:
terbb (terbb)
2018-07-27 23:13:00步行十五分钟距离内
作者: cutegcm (永远相信) 2018-07-27 23:43:00
站再往前那有一片 还有一群 阳明？别闹了 人治的社会啊
作者:
et11117 (et11117)
2018-07-28 00:57:00一堆为什么
作者:
dotZu (良牙)
2018-07-28 01:03:00当年政治大学都反对设站了，还幻想当年都很支持喔？什么离阳明大学近这都多讲的，有远见的笑没远见的而已当初简直是被当成“嫌恶设施”在看待了，盖过去还会反对近不近都是“以支持捷运盖下去”为前提才可能讨论近不近
作者:
buslover (SingleForever)
2018-07-28 06:06:00你知道以前台铁石牌站不在石牌路旁边吗？是盖捷运时才北移的
作者:
virkin 2018-07-28 08:27:00现在的位置才是石牌核心地带 以前火车站也差不多在此
作者:
liunwaiqoo (角头帮小弟-超爱蒋智贤^^)
2018-07-28 09:10:00设在石牌路上有问题？石牌路是整个石牌最重要的一条路
作者:
dawnny (dawn)
2018-07-28 10:37:00捷运线开到你家就可以像文林苑都更了
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-07-28 13:58:00为什么要嘘？火气这么大
石牌真正核心是在石牌路两侧，往北有山，人口就少了设在北侧才是不正确的做法
“洋”明大学是哪间学校唯一支持校内设电扶梯上山啦，不然就盖个缆车也可
作者:
china2025 (china2025)
2018-07-29 00:33:00话说在山区盖学校是不是地便宜? 早该另选平地校地了国立的又医学院 会没钱另选平地校地? 整天爬坡干嘛?造成师生不便而已 当初建的人没脑 现在也不改
作者:
chewie (北极熊)
2018-07-29 09:43:00可能要研究一下 也许当初平地范围另有其他单位使用
作者:
YMH (Alex)
2018-07-29 10:27:00为什么你会有这种想法
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-07-30 20:34:00其实他的意思应该只是为啥站不设在石中操场那边