(以下引自提案说明)
https://goo.gl/3NkUEE
【“永和站”站体命名未符合台北市捷运车站命名要点
以“永和站”为站体命名，之于LG05站之地方辨识性及代表性、意义性，深感不足且未能
代表捷运站所在位址之地理意义。
“永和”一词，未具有LG05站的地方辨识性，永和以中正桥往永和方向延伸永和路划分东
、西两区域，“永和”一词未能代表LG05站所在之地理意义及地区辨识性。
永和现有之捷运站“永安市场”站，命名与所在地之永安市场距离半径500公尺范围内，
符合命名原则之要点二。何以LG05站之命名却未依据此原则？LG05站体半径500公尺涵括
永和区保平里、和平里、保安里、保顺里、协和里及中和区佳和里、瓦磘里，不仅是涵括
永和还包含中和区。本站体命名讨论过程缺乏捷运站体在地居民之民意基础。
........................
附近公共汽车站“保生路口”站及站体位置离LG05站体相距不远，公共汽车站牌“保生路口”站与
捷运站名“永和”站两站名难以连结，不利观光民众理解及转乘辨识。】
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-07-29 12:25:00所以 该改成哪个名称??
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-07-29 12:33:00说不要[永和站]这名称 但该改成啥名却没说....
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-07-29 13:51:00下面已有捷运局回应了 看来是END
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2017-07-29 13:57:00两个感觉在命名时的状况不太一样....LG03站是可以名为南机场 最后却是以厦安结案LG05却是从命名开始就没有一致意见 最后以最大的永和结案LG03感觉还有可以努力改成[南机场站]的空间但LG05站 除非有更适合的名称 且有更有力的论述基础不然应该就确定是[永和站]了....
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-07-29 14:37:00永平比较好+1
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2017-07-29 18:06:00永平+1，附近一堆永平的机构
作者: metroman 2017-07-29 20:32:00
永平+1
我是不知道机关回应在公三小啦只是把永和站出现的缘由提出 依然没有回复这个站名跟所处地方的关联与恰当性 所以新北市府自认为叫永和无不妥 这个烂站名就不该被修正囉这样都只要政府机关蛮干就好啦 车站命名委员会废一废吧
作者:
CappuCat (无休闲生活)
2017-07-31 13:58:00地方议员立委＆大地主的地都在那里 怎么改？
当然是永平啊~~路名+国中小高中都靠近那一坨...硬要行政区名~顶溪改永和是最适合的
作者:
aaronbest (心情悸动Aaron)
2017-08-03 12:31:00要改也是永安市场改永和
永安市场改永和？差太多了吧～那边要改也应该改双和~该站体地址好像也是中和区
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2017-08-03 21:42:00也没必要硬要都生出同区站名来不可...