[新闻] 新竹盖轻轨地方不同调 2018选举战火提前

楼主: Lsamia (samia)   2017-07-14 09:54:37
http://times.hinet.net/times/news/20294219
民众网 2017/07/13 18:51(15小时前)
【记者方健龙新竹报导】新竹轻轨提前引爆2018选举战火?新竹市长林智坚13日北上接受
广播电台访问,侃侃大谈新竹轻轨经;市议会国民党团书记长林耕仁随后发布新闻稿,直
指新竹轻轨有三个“不足”,就是“运量不足”、“诱因不足”及“效益不足”,如果执
意要盖轻轨,新竹市要有每年亏损9.8亿元的准备,这项列入行政院前瞻计画的新竹轻轨
,除了已在地方酦酵引发论战外,明年底县市首长选战烟硝味愈见浓厚!
新竹市长林智坚13日一早8点接受台北某广播电台访问,大谈新竹轻轨计画的前瞻与发展
,市府随后也发布新闻照片,新闻媒体都在等候这篇精彩的新闻内容,不过,截至发稿为
止,市府新闻科竟说,只有照片,不发新闻,连市长室幕僚也不接电话,林市长受访内容
无从得知。
新竹市议会国民党团书记长林耕仁随即在发布的新闻稿中指出,新竹市如果要建设轻轨,
有三个“不足”,就是“运量不足”、“诱因不足”及“效益不足”,轻轨不可建的道理
已经是愈辩愈明了!
林耕仁指出,新竹市要养一条轻轨,以30年营运期计算就要有年亏9.8亿元的本钱,如要
建轻轨,新竹市每年10亿元安老津贴,势必无法负担,难道林智坚要拿安老津贴的钱去养
轻轨?
林耕仁强调,任何有利于新竹市的建设,他都支持,但轻轨不能债留子孙,如果中央愿意
对新竹轻轨自负盈亏,他也绝对支持。他指出,新竹市公共运输包括利用铁路、高铁、国
道客运等等输运方式这些加总起来,使用量不到9%,其中公共汽车占3%不到,约1万3千人左右
。新竹要建轻轨,运量根本不足。
在诱因不足的部分,林耕仁表示,新竹市人口数约43万人,车辆登记数就有40万辆,市区
公共汽车使用率仅3%,这代表着新竹市民以车辆作为代步工具,大众捷运对市民没有诱因,新
竹市腹地小,不管是骑车、开车,点到点不用15分钟都可以到达,谁会去搭轻轨?
林耕仁并直言,效益不足是新竹轻轨最大的隐忧,新竹市根本养不起轻轨,而且轻轨会是
一个无底洞的钱坑。他指出,新竹轻轨捷运成本估算包括“建设成本”、“营运成本”及
“重增置成本”三大项,建设成本大约需要214亿。以30年经营期来计算,营运成本平均
每年要负担12.3亿元,重增置成本例如电联车经济年限大约30年,号志系统、供电系统20
年必须更换等等,平均每年要增加近3亿元成本。光是营运成本加上重增置成本平均每年
就要支出约15.2亿元,而且这还不含200多亿的建设成本。
林耕仁强调,若轻轨的票价以20元计,日均量就算以市府提出的乐观评估5.8万人计算,
一年票箱收入大约4.2亿。场站开发效益再加上沿线土地开发:例如房地产发展,这三项
收入每年大约5.3亿元的收入。收入减掉营运成本与重增置成本的支出后,新竹市的轻轨
每年要亏9.8亿万元,因此他坚决反对,新竹轻轨不能债留子孙
作者: dotZu (良牙)   2017-07-14 10:01:00
闲聊:要几天才能回答十个实例啊?很会逃喔。光是基隆我就已经可以列出五项~七项了,回答呀。
作者: howshue (阿斯斯)   2017-07-14 10:15:00
话说轻轨一定在马路上吗?有高架否?
作者: g801109g (莫仔)   2017-07-14 10:26:00
点到点不用15分?是没体验过上下班的光复路吗?
作者: geesegeese (殴)   2017-07-14 10:45:00
希望反对的能被提名,这样比较好选
作者: yukiss (被缝108针的小球~~~)   2017-07-14 11:07:00
2001新竹市没有换市长的话丶搞不好全台第一条轻轨已经营运十几年了
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-07-14 11:33:00
半条公共汽车专用道都没然后迷信轨道可以解决所有问题?
作者: geesegeese (殴)   2017-07-14 11:38:00
没有盖连解决问题的工具都没有新竹的交通至少要三条轻轨才能初步改善,竹竹苗各一条邱镜淳没有提六家竹北延伸线太可惜
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-14 11:51:00
新竹县一边喊没钱, 一边砍非自用房屋税, 还能期待什么
作者: watameki (犹罕)   2017-07-14 12:59:00
淡海轻轨就是高架
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 13:22:00
'公共汽车占3%不到'这是全新竹公共汽车的平均使用率吧 最好光复路上的公共汽车使用率是3% 要拿使用率来嘴 好歹也拿同路线出来历任市长都说要轻轨 换党就说不需要 是因为白海豚当主席吗
作者: kinmengon (小牛牛)   2017-07-14 13:43:00
在新竹的台铁高铁使用量不到9% 不可能吧!新竹外地人不少 台高铁使用量国民党数据有鬼!
作者: guare (瓜籽)   2017-07-14 14:01:00
纯回howshue=>轻轨当然可以做高架,但是价钱绝对也跟着高起来。理论上你也可以把公共汽车专用道高架,$$的问题而已。别以为改个名字叫做轻轨,价钱就可以down下来,没那么神。
作者: geesegeese (殴)   2017-07-14 14:14:00
300亿很够了,淡海都快通车了,安坑也动工了新竹再不盖连淡水小镇都不如
作者: cycutom (cycutom)   2017-07-14 15:20:00
他敢反建设,可以研究一下他的选区及他"顾"的地盘,铁定是深蓝眷村票。他有种就叫新竹市每个国民党议员站出反,看看有几个敢的。
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 15:23:00
林耕仁的选区是香山区,环状轻轨再怎么盖都盖不到香山这反应很现实的问题,如果营运+重增置真的要15.2亿/年香山区民代愿不愿意一起扛?
作者: cycutom (cycutom)   2017-07-14 15:28:00
https://youtu.be/U0LV0FUbjhc新竹在这集讲的很深入,建议有兴趣的可以看看原来他的选区没轻轨,难怪..... XDDD
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 15:32:00
还有更险峻的: 以往的路网在铁路以西的旧市区有个十字路网这次环状轻轨根本没进新竹旧市区,你能想像旧市区也不支持轻轨的话会怎样吗?
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 16:00:00
路线一直延伸到武陵路那边 怎么会没到旧市区
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 16:34:00
连去年才作完可行性研究的路面轻轨案都有到武陵路,使得现在的环状高架轻轨案更为尴尬(去年不是作完 去年只是期中报告 看来是个大转弯了)
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 17:06:00
我看的图是起点为东大铁道路口 终点是竹北车站 已经不是环状的
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 17:25:00
那旧了 环状才是新的
作者: geesegeese (殴)   2017-07-14 18:22:00
没经过就反对?那全国有超过2/3不支持盖北捷˙
作者: tpocmi (inno)   2017-07-14 20:02:00
新竹人喜欢排队更喜欢塞车吧.
作者: pighong ( )   2017-07-14 21:14:00
眼界还真小
作者: mike198 (mike)   2017-07-14 21:34:00
猪仔对手痔兼躺着选都上
作者: kevin506kimo (离开~)   2017-07-14 22:06:00
没经过就反对?那全国有超过2/3不支持盖高捷˙台北市新北市你就反,扁和马 都有 建设到北捷
作者: geesegeese (殴)   2017-07-14 22:27:00
楼上,你还是看清楚我的推文意义,我是在骂那个书记长北捷连没经过的中南部都支持,你有疑问吗
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-07-15 00:38:00
ciswww大说的应该是这张图?http://i.imgur.com/iDOiKAx.jpg
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 00:48:00
差不多,前瞻的路线就是这样希望有人能证实新闻中的‘营运成本平均每年要负担12.3亿元’,这值超高
作者: clare   2017-07-15 01:37:00
新竹没啥好期待 连公共汽车路线都会被砍 也不先搞好公共汽车 半条专用道都没有 轻轨又能帮上什么忙
作者: jarhys (沉默)   2017-07-15 01:46:00
光复路开专用道是等著塞爆吗zzzzzz
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2017-07-15 01:47:00
光复路开专用道市长不用选下一届了....
作者: gigihh   2017-07-15 01:53:00
拿钱花在养老金还不如改善公共运输环境,否则老人家还是出不了门。轻轨还有个功能就是带动当地公共运输,台北公共汽车也是有了公共汽车以后,运量、服务品质才开始提升,到现在才有这样的品质。
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 02:47:00
老人不是理由,对老人来说公共汽车比高架轻轨实用
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-15 10:02:00
新竹市没几条路能开专用道的
作者: baseguard (....NN )   2017-07-15 13:09:00
光清华交大园区往返市区的交通需求量就不小了但光复路能架高架吗? 如果是平面那帮助不是很大
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-15 14:49:00
如果赤土崎跟跟清大退缩一点 就有空间架高架
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 16:03:00
路比台北内湖线再窄一些(各位开google map卫星图可以看到葫洲站到现在还在挖马路,因为那影像还是2006年的)
作者: windty (风)   2017-07-16 09:56:00
这些地方政府迷信轨道建设就能解决交通问题或者是只是想花大钱搞政绩新竹市先把公共汽车搞好吧
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-07-16 15:06:00
楼上真有趣 就是主干道旁的公共汽车效率太低 才逼的不得不使用汽机车
作者: joshua5201 (炸虾子)   2017-07-19 00:23:00
来新竹就知道 尖峰时间公共汽车跟私家车一起塞有什么用光复路那条你班距跟307一样还不是塞一整排

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com