[分享] 前瞻拼轨道 更要电动、自驾车

楼主: chou5566 (5566)   2017-07-10 19:04:33
2017-07-10 03:01联合报 李若松/资深媒体工作者(台北市)
四、五十年前,清华大学在新竹复校不久,动力机械系就开始发展电动车,安静无声载着
贵宾在校园里参访,我就期待电动车成为未来交通工具。法国最近宣布二○四○年不再销
售汽油车,瑞典Volvo富豪集团二○一九年不再销售汽柴油车,各大汽车厂都在发展电动
车,电动车时代就要来临,台湾政府准备好了吗?
从“共享自行车”占机车位引起民怨,台湾适合发展电动汽车、机车充电站或应该发展电池
交换站?台湾的前瞻计画或许在轨道建设之外,应该加速发展电动车、自动驾驶车,投入
发展汽机车充电站、电池交换站,形成电动车、自驾车产业链。
十多年前,我就参与试骑“电动机车”实验,充电式电动机车龟速,续航力仅二、三十公
里,电池容易老化,假如我住一楼,家里使用充电型电动车确实可行,但台湾大多数的大
楼公寓并没有充足的停车空间或充电设施,必须借用办公大楼停车场的插座;最后我放弃
电动车代步,但从未放弃驾驳电动车的向往。
最近几个月,国内新创公司推出两人座的电动机车,预购一个多月就超过一万辆新车;这
款在国内快速窜起与普及的智慧型电动机车,采用比加油站更快速的电池交换站,但分担
共享电池的成本,必须燃料依里程计费,有不同的里程计价,平均每公里从一点五元至二
点五元。
在美国住了一年的儿子说,特斯拉电动车在国外只需要负担电费即可。他认为电动机车或
电动汽车,采取充电站模式成本较便宜,但台湾的状况不容易用充电站。
台湾都会区和郊区有不同的条件,北部或都会区要设立充电站有空间取得的困难,就算快
速充电,仍找不到充电期间的停车位;其实,电动车或电动机车关键就在于市场规模,电
池交换站模组可以在加油站、量贩卖场、便利商店、社区设立,方便移动充电设备,关键
在于电池规格统一量产,充电成本就可降低。
汽机车是台湾最重要代步工具,使用汽柴油为能源,空气污染、碳排放无法避免,加速发
展电动车、政策补助发展与购买,建立完整配套措施,刻不容缓。
https://udn.com/news/story/7339/2573633
作者: kkkmaxtine (庄脚俗!!)   2017-07-10 19:09:00
要也是发展电动公共汽车和无人brt, 发展电动私人运具只会制造新的驻车问题!!要也是发展电动公共汽车和无人brt, 发展电动私人运具只会制造新的驻车问题!!
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 19:11:00
是否制造新的驻车问题要看gogoro是额外新增的使用数,还是取代既有机车的使用数另外,计画名字取错了才会有那么多声音要求纳入前瞻的东西
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-07-10 19:16:00
电动私人运具可以配合自驾技术,让车子半夜开去充电而且自驾技术的极致就是大家再也不需私人运具而是共享
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-07-10 19:37:00
楼上共享是很棒 但人类有很多习惯不好的 看看youbike前面菜篮都会被丢垃圾 你怎么期待你享用到的无人车是干净的呢?
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 19:38:00
其实捷运公共汽车都是共享
作者: watameki (犹罕)   2017-07-10 19:49:00
共享车车内可以装监视器 垃圾问题比自行车好解决
作者: SuperModel (“超萌的”)   2017-07-10 19:59:00
彭明辉教授忙着劝世,电动车的脚步就打住了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-07-10 20:03:00
考虑到工时问题,公共汽车跟台铁的自动驾驶化需求已经很急迫了
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:00:00
这位李姓人士又故意恶意忘记法国公司在德国开氢能铁道?恨意满满满,李姓人士誓杀铁道,不把铁道轨道消灭不甘心。瑞典有像李姓人士说的不盖铁道吗?法国有不盖铁道吗?没关系,既然恨意这么满满满,誓杀铁道非杀轨道不可,那就看看世界上欧美亚哪个角落像李姓人士一样誓杀铁道囉?这种李姓人士喔,若问问北京为何盖地铁?立刻就改口了 XDDD
作者: jeter17 (smart1599)   2017-07-10 21:08:00
电动机车真的必要就算作不到禁摩跟强制至少也要半强制空污跟车祸真的太严重
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:08:00
这人也不是真的要推电动车、自驾车,是阻止台湾建轨道。如果自驾车真像李姓人士讲得这么好,雄安新区怎还盖轨道?千年大计雄安新区,照这些李姓人士讲法,岂非不必盖地铁?那为什么千年大计的雄安新区仍然盖轨道?李姓人士请回答。一问到北京为何盖地铁?雄安新区为何盖轨道?这些李姓人士一句话都回答不了,李姓人士一句话都反驳不出来啊。
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-07-10 21:27:00
中国有钱可以乱花,台湾能吗?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-07-10 21:33:00
电动车充电站做不起来主因是因为那是基础建设政府没做,没道理简单的充电站没法子,营运成本特高的交换站却吓吓叫。只想丢给厂商罢了
作者: watameki (犹罕)   2017-07-10 21:35:00
这篇文章我找不到任何反对轨道建设的论点 不懂某楼到底在气愤什么
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-10 21:42:00
发展先进公共运输胜过砸大钱盖一堆以前的轨道运输
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 21:44:00
那不叫中国乱花钱,中国大陆盖轨道,是中国正确花钱!就只有这些个李姓人士,会宣称轨道不能盖!这篇对轨道的恨意满满满,哪一字、哪一句没有反轨道?哪一句没有反轨道、反铁道,倒是请您指出来啊。全身上下反轨道,还竟敢自称不反轨道,真不愧是李姓人士。号称此文章没有反轨道的,请还指出哪一句没有反轨道。
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-07-10 21:57:00
个人觉得轨道和电动车在不同条件下各擅胜场就算台北盖了那么多条捷运,也还是有电动车的空间吧反过来想你会想搭电动车走平面慢慢从新店到淡水吗
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:00:00
这篇李姓资深媒体工作者的文章,就是反铁道反轨道的典型。这个典型就是问问他:北京为何盖地铁?他就回答不出来。
作者: watameki (犹罕)   2017-07-10 22:02:00
"前瞻计画或许在轨道建设之外,应该加速发展自驾车""在发展A之外,更要发展B" 这样的文法句型没有否定A的意思吧我反而觉得有人已经是过度解读到超展开的地步
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:12:00
他要提倡自驾车,为什么要提到前瞻计画?啊?请、回、答。此位李姓资深媒体工作者对铁道轨道的恨意这么满,
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-07-10 22:14:00
就,爱牵拖硬扯吧
作者: dotZu (良牙)   2017-07-10 22:14:00
还想帮他强辩成这篇文章没有反轨道、没有反铁道?而且我老实和你说啦,这些来插花的“忽然爱电动车人士”这“忽然爱自驾车”李姓人士的这种手法,对自驾毫无助益。对于推广不但没有半点帮助,还会起到反效果啦。就像那个陈姓博士陈博志,讲了一句百年前科技,这种恨意,你说陈姓博士陈博志和陈姓博士的同路人,有推广到吗?看来 wat 护李姓护失败了啦,因为回答不了。陈姓博士陈博志先生和他的李姓同路人,可以大可不必啦。抹黑说是百年前技术的这些说法,已经看破手脚了啦。大家都看得出来,全身上下就是恨轨道、反轨道啊。就像我上面讲的,李姓人士这篇文章整篇都在反轨道。如果你看出这篇文章哪一句居然没有反轨道,请指出来吧。
作者: ferretwind (FF)   2017-07-10 22:48:00
共享无人车? 打翻饮料的,吸毒抽烟的,怎么处理?为了载相同数量的人,无人小车注定要更多辆也更难维护
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 22:55:00
应不至于跟公共汽车捷运差太远
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 22:59:00
Volvo只说2019之后新推出车款不会有纯种燃油车原本的汽柴油车当然照卖,而且应该还是以混合动力为主另外这篇文命题极度空泛,先抓一个热门话题出来打之后要讲的却跟轨道一点关系都没有然后主题本身又没一个确切的方向
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:05:00
因为标题不是作者下的
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 23:05:00
只说国外电动车蓬勃发展,我曾搭过台制电动车但是台湾究竟要发展怎样的电动车产业链又讲不出来一种国外月亮好圆,不管啦台湾也要跟着很圆的概念
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:07:00
作者对电动车的答案很可能是gogoro模式
作者: artiller (砲仔)   2017-07-10 23:10:00
电动汽车采用交换电池曾经有国家实验过,最后不可行主因是民众习惯在同一个时间跑去电池交换站导致原本应该很有效率的交换站却大塞车
作者: lovebxcx (魔法少女)   2017-07-10 23:29:00
电动车是下一个世代的产业油车出了个败家子裕隆已经没救了台湾也曾经有过Tesla 的制造厂
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-07-10 23:30:00
交换站只不过是[替你充电]的概念 只要电池容量不足就等于失效了...
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-10 23:33:00
电池健康度的问题会有gogoro经验
作者: watameki (犹罕)   2017-07-10 23:46:00
我刚出门去运动喔 绝对不是不回答某人的烂问题前瞻里面本来就有无人车好吗 放在数位建设项目里但是编列的经费规模不明 目前交通部在ITS的项目也拨了30亿的预算 难道无人车就不该并行发展吗???不过刚刚看了某人前几篇跟回应文 只能说 一边讲著波普的可证伪性以及痛批他人扭曲自己文意 结果自己在这篇才是扭曲别人文章最厉害的人轨道跟自驾车不是排他互斥的概念 不用急着给人贴标签
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-11 01:06:00
前瞻那个看起来不会拨钱做自驾
作者: velaro (下路双组合)   2017-07-11 01:27:00
无人车,电动车和轻轨不冲突
作者: lopwer (...)   2017-07-11 03:35:00
无人车就只是无人的公共汽车,有办法取代捷运吗?台北的公共汽车反而因为捷运运量衰退了至于一人的无人车是要马路塞车塞爆吗?
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2017-07-11 04:00:00
一人的无人车可以做成像平衡车,无人车的形式应该很多样但是最重要的是有密闭空间可以吹冷气今天DPP提各地轨道会被骂,如果是KMT提会被骂更惨吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-07-11 04:49:00
话说台铁为何不全改自驾?
作者: mstar (Wayne Su)   2017-07-11 09:23:00
所以永久水桶却还可以一直发、一直发,这漏洞要不要补?
作者: XX9 (米鲁国王)   2017-07-11 09:32:00
我觉得用轨道来逼无人车提上议程这还不错啊。
作者: lidongyun (Dong)   2017-07-11 10:24:00
蔡英文曾说:捷运是吃不起的大牛排,当时还推崇要在新北盖BRT
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-07-11 15:31:00
yoshilin 刚好相反 如果是kmt推轨道你会看到联合中时天天照三餐歌颂 包含我也是歌颂的那一方。
作者: artiller (砲仔)   2017-07-11 16:58:00
yoshilin请问您活在哪个世纪?单座,有冷气,密闭空间单/双轮平衡车,加入自驾功能,请问这台车有谁做?如果你五十年后来发文我可能会非常同意你的观点
作者: ckTHU (XD)   2017-07-11 18:34:00
无人车如果到共享层次,跟轨道应有互补空间
作者: Akulamaru (Akula)   2017-07-11 19:27:00
台铁连现有设备都搞成那样了,推自驾只会更惨吧
作者: iamhcy   2017-07-12 01:33:00
KMT提一定超惨啊,什么土地正义又要拿出来喊了XD现在蓝绿都有沾到算是皆大欢喜啦,除了时代之流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com