Re: [新闻] BRT遭纠正 林良泰:任何系统都需调整适应

楼主: Yamapi5566 (文山下智久)   2017-06-07 02:05:24
当初没完工硬赶着分段通车,就注定BRT这个新系统要臭掉了
光说硬件上的问题,BRT通车当月的搭乘体验应该让不少人惊呆了
赶通车赶到工程没收尾已经不只是便利性问题,而是影响到整个系统的安全性,
我在7月28日通车第二天搭乘,在秋红谷站月台上可以踢到水泥块,
到了出口还横著一台挖土机,有哪条捷运可以在这种状态下通车?
其他可以批评的也是满坑满谷,进站找不到像样的路线图跟PIDS可以看;
刷卡闸门感应度比图书馆的更不堪、进站要等三秒,搭过一次之后就知道以后别刷,
否则到台中车站之后,只能等著跟人龙一起排五分钟才能出站,
我还看过不少人直接从还没装月台门的孔洞钻进月台的
而且分段通车带来的是沿线公共汽车的整并问题,市区段晚了一个月通车,
造成一般市公共汽车裁也不是,留也不是,搞得预期的海线端接驳系统无法建立,
八月初下班时间我就有在静宜等转乘清水等到五十分钟过;
东行市区段则是直到八月十日才通车,市政府直达车站很爽,不过沿线乘客应该很怒
BRT作为一个陌生的系统,被宣传成类似捷运的便捷可靠,
结果一端上来呈现在市民面前是这么丑恶不堪的使用体验,
何况前面提到的硬件问题在通车半年内也毫无感善,民众要喜欢也难
得不到人疼,自然后续要改造要恶搞时也无力抗拒了
作者: Y1309   2017-06-07 08:32:00
约会都知道第一印象的重要了……
作者: henryliao (henry)   2017-06-07 10:48:00
所以说现在动不动一趟就超过一小时令人印象良好搂
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 11:11:00
一堆没搭过公共汽车的 在批评
作者: mstar (Wayne Su)   2017-06-07 11:12:00
就抢选举政绩啊,结果反而吊死自己...当初北捷棕线也是类似盘算,也一样出包延后通车几年。
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 11:16:00
就纯粹没料只会批评啊
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 12:38:00
住东别的朋友到现在还在怀念BRT,除了深夜的巨业外,就算自己骑车也不会比BRT更快到火车站
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 13:06:00
如果是不同当执政 敢通车会被说减少交通黑暗期
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-07 13:40:00
静宜弘光东别东海澄清的朋友当然爱BRT,但是沙工鹿寮清水梧栖的就...如果当初一口气做到梧栖就好了
作者: ujay1990   2017-06-07 14:59:00
如果胡是先做brt应该不会被拆掉啦!!
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 16:59:00
BRT被拿去开"海线自强号"616、617两线,结果载客率却很难看。所以就算当时BRT直接杀到梧栖,大概也会被黑龙的打手讲是"蚊子BRT"吧
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 17:22:00
616 617和brt延伸的客群方向不一样 很难类比 延伸是真的有潜在需求(所以才会很多人疑惑为何不一开始就做到沙鹿)而616 617...不想讲了 路线规划根本黑人问号
作者: jarhys (沉默)   2017-06-07 19:07:00
护航不成就说人家没搭过公共汽车zzz
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 19:30:00
如果有幸搭过BRT,再比对现在被黑龙搞烂的中港路公共汽车,大概都会骂"你们这些没搭过公共汽车的给我闭嘴"吧
作者: hayden218 (Hayden)   2017-06-07 20:10:00
没有喔 都搭过 半斤八两
作者: andbu558 (坏坏的黑狗)   2017-06-07 20:12:00
硬件的品质不佳 车站材质渐剥落 胶条也脱落
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-07 20:13:00
其实如果能在沙鹿陆桥那边的台湾大道中山路口设站来转乘,接驳效果就不一样了
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 20:56:00
也许你的时间比较不值钱,所以没有感觉吧。黑龙的忧化公共汽车,不论是班距或是行车时间,都比BRT多出一倍以上。
作者: hayden218 (Hayden)   2017-06-07 22:08:00
笑了 你的时间特别值钱呢 人身攻击都出现了 这水准zzz
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:31:00
其实真的是半斤八两 先不论班距不稳问题依旧(先天道路环境
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 22:32:00
优化公共汽车班距和车程都变长,如果不是时间不值钱,怎么会觉得和BRT差不多?
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:33:00
导致 大概没救) 原本brt是旅行时间较短但常常挤不上车现在是比较好上车 但是时间变长 因为公共汽车变多了
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 22:35:00
就算加上等车时间,甚至挤不上的时间,从车站到东海,BRT都还比优化公共汽车快上15分到半小时就算是晚上车少的时候,光是每一站多等上下车排队刷卡的时间,优化公共汽车也比BRT多10到15分钟
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:38:00
你运气比较好 我的经验几乎都是等两三班才等到勉强能上的刷卡实际经验是差别不大 现在是车上会卡 以前是卡闸门那个闸门设计真的智障 很窄又容易刷失败 开门速度又很迟钝
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 22:44:00
如果连续遇到三班BRT满车,通常后面的车距也会被压缩,挤不上车而等车的时间不会超过15分。再怎么样也比现在优化公共汽车来的好。尖峰时刻随便也是20分钟才会等到想搭的车车外收费闸门再智障,也只是卡两次,现在优化公共汽车,每一站都得要等几个智障从包包深处掏票卡出来刷
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-06-07 23:09:00
BRT我搭从来没有第一台就上 班班都很挤
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 23:14:00
下车才掏卡的不是现在才有 处理方法很简单 就是把它当空气直接刷自己的 不让开的就请他借过 几乎都会自知理亏让路
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-07 23:30:00
你撞开上下车才掏票卡的蠢蛋也没用,就算是你不上下车的站牌,那些人还是在浪费你的时间,停一站有两个蠢蛋各浪费30秒,十站就浪费了十分钟所以BRT标准才会把站外收费列为必要元素
作者: giogibyeie (giogibyeie)   2017-06-08 00:28:00
改成公共汽车专用道只证明一件事,就是前朝花大钱弄一些很理想化的系统,结果就是给个公共汽车专用道就解决了!
作者: iamhcy   2017-06-08 02:46:00
推楼上,之前一堆抱怨也是改个名就解决惹!是专用道的功效还是执政换人改名的功效真是不言而喻
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-08 04:14:00
优化班距有变长?这我倒是第一次听过
作者: ewings (火星人当研究生)   2017-06-08 09:08:00
优化公共汽车班距没变长?这时好像蛮适合呛"没搭公共汽车的人闭嘴"的感觉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com