Re: [情报] 高雄捷运环状轻轨106年1月~106年4月运量

楼主: Throwout (哈哈哈)   2017-05-17 22:32:59
推 qooisgood: 橘线经过凤山的地方 人口密度又不高05/17 13:40
凤山是高雄人口第一大区,有35万人,
纵使橘线经过的地方可能不完全是最热闹的地方,
但至少也算是人口很密集的地区了...怎么会说人口密度不高呢?
但光说无用,
举个数据好了,
其实橘线经过凤山的地区,例如忠义,中和,光明,凤岗,县衙,镇西,瑞兴,瑞竹,东门里等等
人口密度几乎平均都在2~3万人/平方公里上下,
这样还不够高?
举红线生态园区站的为例,
该站为单纯通勤站,没有什么大型商业设施,附近人口密度大约2万人/平方公里,
其实还比凤山各站的周围的人口密度还低...
但日均运量大约8000人
对比橘线凤山各站日均运量只有3000多人,大概是2~3倍左右的运量
况且以凤山站为例周边商业机能还比生态园区高很多...
运量可以惨成这样,附近人口红利绝对已经不是主因了
个人认为通勤习惯以及高雄东西向通勤需求较低应该才是主因
※ 引述《kobebest024 (马路三宝)》之铭言:
: 你太乐观了
: 高雄活动人口比台北少很多
: 更重要的是
: 高雄会坐捷运的就固定的人了
: 多盖几条
: 原本会坐的人会坐
: 原本不会坐的还是不会坐
: 我知道很多机车族都嫌捷运贵又没比较快
: 叫他们转乘更是不可能
: ※ 引述《et11117 (et11117)》之铭言:
: : 目前红橘通车第9年,运量从11万(红9万橘2万)到去年17万约成长6万多,黄线通车至
: 少
: : 再10年 ,我们用最低成长10年约增7万,到民国116年单靠红橘线小幅成长到24万,这
: 是
: : 完全不把环状轻轨及台铁地下化转乘效益算入
: : 而另外目前环状轻轨8站运量5000人今年第一阶段全线通车我估只会有8-9千人的日均,
: 全
: : 线37站全通大概最惨初期会是4-5万运量,这估量当然也没把捷运及台铁转乘效益纳入
: 考
: : 量。
: : 冈山路竹线8站我只估1.5-2万人次(进出除2以后)
: : 以上红橘环状在民国116年黄线尚未通车情况下靠每年成长约6700人次加上路竹线贡献
: 的2
: : 万最低标可至30-32万,当然这是各线拆开计算不包含转乘效益。
: : 而黄线通车后初期最保守运量我只给9-10万,所以若黄线在116年顺利通车 高捷全线约
: 39
: : -41万间
: : 以上是在完全没把转乘效益加入单凭目前成长幅度推估,当然实际超过40万是绝对没问
: 题
: : ,未来10年轻轨推广是否成功及台铁地下化新增数站效益也会是黄线通车后影响整体运
: 量
: : 的关键。
: : 以上纯属个人最低标预估运量。
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-05-17 13:40:00
橘线经过凤山的地方 人口密度又不高
作者: kutkin ( )   2017-05-17 22:34:00
没经过台铁站 失败走过去搭捷运 算一算不如转公共汽车
作者: kenro   2017-05-17 22:41:00
预估都太乐观了,这35万人都会到市区生活工作吗?自己想像
作者: Lsamia (samia)   2017-05-17 22:41:00
左营区的人口密度也不高阿 可是左营是运量第一(Y)
作者: neon7134   2017-05-17 22:42:00
那个id是专业护航啦 说橘线经过的凤山人口密度不高?
作者: keith222 (Keith)   2017-05-17 22:42:00
凤山还有个问题就是县府时代的接驳烂到没救.....至少这次的黄线在三民东还有红29,红30 接驳培养习惯
作者: neon7134   2017-05-17 22:44:00
凤山站出来就是最热闹的中山路了耶 大东跟凤山国中附近也不少人 运量起不来原因就是单纯没通勤需求
作者: Lime5566 (ZIME)   2017-05-17 22:45:00
不是有个议员说公共汽车会挡路就把凤山的公共汽车给毁了
作者: neon7134   2017-05-17 22:46:00
外加通勤的都自己骑车开车了 反正车位不难找 就算找不到
作者: keith222 (Keith)   2017-05-17 22:46:00
楼上说的也没错 毕竟凤山是县府时代的中心 没有到旧高雄
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-17 22:47:00
起讫点距离长对于捷运较有利
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-17 22:48:00
http://i.imgur.com/WyUYsdc.png 橘线沿线的确不是凤山人口最密集的地方 但要说人口密度不高还是很奇怪
作者: Lsamia (samia)   2017-05-17 22:50:00
这样有另一个问法是为何左营的需求会比凤山强而且我觉得要注意一件事情 台铁凤山站的表现其实算不错的
作者: ultratimes   2017-05-17 22:59:00
左营有高铁站 够不够强?光是这个就够了还没说新光三越,还有很多公共汽车线都从这边发去义大世界 还有旗美快捷都从这边发在高雄车站只能搭很慢的80xx系列
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-17 23:13:00
看上面pu大的图不就很明显了 橘线东段的人口本来就不多 不要说人口密度 算人口数好了县衙950 凤岗1200 瑞兴5900 瑞竹6100 中和3950忠义5300 县口470 光明1500 三民1200生态园区站所在的 菜公里有34000人 北边一点的福山里43000 这东西统计数据都在 进出站数会输 明显就是附近人口比较少 再加上通勤动线而且两地亲自跑一趟不远数据也可以明显感觉到橘线在凤山段都没什么大楼 人口数当然输啊凤山人口密度最高的是黄线通过的这两段所以黄线非做不可 这才是真正把三十万人串起来的重要动线
作者: Lsamia (samia)   2017-05-17 23:25:00
就说了人口密度没啥关系阿现在高捷运量前五名是很多跟人口密度有关系吗XD
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-17 23:27:00
凤山段是要进城 没人是要给谁坐?橘线东段规划站点不好本来就是事实
作者: purin820611 (Fantine)   2017-05-17 23:28:00
橘线沿线好几个里都有大面积公共设施机关用地 人口密度15000上下不算低了
作者: windty (风)   2017-05-17 23:29:00
路大塞车不严重随便停取取缔率低通勤的金钱和时间成本又低再加上高雄公共汽车接驳没做好高雄人干嘛搭捷运通勤大众运输使用率怎么可能提升政府要发展大众运输不能只有花大钱盖捷运盖再多只是加重地方负担却又改善不了交通
作者: sanselee (傻小子)   2017-05-17 23:30:00
有吸引人潮的点是重点,黄线有长庚医院,橘线东段?
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-17 23:32:00
凤山体育场所在的兴仁里4200 兴中里1000这数字还是不够多啊 旧市区没有大楼
作者: Lsamia (samia)   2017-05-17 23:33:00
不过我曾经听过一种讲法 高雄没有很显著的通勤动线
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-17 23:34:00
人口数很难跟重划区比 文山特区所在的文福里11000 文德里10000 文衡里5000人口数根本屌打 凤山旧市区而且黄线澄清段另一端是三民区的本杨里9200宝业6400 宝国10000 宝华3700 都是人口数很多的大里 这一段才是凤山区人口最多的地方
作者: kasamewon (洨狗望)   2017-05-17 23:44:00
我对市府近年最不解的政策之一就是大东转运站 居然转运的路线都是往城内 完全跟捷运及台铁重复 而重要的往县区接驳路线寥寥无几 也没把高客路线整合进来完全无法发挥转运的功能
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-17 23:59:00
橘线还有个缺点 摩 没跟台铁交会 屏东人过来无法转乘
作者: popopal   2017-05-18 00:01:00
屏东到高雄车站直接红线 屏南就客运要到哪个商圈直接下吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-18 00:01:00
摩 多打的 拍谢
作者: sam1115 (EXILE)   2017-05-18 00:02:00
以前当兵在凤山以及在北部也遇过不少凤山人,橘线经过
作者: popopal   2017-05-18 00:02:00
基本搭不到橘线 轻轨到驳二西子湾后 更搭不到了吧XD
作者: mmoom (摁摁喔喔摁)   2017-05-18 00:09:00
不觉得凤山商业活动会比生态园区好耶*商业机能
作者: sam1115 (EXILE)   2017-05-18 00:10:00
凤山橘区地区算是发展非常久甚至有些老旧,当地商店到现在很多是赚当地阿兵哥的钱再来就是在地人,可能有的也赚很多也顺其自然他们子女很多在中北部求学工作,可能凤山老城区户口一大半年轻人是在中北部,顶多假日才会回来不像左营区福山新庄等新社区大楼住的大多是青壮年有的还是大学生及上班的来租屋,看银行分布就知道博爱路上一堆
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-18 00:17:00
凤山这几年应该都偏重在建国路以北的文山地区橘线若要东延 除了现在规划的大寮以及屏东佛光山倒也是一个选择
作者: popopal   2017-05-18 00:26:00
就花5000万可行性研究规划和环评阿 我记得屏东2条样子小港林园那条有开始? 那东港那条也太快花了吧zz
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-18 00:44:00
橘线东段用两公里来算都能画到文山跟阳明了算上去人口数当然会变多 因为凤山最多人就这啊而且人口密度会失真就像你讲的 范围很小 密度再高也没有意义 人口数就是输重划区 生态园区人多旁边的商业业机能也不弱 有大鲁阁跟健身工厂还有一大堆餐厅 进出站会赢完全不意外
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-18 00:49:00
生态园区出来旁边就图书馆左新分馆...
楼主: Throwout (哈哈哈)   2017-05-18 00:52:00
两公里是指路线的南北或东西向各延伸1公里的意思,算步行或自行车可至捷站的距离
作者: sam1115 (EXILE)   2017-05-18 00:56:00
大东站出来的大东艺文中心图书馆也不会比左新分馆小多少
作者: ergeshanian (喵哩)   2017-05-18 01:07:00
s大可能是指左新的进出人数在分馆中只输总馆文化中心
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-18 01:39:00
如果你说的是方圆一公里 可能要调菜公跟福山邻的人口分布 但就直观的直觉来说 左营应该还是赢 这几年大楼建案狂盖 而且都是围着捷运在兴建 如果范围缩小 我相信人口密度会更高这两个里 29层的百米住宅数量非常多
作者: gfd012b (阿詹)   2017-05-18 08:03:00
橘线经过的地方都是凤山旧市区,本来大楼就较少,何况当地的生活习惯跟高雄市还是不一样以前高雄县政府在凤山也只有客运而已,并没有培养公共汽车人口另外就是凤山进市区的方式很多,捷运不一定是最快进市区的方式,可能还是最慢的凤山机能也没很弱,以前凤山站还有大统百货,何况那附近早上是菜市场,中午是商圈,晚上是宵夜街,不过都是附近或更东边的居民来买而已
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-18 08:31:00
县政府对公共汽车政策真的超烂的主要凤山能进入市区的道路太多,不像台北都要靠少数桥梁
作者: Lsamia (samia)   2017-05-18 08:33:00
不过这样有个问题 以高雄道路规划任何一个区域进到CBD都有太多道路选择(不过这又要界定高雄的CBD是哪块区域)
作者: chewie (北极熊)   2017-05-18 09:41:00
高雄没有明显的CBD:P
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-05-18 16:31:00
说橘线沿线没人 比高捷没人还扯
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-19 08:40:00
我外公是住在凤山这个旧市区.这边算是旧高雄县人过来的市区.我三个阿姨都是住在凤山..工作也几乎是在凤山..而凤山是有两个住青年路那一带.一个住到澄清湖去..所以这块凤山市区人很多..但实际上都是附近移动.橘线走这一段目前应该是没有太强效果.不过短期卫武营音乐厅戏剧院盖好..先能吸引一部分人潮.之后看有无可能让这区转变成住宅为主..商业机能转至旧高雄市区..这块凤山市区会发展.早期是提供军人采买..有着大量人力搞定军人蔬果前置作业.几乎整个商业发展都是围绕这个而起..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com