[新闻] 地方拼前瞻轨道建设 交长:敢要也要养得起

楼主: Lsamia (samia)   2017-04-30 17:01:32
https://news.housefun.com.tw/news/article/183135160373.html
记者徐子晴、林敬殷/台北报导 前瞻基础建设中的轨道计画争议不断。交通部长贺陈旦
昨天出面澄清,指前瞻计画不是“临时拼凑出来的”,而是在建构未来卅年轨道发展愿景
的前提下,考量国土和城乡均衡,纳入地方上酝酿多年的计画,以强化轨道与公路形成完
整路网。
蔡英文总统前天点名行政院对前瞻性轨道建设“宣传不力”,贺陈旦昨出席行政院记者会
后,下午又在交通部举行记者会。 贺陈旦说,过去公共运输大多着力在硬件设备,但近
年全台公共运输使用率停滞在百分之十六左右,遇到瓶颈,需再扩大建设格局。 轨道建
设计画中会以台铁转型为基础,以及台铁机电提升和捷运化接力,再整合各地捷运和观光
发展,并藉密集投资和整合营运扶植轨道相关产业。
贺陈旦说,在审核地方提出的计画时,交通部会放宽需求定义,从狭义的人口需求到未来
开发后的衍生性需求全纳入,并重视地方提出的运量培养计画,接驳转乘等配套措施,且
会要求地方承诺要逐年落实相关配套作为,“敢要建设、也要养得起建设”。
贺陈旦强调,过去八年投入三百亿元在公共运输,但多半用于购车,花在人(运量)的
部分不多,今年希望把钱花在转乘、资讯化电子票证等方面,把转乘跟加值结合,培养公
共运输运量、提供票证优惠、规画路网连结。
作者: james732 (好人超)   2017-04-30 17:05:00
大不了把冷气关掉嘛(?)
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2017-04-30 17:13:00
冷气关掉可以省掉几成的电费??
楼主: Lsamia (samia)   2017-04-30 17:16:00
应该只有加减省吧 把设备折旧踢掉应该比较重要XD
作者: henryliao (henry)   2017-04-30 17:25:00
贺陈旦凭什么打小英脸
作者: gigihh   2017-04-30 17:28:00
台铁机电提升? 要不要考虑半自动驾驶?
楼主: Lsamia (samia)   2017-04-30 17:29:00
应该没有做到这么远 先降低集电弓拉断电线吧
作者: gigihh   2017-04-30 17:30:00
既然atp建置已经很完整,各站都已针对不同车种指定停车位置,如四辆、八辆等,应该可透过atp感应子实现自动化,就跟北、高捷一样,司机只要按启动按钮就会自己开往下一
作者: michael54   2017-04-30 17:31:00
如果建好营运了,养不起怎么办,这些人都不在位子上了!
作者: gigihh   2017-04-30 17:31:00
停车站并且准确停靠指定地点,然后配合此措施开始整顿旅客排队动线,如此可以减低旅客所造成的误点。
楼主: Lsamia (samia)   2017-04-30 17:33:00
养不起就只是收摊而已吧
作者: ciswww (Farewell)   2017-04-30 17:34:00
前瞻有“1.2.4台铁电务智慧化提升计画”306.1亿 这是什么?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-04-30 17:43:00
养不起是地方政府问题啊 高捷都熬得过去了 北捷也熬过去 高铁也熬过去了 还有什么熬不过去的 只要地方政府肯积极让运量成长 再亏只后还是会赚回来
作者: nick0605 (两津勘吉)   2017-04-30 17:48:00
你确定高捷跟高铁真的有熬过去?? 这两BOT案在台湾都失败
楼主: Lsamia (samia)   2017-04-30 17:49:00
北高捷不是用票箱在赚钱吧 票箱太差主要是会大亏
作者: nick0605 (两津勘吉)   2017-04-30 17:49:00
收场靠政府收烂摊子...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-04-30 17:56:00
事实上BOT需要搭配大量房地产开发才能负担沉默成本 但台湾法律绑太多 导致土开不好赚 要怪就怪法律吧
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-04-30 17:57:00
Bot失败那就不要bot啊 北捷模式不就好
作者: gigihh   2017-04-30 18:01:00
高铁太晚盖也有关系吧!当年规划BOT台湾经济正高成长,那时候要土开什么旅馆、会议中心之类根本不用担心没需求,结果动工时经济也走下坡了,导致厂商难以从土开获利。
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2017-04-30 18:06:00
台湾就是个标准的 民意>专业 的小岛专业不能凌驾于民意
作者: nick0605 (两津勘吉)   2017-04-30 18:11:00
aaronbest 高铁成功开发的站区也只有桃园跟新竹两站 其他几站真是不胜唏嘘 号称最有潜力股台中站也是欲振乏落法律并没有绑死 只是他们对于国内经济过度乐观罢了
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2017-04-30 18:15:00
这是全国唯一喔 其他四个三铁共构车站根本拍不到推错
作者: geesegeese (殴)   2017-04-30 19:43:00
高铁很烂不请大户买他的买股票,呵呵。另嘘贺陈,养不起的那几个你有责任告诉大家你支持盖的可以说没有一个养的起,蠢话谁都会讲
作者: blur13 (認識你自己)   2017-04-30 21:07:00
高铁乌日那一直都炒不起来 看看绿线通车会不会有机会XD
作者: nick0605 (两津勘吉)   2017-04-30 21:14:00
高铁乌日根本不是房地产首选,人家现在炙手可热的是黎明路沿线到水湳!
作者: blur13 (認識你自己)   2017-04-30 21:35:00
反正有话题建商都能炒 水湳之前不是有经贸园区的话题?之前铁路高架化 建商一直炒捷运红线 好像也没有用XD
作者: tgyhum (vinc)   2017-05-01 03:35:00
高铁纯粹是债务太高 本身是非常赚的 铁路最大的问题是把建物折旧算进去 公共建设其实不应该算折旧成本 毕竟要是算折旧很多建设都会亏到爆像是人行道跟道路
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-01 08:00:00
轨道要重置成本,不能不算折旧,只是不太适合BOT(折旧期短要回收成本还要获利)
作者: chiefoflaw (打狗师爷)   2017-05-01 08:58:00
北捷也没有算折旧,不然负债会破兆
作者: ryan1981 (ryan)   2017-05-01 10:23:00
地方要也要养得起,所以最无效益的都是台铁的。
作者: windty (风)   2017-05-01 12:49:00
养不起就养不起压 反正盖好现在在位者也下台了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-05-01 14:10:00
北捷是跟政府租,所以付租金。租金称为重置费。可以视为有负担折旧。因为房东是政府。政府再拿这笔基金来汰换装备设施。土地部分则本来就没有折旧问题。会折旧只有人造的部分。
作者: kenro   2017-05-01 19:05:00
养不起丢给政府就好了 像苗栗每个月都上去哭最后还不是过关
作者: ilovenynyny   2017-05-01 19:44:00
轻轨营运成本超低,车站没站务员没冷气没厕所,根本大推啊!
作者: luckdot (ccj)   2017-05-01 23:25:00
养不起的原因是政府把所有的东西都集中台北像以前彰化有彰银台糖总部台中有故宫 南投有党史会等等但是后来彰银迁台中 其他都迁台北如果政府把这些机构再迁回原址让城乡差距不是那么大 其他县市也可以分一些税这样才有可能区域均衡发展
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-05-01 23:59:00
可能要迁都东部了(咦
作者: watameki (犹罕)   2017-05-02 00:22:00
迁都台中或彰化 全台湾人的交通时间成本总和应该是最低
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-02 00:48:00
彰银早就搬去台北了耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com