[分享]桃捷公布董事会发言记录再打脸新北市政府

楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:00:01
FB卦点说明:
针对新北市的“打脸说”。
桃捷公布了董事会发言记录,又再把新北市打脸回去了
FB连结:
https://www.facebook.com/TaoyuanMetro/posts/1024664800976538
FB内容:
【新闻稿】桃捷日夜拼通车 新北却专心抹黑
对于近日新北市交通局长王声威误导机场捷运票价订定过程,以讹传讹,混淆视听的各种
说法,桃捷公司提出以下严正声明:
一、 桃捷公司目前正全力拼通车,新北市交通局长王声威的说法,完全没有站在专业立
场,却扭曲事实,刻意抹黑票价订定过程,令人遗憾。
二、直达车与普通车采单一票价,是104年间由交通部、桃机公司、桃捷公司共同讨论决
定,此举是为了避免查验票对旅客造成困扰及成本之耗费,采单一费率计价,也与其他轨
道同业台铁一致。
三、目前票价方案,A1台北站到A12机场站优惠季票单趟只要96元,A1台北站到A8长庚医
院站优惠季票单趟只要54元,已经与平行运具票价具有竞争力。
四、新北董事对于机场捷运160元的票价方案,在董事会中都没有反对,而且还提醒公司
在合理范围内争取订定较高价格。有关票价订定过程,请参考桃捷公司董事会会议纪录说
明。
还原桃捷董事会 票价方案订定过程说分明
对于近来一连串误导机场捷运票价订定过程,以讹传讹,混淆视听的各种说法,桃捷公司
正式提出澄清与严正声明,希望借由公开董事会会议纪录,还原真相,避免谣言扩散,浪
费社会资源。
有关机场捷运票价,在105年11月21日桃捷公司董事会中,第四案讨论运价方案时,桃捷
公司明确指出:
‘运价方案攸关社会大众权益与公司财务永续,本公司依据大众捷运系统运价率计算公式
,并综合考量财务预估情形以及与平行运具竞争力,拟定“桃园国际机场联外捷运系统运
价方案”,提请审议。’
董事会中,新北市董事发言纪录如下:
“依轨道同业经验,运价订定后调整不易,爰赞同本公司于合理范围内争取订定较高价格
;惟营运初期为创造运量之关键时刻,应以刺激运量为优先,为避免因舍不得少收而导致
根本收不到之窘境,建议公司初期即实施全面优惠折扣,以优惠价格改变民众搭乘习惯,
争取旅客认同,后续可再视实际情况逐步回复原票价。”
第二位新北市董事发言如下:
“本报告所述之重置费用为平均分年摊提亦或是初期不摊提将影响基本运价率计算…”,
用意即提醒桃捷公司,在基本票价费率计算时,需考虑重置费用分年摊提,
就是必须兼顾成本问题。
“依简报所述,机场捷运与平行运具之比较… 建议本公司应针对不同竞争情形研拟个别
因应对策…”,意见即提醒票价要注意与平行运具的竞争性。
新北市董事对票价方案的发言,都是本于交通专业和反应新北市需求,桃园捷运公司充分
尊重,董事长刘坤亿当天也在会议上具体回应:将依新北市董事的意见,营运初期就会提
出定期票和团体票的优惠方案,并且争取交通部补助,于机场捷运履勘通过后,团体预约
免费试乘一个月,正式营运通车后第一个月5折搭乘。
桃园捷运公司董事长刘坤亿表示,对于新北市交通局长王声威所谓:“票价完全是桃园市
府一意孤行”的说法,希望只是误解,也希望借由还原董事会上新北董事的意见内容,让
社会各界了解,避免以讹传讹,将机场捷运沿线居民,原本期待尽早通车的好事,变成不
必要的对立冲突。
董事长刘坤亿表示,桃园捷运公司正紧锣密鼓,忙于营运通车的各项准备工作,同仁们日
以继夜的操作演练,检修维护系统设备设施,勤奋努力的工作,期待迎接旅客,期勉能够
尽快提供国人和国际旅客更便捷、舒适的运输服务。
请让桃捷公司全力准备营运、专心拼通车。
希望这样的心情能够让大家了解。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: adm123 (42.72.149.134), 12/09/2016 01:00:01
※ 编辑: adm123 (42.72.149.134), 12/09/2016 01:00:55
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:04:00
第一位的发言有点怪怪的...初期先施予优惠之后再砍掉?
作者: watanmila (watanmila)   2016-12-09 01:07:00
等你习惯就跑不掉啦
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:09:00
应该想用温水煮青蛙理论?但民众会不会吃这套?
楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:17:00
重点在季票就足够满足通勤族了。没什么温水煮青娃的问题真要说是“少搭族”这群族,慢慢就会去接受这个定价。觉得定价合理的出国族群+用季票的通勤,就足以支撑机捷以上就占了大部份。“少搭族”在通车后,看上面那“两大族群”都去坐了,他们最后当然也会乖乖去坐。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:22:00
我觉得是“不搭族”在吵...
作者: watanmila (watanmila)   2016-12-09 01:27:00
通勤的也会吵,看能不能跟北捷、联营公共汽车转乘优惠
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:28:00
是不是没有建立“不同运具,其票价也不会完全不同”的观念?不然台湾好像很多人都以为同样路程应该要同样票价更正:“不同运具,其票价也不会完全相同”
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 01:34:00
怎么会呢,高铁跟机捷运价就差不多啊
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:36:00
那高铁要通车时有哪个运具票价是和它相同的?
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 01:37:00
重点不在这里吧~~
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:37:00
何以认定不在这里?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:38:00
你不是说差不多吗?怎么刚刚又说相同?
楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:39:00
高铁160要再花30元 才到机场。190=160 ? 某人数学眞好都是不搭族在吵+1
作者: dachen (the show must go on)   2016-12-09 01:43:00
要就拿桃捷自己用公文发出来的正式会议记录全文贴出
作者: hayden218 (Hayden)   2016-12-09 01:44:00
就算差不多也没有不行吧 规定捷运就要比高铁便宜吗
作者: dachen (the show must go on)   2016-12-09 01:44:00
不需要另外节录作发言纪录
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:45:00
不然哩?难道捷运还得比高铁贵不成?
楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:45:00
高铁的160不等于机捷的160。某0在讲什么高铁=机捷?根本乱讲一通
作者: hayden218 (Hayden)   2016-12-09 01:46:00
这样发言纪录有差吗 觉得不对欢迎新北打脸 甚至提告
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 01:47:00
不用提告啊,新北也澄清就好
楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:49:00
不节录,整个董事会讲这么多议题,一长串,要民众自己慢慢找?一字一句的发言都出来了。不信新北敢说这是假的
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-12-09 02:07:00
为什么新北笨到在这种会被纪录清楚打脸的事上乱放话?
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 02:13:00
一样新北到青埔,为什么不能比?一样台
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:13:00
你先回答我01:38提的问题吧
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 02:14:00
什么叫"高铁的160不等于机捷的160"你在说什么啊要我解释差不多跟相同?你好无聊
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:15:00
就是无聊才来问你同样是到花莲,为什么台铁比联运票贵?
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 02:16:00
那我也不知道该说什么了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:18:00
有空去选修个“运输经济学”,或许会明白个什么当然,我不会有任何期待就是了
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 02:22:00
何不说说看你修了运输经济学明白了什么?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:22:00
你不会懂我的明白
作者: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 02:25:00
或许其他人懂啊,何不说看看你有什么收获
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:27:00
我的收获就在这推文里,01:30处 其他人会不会懂我管不著,就这样
作者: countryair (countryair)   2016-12-09 02:38:00
省下的时间值不值得花单程100元,少搭族自己算一下应该不难觉得不值得,就照原本的方式搭公共汽车而已
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:42:00
那也是看现行的预算是否充足,且这预算是会变动的
楼主: adm123 (Administrator)   2016-12-09 04:58:00
少搭族觉得不值得,就照原本的方式搭公共汽车而已+1
作者: ilovenynyny   2016-12-09 06:25:00
少搭的就去搭公共汽车啊XD没人逼你搭机捷XD
作者: crazycow (牛牛)   2016-12-09 07:28:00
一条捷运最稳定的营收是通勤客,如果连这都保不住那真的不用想赚钱了
作者: ilovenynyny   2016-12-09 07:37:00
楼上,现在有超便宜季票,现在在叫的只是偶尔要搭的没买季票的部分
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-12-09 07:43:00
初期优惠是第一个月半价吧?
作者: geesegeese (殴)   2016-12-09 07:56:00
为何林口那些开发商会知道机场捷运会湾过去?这条机场捷运是台北车站要到首都机场用的,不是给通勤用
作者: MiaoXin (妙信)   2016-12-09 08:00:00
航空也是,不是直达比较便宜。不过民代又不管这个,吵就对了。
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-09 11:20:00
第二点说“与其他轨道同业台铁一致”,是高铁才对吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com