Re: [新闻] 谈机捷票价 贺陈旦:无法按北捷标准订定

楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-08 14:11:56
: 不过,贺陈旦也提到,桃捷公司作为经营者,考虑到经常使用的民众,也会推出具时间性
: 、多用多折扣的套票服务,大致上,便可以回应北捷系统相似的票价水准,应该不会偏高
: 。
跟北捷差不多?
借用网友ASUS打的资料
行车区间 行驶距离 机捷定价 机捷每公里单价 台北捷运价(8折后)
北车 至 A8长庚医院 20公里 90 4.5 36
北车 至 A9林口站 21公里 100 4.761 40
就算季票打65折还是比北捷贵一节
这叫差不多?
在比较高铁和机场捷运
高铁
台北到青埔
自由座155元
30天定期票4555元不限次数
除以42(21*2)是108元
机场捷运
台北到青埔
普通车160
双月票104元,季票96元
这才叫差不多好吗,机场捷运价格跟高铁差不多
有人说没买季票的贡献度低,活该被贵
可是机场捷运是公共建设,可以用私人公司的经营态度去经营的吗?
不说在地的学生也有去台北的需求
至少例假日台北到林口的消费者就不少
如果他们搭捷运,林口交通就得以纾解也比较环保,
可是这种票价大家宁可开车,这要多排多少废气?
一个礼拜只需要坐机捷两三趟的,贡献度就很低不值得服务?
作者: coffeemilk (雷克)   2016-12-08 14:39:00
桃捷也不是民营私人企业,真的需要检讨票价问题
作者: AirCondition (MJ<<<冷气)   2016-12-08 14:49:00
季票是6折
作者: ilovenynyny   2016-12-08 15:29:00
假设票价如大家期望的便宜,但是势必政府必须每年拿一笔钱来补贴,举个简单例子,票价除以二搭乘人数并不一定会乘以二
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 15:29:00
票价订为2.5倍再打六折,结果还是贵50%捏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-08 15:52:00
你要考虑成本,郊区运量少,人均分摊要高贵不贵不是各县市都能跟北捷一体适用否则离开台北市区大家都别搞了,会倒闭。
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-08 15:56:00
你不觉得同样起迄点,机捷跟高铁一样贵很奇怪吗如果运量少分摊要多,为什么机捷在新北境内平均单价比在桃园高?我以为新北人会比较多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-08 16:00:00
是整条机捷客源去支持营运成本,不是用站算所以你不可能新北桃园各自算。那是同一条线同一家公司。
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-08 16:08:00
同一条线同一家公司,那为什么两市每公里价格会不同?一起算应该一样啊
作者: warren1990 (MrGreen)   2016-12-08 16:19:00
机场实施差别费率就好
作者: but (←杀千刀的UAO始作俑者)   2016-12-08 16:32:00
前面文章就有板友验算出来每公里是4.6元了 (机场视为一站)怎么到现在还在跳针每公里价格不同
作者: sayin ( )   2016-12-08 16:35:00
搭乘人数影响票价高低 不然就是补贴去平衡 叫新北市政府出钱就好啦
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 16:35:00
通常是以5为尾数的结果但若提到160上限造成的单价不同,那就是地主影响政策了
作者: but (←杀千刀的UAO始作俑者)   2016-12-08 16:39:00
北捷也是有最高65的上限,160上限应该不是坏事XD
作者: vestinland (休息一下~)   2016-12-08 17:11:00
感觉原po好像当客运都倒光,坐不起怎么只能开车怪怪的
作者: picasa (orion78)   2016-12-08 17:54:00
同样起讫点 $:高捷>>>台铁 台铁还绕路耶 那该如何是好...
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 18:10:00
台北捷运31km以上只收65,但也没有起讫点能达到75元的水准
作者: geesegeese (殴)   2016-12-08 18:33:00
不爽不要搭,这是机场捷运,不是通勤用的
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-08 18:34:00
照你最后一段的逻辑,那公共建设都免费好了啊。
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-12-08 18:34:00
桃捷应该直接用里程计费,不用刻意取5的倍数
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-08 18:35:00
还要为“偶尔只做几次的人”考量,那高铁怎么不比照办理?台铁也没为“偶尔只做几次的人”考量啊。公共汽车也没有就机捷要为“偶尔只坐几次的人”考量?什么鸟逻辑?台铁、公共汽车、高铁都没为“偶尔只坐几次的人”考量。就机捷要为“偶尔只坐几次的人”考量?
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 18:41:00
机场捷运特别不为每月搭乘次数小于42次的人考量
作者: mstar (Wayne Su)   2016-12-08 20:32:00
为什么要帮少少搭的人设想?
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 21:21:00
对阿,林口只剩高速公路可以通勤了,所以拜托政府不要盖这
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-08 21:21:00
这个问题在讨论台北捷运固定起讫点月票的时候就讨论过了
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 21:23:00
么多国宅和合宜住宅,让在台北买不起房子的人挤来林口,因为捷运不是给你们通勤用的,政府也解决不了公路塞车问题
作者: Chungli28   2016-12-08 21:58:00
台北-长庚直达车18分钟,同样里程北捷要>30分钟另外电子票证八折是业者自己给的优惠,不能视为常态价
作者: countryair (countryair)   2016-12-08 22:21:00
捷运太便宜公共汽车业者会被打趴,政府算是有顾及客运业者了
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 22:43:00
原po我上面留言会这么说是因为有很多人都还在认为桃机捷运不是给通勤族使用,但政府却一直在林口盖国宅,高速公路
作者: Chungli28   2016-12-08 22:46:00
跟终点站是哪站无关,你知道机场快线终点是博览馆吗?
作者: Ivy240 (s122600162)   2016-12-08 22:48:00
塞车日益严重,捷运没有分流效果,政策是否有问题
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-08 22:53:00
机场快线才几个站,连博览馆不就为了机场商务客
作者: Chungli28   2016-12-08 23:00:00
港铁机场快线和桃园机捷都是停5个站
作者: crazycow (牛牛)   2016-12-08 23:38:00
http://220.128.208.14/MRT/ProjectInfo.aspx请看计画目标、计画特性,一开始规划就是有都会通勤功能看太多回应就知道太多人对机场捷运当初建设的本质不了解直、普同价是导致票价问题的根本原因试想,一家5口从台北要去林口Outlet,来回就要1000那怎么会有人想搭捷运,开车便宜多了->捷运失去功能大众运输不该把营运成本压力加诸在票价上要赚钱,请衍生其他周边业务
作者: hayden218 (Hayden)   2016-12-08 23:56:00
老实说 一直讨论其实没什么意义了 因为已经没什么特别的论点了 等之后实际营运一阵子才可能调整
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-12-09 00:06:00
我之前跟你持同样看法 但现在也就等上路后反应吧要是运量不符预期 自然会推新优惠的老实说我反而觉得机场可以再贵一点都不成问题 通勤还要用的像高铁票价…可能这是住北部的代价吧?买不起市区就只好付高额通勤费
作者: jecko (振作....)   2016-12-09 00:19:00
一家5口去outlet可以搭公共汽车还更省,难道去玩也要赶时间吗?机捷提供了另一种更快速的交通工具,但公共汽车还在并没有废掉反正就先通车看运量,若运量超乎预期又何来调降票价之说
作者: dotZu (良牙)   2016-12-09 00:30:00
您怎么不去吵说“台北捷运太贵”不准原价高再打八折你的这篇引文当中,贺陈旦的意思就是定价和实价要区分,定价和实价不同,包括台北捷运都是如此啊。您怎不去吵?
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:08:00
回你的文还要你同意吗?好笑高铁台铁早就为少搭的设想了 <=说到打脸,你这什么鸟论点你根本乱讲,台铁高铁何时为“少搭族”给优惠?可以这样乱讲吗?
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 01:10:00
机捷实价还是贵啊
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-09 01:11:00
根本乱讲。这年头这种乱讲文可以发。你讲清楚啊。高铁台铁何时给少搭族优惠了?讲清楚啊根本在乱讲另外做高铁到机场是160+30。是190。你搞懂了没?谁告诉你高铁桃园站是在机场里的?高铁160能到航厦?把机捷160=高铁路160<=光这点你根本就是不懂装懂。另外,讲清楚啊。台铁高铁何时给“少搭族”优惠?我不曾听说定期票还有“少搭族专用”的。你发明的吗?
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 01:20:00
对一般民众降价,不就是在优惠少搭族?我不知道自己乱讲过的还可以这么大声批评乱讲而且我说的是到青埔,谁跟你机场
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-09 01:23:00
优惠是给付多的忠诚通勤就好了,少搭的根本没差又不是只有一种交通工具
楼主: orion (火星上的人类学家)   2016-12-09 01:26:00
对啊,大不了假日来林口自己开车,那机捷对林口交通
作者: perfecthenry (从心开始)   2016-12-09 01:26:00
同意此篇看法,机捷是大众运输工具不是私铁,除非政
作者: perfecthenry (从心开始)   2016-12-09 01:28:00
府一分钱一分力都没出,不然凭什么不是每天通勤的人就要比较贵,大家一样都是有缴税的公民阿!制定票价应考虑大众运输存在的目的性
作者: coconew (coco)   2016-12-09 02:17:00
还在跳针桃园新北每公里价格不同,废文一篇
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-12-09 02:51:00
没有必要为了你这种少搭的权益,牺牲掉一个桃捷公司12/08 16:32 的推文已经解释,选择性忽略?结果上面一堆人以为自己的做法比桃捷更聪明,我相信桃捷有你们这些人在说不定几年内就可以脱离倒闭的威胁终点本来就是在机场,机场到高铁甚至中坜都不是机捷的范围,那是桃园市政府自己设的蓝线,前因后果还请去爬前面的文章了解,感谢~文章代码(AID): #0-_0tihR (MRT)文章代码(AID): #0_CAakje (MRT)还有一点,“物(人)以稀为贵”你搭的次数这么少难道不不收贵点不行吗?12/08 16:32推文的证明: #1OHLXwvs (MRT)
作者: overPower (重伤)   2016-12-09 12:07:00
歪国人没缴税 歪国人票价应该订500!!!!
作者: geesegeese (殴)   2016-12-09 12:30:00
这条捷运被林口当通勤捷运已经很无言了,还嫌贵?当台北市出国旅客,及自筹捷运的地方政府白痴吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com