[新闻] “柯省长”破功?为了这件事 传北市府不

楼主: Lsamia (samia)   2016-06-04 12:22:27
http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=152715
“柯省长”破功?为了这件事 传北市府不惜重砸4000万
2016-06-04 09:12
政治中心/综合报导
“柯省长”要破功了吗?沉寂一时的台北双子星大楼开发案日前传出盛传重启,但台北市
政府捷运局疑为达“一举标脱”的目的,打算编列4000万预算,找来具有法律、财务背景
的招商顾问团协助,引来许多议员抨击。
根据《中国时报》报导,这个号称台湾史上最大规模的捷运联合开发案,过去因为第一顺
位得标的太极双星公司遭揭是“空壳公司”,从此蒙上阴影。不过据悉柯市府今年将积极
开发,且捷运局第一步是打算找来招商总顾问团,负责就过去招标缺失提出改善方案、研
拟更完整的财务稽核机制,并协助市府寻找潜在投资人。此外,原本56、76层的建物楼高
,也可能经顾问团队评估后适度降低。
但消息一出,让民进党议员许淑华很不以为然,直言柯文哲上任1年多才要处理此案,让
人觉得“心寒”,还说财务部分的确须找估价单位协助,但不用花到4000万元,应善加利
用市府内部和市政顾问等专业人才。另外亲民党议员林国成也忧心,届时顾问团很可能变
成另一个“作弊团”,此事应从长计议。
作者: maboa (我没有暱称)   2016-06-04 12:40:00
市府内部的专业人才很多都是以管窥天的公务员心态
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2016-06-04 12:56:00
双子星要砍掉重练?
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-06-04 13:07:00
记者跟议员逻辑有点怪异
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-06-04 13:32:00
先贴个省长标签 再怪他不符合标签
作者: manboisold   2016-06-04 13:34:00
看来降低机会很大 一直放消息 可惜那两栋设计了
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-06-04 13:34:00
议员是嘴砲万能 和地震预测一样 什么都批总有个蒙中的
作者: YellowWolf (YW)   2016-06-04 13:53:00
干嘛降低?
作者: sherwin80522   2016-06-04 14:03:00
101建那么高,除了好棒棒以外,到底好处多还坏处多?
作者: ben108472 (ben108472)   2016-06-04 14:04:00
双子星就废掉就好,别多花钱了
作者: hayachj (mami)   2016-06-04 14:10:00
当初 台北双子星评选 第一太极双星, 中工第二 结果?当年机场捷运 长生第一, 中工第二, 结果?现在 捷运三莺线?
作者: sherwin80522   2016-06-04 14:15:00
太极双星,贿赂;长生倒闭只是两件是过去,拿过去事件来预测未来,除非性质极接近,不然其实参考性也不大就是
作者: how1229 (Howard)   2016-06-04 15:05:00
我以为公务员只会"招标",现在连招标都要委外了~~
作者: yang14592 (SUPER)   2016-06-04 15:46:00
应该要升高吧?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-06-04 15:47:00
真的非常痛恨这种标题格式,到底始作俑者是谁!?
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-06-04 19:11:00
可以立法让农场标题媒体吊销执照吗………
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-06-04 19:43:00
就这种标题点阅率才高呀,所以视听人也有责任就是
作者: ultratimes   2016-06-04 19:50:00
相较于高雄台南都快发生叶尔钦效应了...台北
作者: virkin   2016-06-04 19:55:00
还会有财团来标喔? 逃都来不及了
作者: ben108472 (ben108472)   2016-06-05 00:40:00
双子星要不要跑跑看大巨蛋模拟系统,保证不会过
作者: kuter (卡特)   2016-06-05 00:55:00
垃圾 我说的是媒体
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-05 03:07:00
大巨蛋不符法规在先,而后以模拟验证"即使不符法规也安全"例如法规规定任一观众席座位到直通楼梯的步行距离30m,大巨蛋的设计却是125.9m
作者: ben108472 (ben108472)   2016-06-05 08:25:00
大巨蛋模拟系统也很大问题,明明可以用更好的方式来验证大巨蛋有问题,可是北市府却选择有争议的系统,北市府自己活该,以后如果其他场所比照办理,你北市府很麻烦
作者: keydata (keydata)   2016-06-05 10:54:00
消防验证模拟就像写论文,是跑模拟的人要去回答不同委员的意见,整个电脑模拟就没量化的参数跟边界设定的统一规定捷运车站常用的模拟软件也不是大雄跟市府用的那两套,捷运地下站还是是烟控跟逃生一起模拟比较好奇的是大巨蛋整区的地下室共用,防火铁卷门的设计没办法做到分区隔开各自逃生?,还是分区隔隔开后,大巨蛋本体的逃生路径会不足?为何大雄没有很好的理由解释分区逃生..捷运地下车站跟商场连通也没人会质移要一起逃生模拟,两边是各自的防火铁卷门隔开控制,逃生也是各逃各的各自检讨
作者: ciswww (Farewell)   2016-06-05 15:54:00
跑模拟过程中见仁见智的因子太多 要提争议一定有争议以后其他场所的设计就直接符合法规 就不须模拟
作者: yiwowi (Florence)   2016-06-05 20:36:00
市府团队是否组成专案 .并广纳民间意见 .重启审视.花钱外包不一定是最佳答案
作者: chewie (北极熊)   2016-06-06 10:33:00
双子星是超高层 应该也有做过消防性能报告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com