Fw: [闲聊] 北桃通勤改善妙方:北捷橘线延长中坜

楼主: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-04-08 21:55:18
※ [本文转录自 Railway 看板 #1N1xUFV4 ]
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助) 看板: Railway
标题: Re: [闲聊] 北桃通勤改善妙方~
时间: Fri Apr 8 21:52:10 2016
※ 引述《Lxr (键盘李组长)》之铭言:
: 讲到北桃直铁,我在想这样的路线不知道有没有搞头?
: http://i.imgur.com/X8XIjoG.png
: 从浮洲站沿高铁平行铺设并盖隧道打穿青龙岭,再沿塔寮坑溪河谷和台一线省道拉直,以
: 类似清代铁路线的方式接到桃园站?
你要这样玩的话还是会卡到要命的台北地下段
不如直接把捷运橘线延长到桃园
然后与郑文灿自豪的铁路地下化共构拉到中坜
中间的通勤化车站国际、永丰、中原全部搬入捷运系统内
于新庄线(新北段)增设快速列车的通过线1-2处
回龙以东属于北捷公司,回龙以西属于桃捷公司
乘务员在回龙交班,票价则是一票到底。
台北市内-桃园单程票75元 刷卡60元
台北市内-中坜单程票85元 刷卡68元
桃园-中坜 特定区间票价 刷卡15元
虽然比火车贵,但火车去台北车站以外的地方也需要转捷运多花钱,而且服务品质不佳
所以实际上应该还是蛮划算的。
使用可以开到100km/h的高性能列车,新线车速也以100km/h做设计
预计运转模式(尖峰):
回龙-南势角 (各站停车) 10本/h (6分一班)
中坜-南势角 (快速) 10本/h(6分一班)
停靠站:回龙之前各站、辅大、头前庄、大桥头之后各站
芦洲-南势角 (各站停车) 10本/h(6分一班)
离峰的话就8/8/8,各8分一班
不过这样市区段输送力肯定会过剩,尖峰时间一小时怒塞30班,几乎是极限级
离峰时间也有24班...
且现在橘线内没有袋形轨可以中途折返列车。
另一个课题是捷运系统的讯号需要支援通过列车/追越待避
但这样可以非常有效纾解台铁与台一线的交通压力。
不过这样台铁应该会严重减收,会抗议到死。
大饼没了,只能吃饼剩下来的。
作者: tw3326728a   2016-04-08 21:57:00
人家橘线就是不想延伸到桃园咩!当初朱当桃县长的时候还要提供虎头山下的土地要给北捷盖机厂,北捷打死不沿伸,现在讲这个来不及了!
作者: Lxr (键盘李组长)   2016-04-08 22:03:00
我在想快速列车会不会被拉下来增停XD(普悠玛桃园增停有感)新庄站(≒20000)人比辅大站(≒16000)多不过快速车只要停回龙、头前庄就好和你说的回龙以前、大桥头以后啊!2月是寒假...或者有一个方式,从机捷贵和站延明志路拉新线不过机捷这样在市区段也会塞爆
作者: WeAntiTVBS   2016-04-08 22:44:00
芦洲线怎么办 你要叫他延到五股八里吗新庄站出去就是夜市入口 也少不到哪
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-04-08 22:45:00
个人想法,橘线延长桃园并不好,都市捷运最佳范围在2~30km再这样拉过去已4 50公里 太远了啦~ 北桃间的距离是适合通勤铁路 一直觉得日本的都市交通规画很好,都心内围有各类
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-04-08 22:47:00
北捷延伸垦丁喔喔喔
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-04-08 22:48:00
城市轨道系统,远一点就通勤铁路以辐射状放射 长程就新干线而且很多私铁都是平面段又是早期盖 比起机捷那种根本花不了啥银子 台湾的轨道运输是发展太晚(北桃确是需要第二通勤铁路无误,但不一定是台铁)
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-04-08 22:54:00
这样大桥头到南势角一小时塞30班车?
作者: Lxr (键盘李组长)   2016-04-08 22:55:00
这时候又想,如果高铁站离桃园和中坜近一点就好...
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-04-08 22:57:00
既然从台铁拉第二通勤有地下段过密的问题,那不如这样吧从机捷泰山贵和站拉一条支线经由桃园到中坜 同橘线模式反正A1有直达和普通两种月台,拉条支线停车应绰绰有余没看到上面推文 原来L大的想法跟 我一样XD要不然就期待哪家有钱的企业盖条私铁吧 台北总站设在101个人是认为机捷拉支线比橘线延伸好很多
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-04-08 23:06:00
而且机捷本身就有设计普通跟快速了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-08 23:12:00
北桃第二条通勤铁路不就机捷普车吗只可惜机场线没延伸松山机场。早期BOT有些路线似乎是以松山机场当起点。
作者: Lxr (键盘李组长)   2016-04-08 23:24:00
机捷桃园支线构想示意图:http://i.imgur.com/C8aGUxj.png说到松山机场,高铁好像有条选线是以松山机场为起点
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-04-08 23:43:00
不错啊 机捷支线酱子不赖小田急愿意投资北桃第三铁的话 当然是乐见啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 01:24:00
L大那走法等于是棕线升级,与机捷直通运转
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2016-04-09 01:25:00
那棕线再延一站到泰山贵和好惹
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 01:26:00
这运量门槛应该比橘线延伸简单一点。因为机捷普通车只有4节,橘线则运量更大易亏损。棕线我也觉得能延伸一站比较好。因为桃捷两条线差一站无法互通有点尴尬
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-04-09 08:02:00
中和新芦线延伸桃园只会搞死中和新芦线本身 因为回龙到龟山是一整段人烟很少的路段
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 09:48:00
L大这版则像是把机捷变成Y字形,台北盆地内圈班距短出盆地则分两路,一条去机场新区,一条去桃园站旧区出盆地段人口爆减,分两条就名正言顺的普车班距加倍就像新卢线过了台北桥站…用一半运量还是ok不过机电可能将来得类似文湖升级砍掉重练。有直普又分线,很复杂。也有点类似香港机场快线与东涌线,共线一段但尾端分叉橘线是地下,又重运量,要延伸在经济上几乎不可能。机捷延伸是高架易扩充,列车短运量少,班距拉长经济上可能较有希望一点。(虽然相对棕线还是贵)
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-04-09 10:07:00
推机捷延伸
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 11:34:00
桃园搭到台北已经够远了,进市区转乘很正常阿
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-04-09 11:35:00
你自家的小田急扣掉直通不也只到新宿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-09 20:10:00
城际铁路换车其实还好,因为超远。大部分人不会搭到终点延伸在进入回龙,头前庄,三重,北门都能转北捷桃园真正要直达东侧的运量,可搭台铁快车延伸线只要做好分流就好。不是取代铁路。
作者: JJLi   2016-04-09 21:54:00
第三轨供电车辆我记得速度上不了100km/hr吧…
作者: Overground (Transport for London)   2016-04-09 22:28:00
可以到160km/h,参见欧洲之星机场捷运设计就是110km/h

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com