Re: [新闻] 中山地下书街恐让位百货美食业

楼主: Dissipate (云消雾散)   2016-04-04 14:28:06
建议可以把书街移到板桥站的那层无用夹层
彻底活化那一块无用区域
那一块那么大块的地下空间不知道花了多少钱挖出来的
结果都闲置在那边也实在太可惜了!
况且本来板桥火车站联络捷运站得地方就常常在卖书,还有无人图书馆
正好跟那层夹层一起规划成书店跟文青店
至于那群爱跳舞的屁孩
我是觉得爱运动想跳舞可以到隔壁的运动场找空地跳
※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言:
: ※ [本文转录自 book 看板 #1N0W5vmD ]
: 作者: zkow (逍遥山水忆秋年) 看板: book
: 标题: [新闻] 中山地下书街恐让位百货美食业
: 时间: Mon Apr 4 13:53:59 2016
: 柯文哲向“钱”看 中山地下书街恐让位百货美食业
: 王彦乔 2016年04月04日 09:00
: 位于捷运中山站的长型地下书街,台北市政府自2006年起,基于扶植文化创意产业的角度
: ,限定仅能由书店、文创业进驻,却造成负责营运的捷运公司每年百万到千万的亏损,日
: 前台北市长柯文哲就在府内会议上痛批业绩太差,要求改善;捷运公司因此决定,将开放
: 百货、美食业进驻中山地下书街区域,采“价高者得标”策略。这条号称“地下重庆南路
: ”的书街,可能因此再无诱因吸引本就萧条的书店业者进驻,而吹熄灯号。
: 中山地下书街是位在中山站至双连站间的地下通道,全长815公尺,除供民众通行外,通
: 道两侧也设有108个店铺,其中29个从中山站到爵士广场间的店铺,为配合文化局扶植文
: 化产业,限定只能供给书店、文化创意产业进驻,且每月每坪租金优惠仅需877元,但若
: 不限定于经营书店,以一般店舖估计,每坪月租金可以高到2500元,中间的差距让捷运公
: 司每年少掉1200万元的收入。
: 年年亏损 柯文哲痛批业绩太差
: 中山地下书街长期缺乏人潮,加上租金优惠,让捷运公司的经营长期处于“亏损”状况。
: 从数字来看,2010年到2014年,捷运公司出租中山地下街税后盈余均呈现负值,2012年亏
: 损最多,高达1237万,2014年也有345万元的亏损,为此,柯文哲还在在内部会议上痛批
: 业绩太差,必须改善。
: 下次招标拟开放业种 “价高者得”
: 因此,捷运公司打算让地下街中的“重庆南路”不再限定经营书店或文创产业,在下一次
: 的公开招标时,让一般百货、餐饮业者也能进入驻该区块。捷运公司新闻课课长凌启尧表
: 示,待下次招标时(本次租期到2017年3月31日),会让“业种更加弹性”、“价高者得
: 标”。
: 然而,所谓“业种更加弹性”的政策,还会不会有书店业者进驻,恐不乐观,地下群聚的
: 书街也可能就此消失。因为即便当前用特惠的店面租金,想要吸引群聚的书店群,仍无法
: 吸引逛书、买书的人潮,一旦透过“价高者得标”方式,在书市不景气的情况下,就连人
: 潮众多的重庆南路书店都面临因萧条伴随而来的倒闭、转型,人潮更少的中山地下书街,
: 恐怕很难吸引到书商愿意承租,书店也有极大的可能不敌百货、美食业等愿意付出更高租
: 金的业种。
: 北市府内也不讳言,因网络购物及电子书刊盛行,购买书籍人数逐年下降,致书街区块氛
: 围无法热络,目前仅前半段8成店舖营业,其余后半段2成店铺因人潮、店面位置较不佳等
: 因素,文创产业进驻意愿亦不高。
: 至于捷运公司经营的另一个位在东区的地下街,凌启尧表示,因地点相对优异,目前无经
: 营上的困境。
: http://www.storm.mg/article/94973
作者: WeAntiTVBS   2016-04-04 14:40:00
可能还要过剪彩伦这关
作者: ron19971997 (rR)   2016-04-04 15:09:00
或许西门地下街也可,毕竟也有无人图书馆
作者: iisimichael (麦桑)   2016-04-04 15:47:00
爱跳舞叫屁孩!!??
作者: zenjnem (歪兮)   2016-04-04 16:55:00
你真棒
作者: kougousei (kougousei)   2016-04-04 17:07:00
留个地方给他们跳也没啥不好的...
作者: hellocrab (风没有方向的吹来)   2016-04-04 17:10:00
他们跳舞碍到您了吗
楼主: Dissipate (云消雾散)   2016-04-04 17:13:00
很碍眼 很吵阿
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2016-04-04 17:14:00
画海报中队表示
楼主: Dissipate (云消雾散)   2016-04-04 17:14:00
而且跳得那些烂舞一点艺术价值都没有
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-04-04 17:20:00
跳舞都能拍电影了...
作者: ron19971997 (rR)   2016-04-04 17:20:00
舞斗
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-04-04 17:21:00
而且,9成9的旅客动线根本不会经过那边吧
楼主: Dissipate (云消雾散)   2016-04-04 17:24:00
八嘎囧那种程度也拍电影啦 所以勒?所以说中山书街移到那边去阿
作者: zenjnem (歪兮)   2016-04-04 21:21:00
赞赞赞
作者: ppit12345 (汪喵)   2016-04-04 22:28:00
虽然青少年的适应力是最好的,真的要称作小屁孩的应该是当初说要跟台铁抗议有冷气才能跳舞的那一群才对。
作者: tacoux (Muaji)   2016-04-04 23:49:00
无限期支持活化板桥站夹层空间,卖什么都好,拒绝扭动锹形虫
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-04-05 00:02:00
不要欺负小鲜肉
作者: fatgto (用不着)   2016-04-05 00:33:00
在捷运站跳舞就跟在马路上飙车一样是搞错场所,当然是屁孩公园不能跳是不是 学校不能跳是不是 非得在捷运站跳吵死人说穿了就是图个交通方便+爱现嘛!还讲一大堆狗屁理由
楼主: Dissipate (云消雾散)   2016-04-05 00:42:00
年轻人体力最好龟在捷运站吹冷气 有够让人看不起
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-04-05 02:18:00
你确定那边有冷气?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-04-05 03:32:00
用屁孩这个词欸 不就自己好高尚超有水准的 拿马路飙车的违法行为跟跳舞这种合法行为比到底是什么逻辑 还有是有碍到交通动线了吗?还扯爱现 那边没什么人走 是要现给谁看?讲白一点现在学生__错误被原po批斗一下是应该的 颗颗
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2016-04-05 10:24:00
那一块应该视为开放空间,而不是捷运站有场地给学生做正当休闲,总比都在家当灾难好
作者: fatgto (用不着)   2016-04-05 10:40:00
在家当灾难的意思是父母放弃教育的责任而丢给社会囉?另外飙车现在有合法赛车场,在对的地方做对的事有这么难吗?某几位去过板桥站吗?跳舞的音乐在地下空间有多吵听过吗?还是说你们就是那些放弃了教育深怕小孩回家的父母呢?
作者: zenjnem (歪兮)   2016-04-05 11:17:00
祝楼上各位平安喜乐一生美满幸福
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-04-05 11:18:00
跳舞的音乐再吵也只有那个空间吵 那个空间大部分人只是路过 是能吵多久?连一点点吵都无法忍受是要怎么在社会上立足呢 呵呵 对了 如果楼上是住在那个空间每天被吵那我绝对力挺你把那些人赶出去喔~
作者: Kobe5210 (旅程)   2016-04-05 13:11:00
说穿了就是图个交通方便+爱现嘛+1,爱现就别怕被说屁孩
作者: Akulamaru (Akula)   2016-04-05 16:47:00
学生需要开放活动空间为什么是铁路局而不是教育部要做我觉得这才是问题的根本……就跟外劳占据车站大厅的问题一样是找错对象
作者: ppit12345 (汪喵)   2016-04-05 20:45:00
板桥站真的吵得大概不是地下空间那块,而是另外两端的连通道那里,有时人多到会挤压走道空间
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-04-05 21:05:00
不是已经从联通道赶到捷运站了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com