[新闻] 气死人?北海道新干线、桃园机场捷运超级

楼主: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-03-23 12:00:13
气死人?北海道新干线、桃园机场捷运超级比一比
记者李鸿典/台北报导
桃园机场捷运通车时程一再跳票,交通部近日列出展延五大原因,其中提到交通部3月4日
宣布原定今年3月底通车时程无法达成。交长陈建宇在立院答询时也仅说改善事项会在六
月底完成,并未承诺具体通车时间,引发朝野立委砲轰。
http://i.imgur.com/H7UdHgS.jpg
▲日本北海道新干线VS台湾桃园机场捷运。(图/翻摄“我是中坜人”脸书粉专)
现在,网络上还有网友把机场捷运拿来跟日本北海道新干线拿来比较,“我是中坜人”脸
书粉专也贴出超级比一比的对照图,引发讨论。
网友列出的比较重点包括,北海道新干线开工日期为2005年、通车日期2016年、轨道长度
150公里、时速260km/h、造价1260亿台币。
桃园机场捷运开工日期为2006年、通车日期“六度延宕,无通车时间表”、轨道长度50公
里、时速100km/h、造价1300亿台币+。
不少人看过之后都大骂政府摆烂,但也有人认为,“北海道新干线”的基础建设是基于“
在来线(原本的铁道)”修改补建新干线所需要设备。“桃园机场捷运”是从0开始,这
样的比较不尽公允。
三立新闻网
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=132387
外国的月亮(下略
这比较法太欢乐了www
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-03-23 12:16:00
哈 有趣 有打脸的FU 台湾建设效率本来就比日本差是事实
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日虫)   2016-03-23 12:16:00
2006.06.26 机捷开工动土 http://goo.gl/zpMHI0
作者: chewie (北极熊)   2016-03-23 12:18:00
不会耶 日本现在也不是讲求速度效率快了 品质好是真的
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2016-03-23 12:25:00
有机会跟长崎新干线比一下
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2016-03-23 12:42:00
穿衣改衣真的有比较容易吗
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-03-23 12:49:00
北海道新干线跟在来线共线的只有青函海底隧道那段吧!
作者: maboa (我没有暱称)   2016-03-23 12:51:00
这是什么岳飞打张飞的比较 = =青函隧道共构区占全三分之一,只有四站,都不是人口稠密区
作者: JCC (JCC )   2016-03-23 12:53:00
东北新干线 八户-青森段我记得盖了很久
作者: heykissass (我不是肯德基)   2016-03-23 13:14:00
拿台湾跟日本比太夸张 日本铁道业强到离谱...拿一个四流铁道国家跟一流比....记者也真是...
作者: mack860120 (大腰果™)   2016-03-23 13:16:00
回楼上 这篇好像八卦版抄来的 记者水准…
作者: Overground (Transport for London)   2016-03-23 13:28:00
比土建也没意义,机捷落后的并不是土建进度
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-23 13:58:00
土建4年前就完工了
作者: LAICHEN   2016-03-23 14:36:00
台湾高铁1999动工2007营运,345公里,跟国家一定有关吗?
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-23 14:37:00
台湾高铁就可以打脸机捷 台湾高铁 2000年动工 2007营运机捷最大的问题是从开始的规划到BOT再到收回自建再到延后通车,这前前后后的时间拖得太臭太长了
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-23 14:43:00
1北海道新干线即使扣除青函还是有很多隧道,也许某些其它隧道也是预先做的?不然北海道新干线平均每公里单价还是很低
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-23 14:45:00
ps.不过台湾高铁也没好到那儿去 2007年营运的时候 台湾高铁并没有达到合约要求标准就营运(算是偷跑上路)
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-23 14:47:00
至于工期,机场捷运高架桥2011年就合龙了,为什么现在不能商转还不就是机电(如果高铁号志团队撤离台湾,会延后几年?)
作者: Lsamia (samia)   2016-03-23 14:51:00
有没有可能是被"告"离台湾?
作者: geesegeese (殴)   2016-03-23 15:45:00
人家依法盖新干线,台湾政客凭感觉盖与通车
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-03-23 17:53:00
干,看到就火,这山小官商
作者: andy19960820 (andy lin)   2016-03-23 18:04:00
八户那个是因为有超长的山岳隧道吧
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2016-03-23 18:37:00
应该拿京成Skyliner比吧??用机场铁路比机场捷运比较合理(虽然160一样屌打)
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-03-23 19:21:00
机捷牵扯到的问题太多了~~
作者: nairod (oo)   2016-03-23 19:24:00
自取其辱
作者: allgod (欧尬德)   2016-03-23 20:06:00
那些隧道当初在挖的时候就预留日后标准轨的轨距了
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-23 21:27:00
Skyliner不就降级新干线
作者: breakofdawn (hi)   2016-03-23 23:13:00
拿来跟中国大陆的高铁地铁比不是要跳楼了?
作者: faunharu (Haru)   2016-03-24 00:08:00
慢就算了,看到价钱真的会气死
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-24 00:19:00
那价格若是50公里的新干线比较合理
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-03-24 01:38:00
机场捷运的每公里造价已经超越台湾高铁...早知道就盖高铁桃园机场线算了 还比较快呢!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-24 02:27:00
千金难买早知道。而且高铁要土开,机场恐怕不如意预挂行李大概也GG...机捷如果顺利的话,是最佳解。问题是……很不顺利
作者: ben108472 (ben108472)   2016-03-24 08:51:00
但丸红不就你们日本的公司吗?烂到无药可救
作者: geesegeese (殴)   2016-03-24 10:13:00
因为有无贪污的差距。不检讨为何同时要西门子与丸红,死好
作者: sam1115 (EXILE)   2016-03-24 14:26:00
今年通的只有150公里,其中82公里青函隧道部分是以前
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2016-03-24 14:34:00
贵? 澳门轻轨表示 http://i.imgur.com/SNY1yCL.jpg
作者: sam1115 (EXILE)   2016-03-24 14:36:00
比较难的是木古内到北斗跟新青森到奥津轻内别有二段隧道以前盖好的(JR在来线)占了超过一半(奥津轻今别<->木古内)新施工的不到70公里,平地跟隧道各占一半而且新函馆是盖在北斗市北边,到函馆还得转车约10公里之后到札幌才是最困难的部分,最快2030年底通车搞不好很多日本人觉得从羽田飞到新千岁就很方便了拖到最快2030年完工而且花这么多票价不会比羽田到新千岁便宜多少,2030年通车后札幌到东京应该还是搭飞机为大宗
作者: ben108472 (ben108472)   2016-03-24 15:09:00
标案本来就是取最低标,才选到烂厂商丸红
作者: tony900735 (大頭)   2016-03-24 21:14:00
本板应该没禁王浩宇相关网站新闻吧XD
作者: kougousei (kougousei)   2016-03-24 22:09:00
真的要拿预计每年赤字50亿日币的北海道新干线来比....?
作者: ROCAF (宅宅军曹)   2016-03-24 22:54:00
北海道新干线后面还有十几年要盖不是吗
作者: c733614 (Darksky)   2016-03-25 00:40:00
新青森到函馆的预算1兆5470亿只羊怎不拿来比XD
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-25 00:46:00
翻案文 http://tinyurl.com/jt8pdxf 此文表示北海道新干线所谓第一阶段150km当中 有82.1km是采用所谓的“三线轨”(新中小国信号场~木古内駅,此路段包含青函隧道)
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-03-25 02:00:00
日本土地那么大资源那么多 台湾哪比的了也不看日本光核电厂就盖几座了...而且机捷日商也有一点责任啊 (主要责任在马英九身上)
作者: ben108472 (ben108472)   2016-03-25 09:33:00
日商是承包商,本来就是负最大责任没有丸红,会搞得如此烂,别在护航丸红了,那不是一点责任而已,自己没本事做捷运还硬要抢标抢标之后自己乱分包
作者: maboa (我没有暱称)   2016-03-25 16:33:00
个人接触丸红的经验觉得问题不是在乱发包,而是没能力整合日商有个习惯是不相信外人,所以很多第一线工程师对合约细节不清楚,变成被下包商压着打回不了嘴
作者: SYSQP (Test)   2016-03-25 23:14:00
所以? 所以是下包的错吗? 敢承包就要有那个屡约能力不是吗?
作者: ben108472 (ben108472)   2016-03-25 23:42:00
分包给其他厂商出问题,丸红本来就应该负责,而且丸红并没有建造捷运的经验与技术,只是靠低价得标而已
作者: ve3005 (单核球)   2016-03-26 23:14:00
八卦是机捷机电承包丸红是日本的?
作者: sueptt777 (WFL)   2016-03-27 17:59:00
鬼岛不意外
作者: master32   2016-03-27 23:48:00
所以没能力只要低价就可以得标吗???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com