[新闻] “无人驾驶”文湖线 随车人员7年花6亿

楼主: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2016-03-23 10:28:07
〈台北都会〉“无人驾驶”文湖线 随车人员7年花6亿
2016-03-23
〔记者卢姮倩/台北报导〕内湖上、下班交通壅塞未解,文湖线问题再度浮上台面。台北
市议员周柏雅昨天说,马市府二○○三年砸一百七十九亿元采购庞巴迪系统,但二○○九
年三月通车后接连出包,开始配置“随车人员”,至今已花了六亿五百八十多万元,如今
系统渐趋稳定,随车人员也只是站在第一节车厢,没其他事做,应重新检讨。
北捷:审慎评估调整
北捷公司则说,当时文湖线系统不稳定,配置随车人员处理异常情形,目前系统已趋稳定
,随车人员兼具提供旅客服务引导等工作,配置是否调整,将审慎评估。
文湖线整合木栅线马特拉及内湖线庞巴迪系统,全线采全自动无人驾驶。周柏雅调阅资料
发现,二○○九年七月,北捷以安全为由配置随车人员,但设计之初并没有其他人力配置
规划,既然要配置随车人员,当初何必砸一百七十九亿元采购庞巴迪无人驾驶系统?
周柏雅了解发现,文湖线自二○○九年开通后频频出包,决定每列车第一节车厢配置随车
人员,以排除突发状况,一做就延续至今,截至上月底,已花费六亿五百八十多万元,平
均每年须多花一亿元。
他认为,系统渐趋稳定,北捷中控中心都可连线掌握列车情况,随车人员只剩服务功能,
而且文湖线车厢没有相连,随车人员只能在第一节车厢接受询问,没有其他特别事情做,
应重新检讨人力配置。
至于为何要选择庞巴迪系统,捷运局说,早期美国顾问公司规划木栅线时建议采用无人驾
驶系统,后来内湖线与木栅线衔接通行,系统必须相容,经招标选购庞巴迪系统。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/971503
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2016-03-23 10:30:00
改成每站配一人,若车子故障停半路,就要走轨道上车处理
作者: gigihh   2016-03-23 10:42:00
像这样的无人驾驶系统,在国外也有随车人员吗?
作者: chewie (北极熊)   2016-03-23 10:49:00
有 新加坡初期有 当初也是因为能比较快解决线上故障问题还特别跑去新加坡考察 不过他们似乎结束了 北捷如果要节樽可能也要考虑在某种稳定度之上可以裁撤随车人员了
作者: gigihh   2016-03-23 10:55:00
感谢楼上,不知原本木栅线的设计中,若须使用手动驾驶装置的时候,是谁去操作?随车员的主要作用应该就是便于操作手动驾驶装置,通常这种情况应该是列车受困两站间且行控也无法让列车抵达下一站停靠才会用到。但这种状况也不可能请乘客开车啊!这部分当初应该也有纳入异常处理的SOP里面吧!
作者: Xkang (一日台大人 终生台大人)   2016-03-23 11:10:00
一二楼合并看成无人站XD 还以为跑到台铁
作者: Overground (Transport for London)   2016-03-23 11:15:00
车站站长去操作
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-03-23 11:17:00
“各位旅客您好,本车发生故障,征求会开捷运的乘客进行手动驾驶XD”
作者: yehmd (牧叶 德国队加油)   2016-03-23 11:47:00
稳定后确实改重新评估
作者: chewie (北极熊)   2016-03-23 12:00:00
原来的SOP看是站员由轨道前往救援 或是直接断电疏散乘客旅客行走前往站区疏散 但因为当年真的执行 新闻画面太难看加上整个处理列车恢复运转时间会拖长 所以改成派随车员单列车出问题 马上可以由随车员手动解决(SOP修改)
作者: rpmchaser (DIVER)   2016-03-23 12:12:00
线上SO失能->值班站长接手->站长失能。。车辆厂驻点接手这真的发生过XDDD
作者: ctrt100 (司机麻烦开快点)   2016-03-23 13:16:00
没其他事做、例如这些提出的议员吗
作者: gigihh   2016-03-23 13:29:00
随车人员平常真的没什么事啊!
作者: niigata (MAX)   2016-03-23 13:42:00
东京百合海鸥号有配置人员吗?真是令人,,,
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-03-23 14:02:00
既然没事作,只好让随车人员倒茶卖便当(咦
作者: mike158 (米奇)   2016-03-23 17:11:00
这种钱没必要省吧 谁知道文湖线究竟是真稳定还是假稳定XD
作者: jh961202 (阿电)   2016-03-23 17:29:00
结果撤掉随车员后马上出包连连(误)
作者: lirick42 (卡宾depon)   2016-03-23 17:31:00
前阵子去东京撘过海鸥线,真的无人驾驶
作者: mstar (Wayne Su)   2016-03-23 17:41:00
议员质询这个有什么问题? 既然有自动化,也稳定了还派人顾
作者: gigihh   2016-03-23 18:31:00
质疑这个很合理吧!系统设计就是全吾人操控,派个人真的什么也做不了啊!至少对于控制这部列车来说是如此,高运量的司机还需要按广播、监看上下车然后控制开关车门,可是中运量随车根本没办法控制任何广播,人多时也只能请OCC延长开门时间而已。我反而希望真要有随车员的话,至少让随车可以控制广播之类的,可以依状况执行相关宣导等等,或许还比较有意义。这功能很实用,例如原本的广播被OCC差播导致到站广播没播报,随车发现可以马上按。无人操控几个大站也可以按车门即将关闭的广播,至少整列车都可以听到,不像现在只能对着第一车的人喊门要关了。插播
作者: ttnakafzcm (燦's)   2016-03-23 19:45:00
如果撤掉随车员我同学就会受影响了Orz
作者: kojiharu   2016-03-23 20:17:00
感觉应该要让这些考进来的随车人员回归各站,现在应该还有不少站务员是约聘的?这些应该能约满不续约吧。
作者: kigohcy (风柜店庄小孩念国中)   2016-03-23 20:19:00
楼上同学之后会包围议员家:还我工作权…想像中
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-23 21:23:00
其实不要当成无人列车,当成全程ATO就好了虽然个人认为,既然都ATO,高运量系统也可以取缔驾驶只要不要再妄想用人手驾驶仍能维持运作就好
作者: yuan7890 (yuanhau)   2016-03-23 22:16:00
曾看过随车人员警告勿放置雨具在机械平台上,满重要的。
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-23 23:31:00
哗哈哈这个真的颇重要 重要就请封好
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2016-03-23 23:45:00
简单来说 议员就是没出事的时候喊为何派人随车然后出事的时候又喊说为何不派人随车的角色
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-24 00:07:00
出事的时候会检讨为什么出事,当然不是检讨为什么无人驾驶车上没人
作者: SYSQP (Test)   2016-03-24 00:43:00
无人驾驶本来就不该配置这种人员,摆明帮厂商解套。不然摆在中间车厢看看啊,一样可以"服务乘客"
作者: gigihh   2016-03-24 02:29:00
在中间就不能手动驾驶了啊!到底当初是谁把车厢设计成不能连通?
作者: meowcat2005 (喵猫瑞比特!)   2016-03-24 02:45:00
依台湾议员的表现来看 我敢保证议员这时候会跳出来说为什么出事的第一时间乘客没有随车人员照料你以为议员真的只会检讨为什么无人驾驶系统出事吗?
作者: wilbur15nov (东)   2016-03-24 04:55:00
伦敦DLR有配随车人员,之前做第一排被赶走XD
作者: relio (瑞哩欧)   2016-03-24 05:29:00
加拿大温哥华Skyliner捷运系统为无人驾驶系统,没有随身人员,也没有票闸口,更没有所谓的智慧卡(悠游卡)
作者: WeAntiTVBS   2016-03-24 09:28:00
裁掉随车人员是否还有可能重演2009/7/10大当机事件?
作者: SYSQP (Test)   2016-03-24 11:39:00
所以重点在烂系统还能验收,神奇的台湾玩法!
作者: a5mg4n (a5)   2016-03-24 22:08:00
现在看来别买自动驾驶系统似乎还比较划算...每年两三亿人事费看来也比30年摊销便宜
作者: apek (十年一瞬( ̄□ ̄)")   2016-03-24 22:35:00
没办法啊 北捷就是这么迷信自动化啊 (摊手)
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-25 01:09:00
北捷若迷信自动化 高运量早就更新为无人驾驶了?
作者: gigihh   2016-03-25 01:20:00
高运量车上很多功能都还是要司机去操作啊!例如广播还有很多都是需要手动控制,如关门、宣导等等,与文湖线完全由OCC控制所有功能的设计还是不同。中运量各列车可无法随意放广播啊!如果可以的话,早就出现车门即将关闭等广播了。这不叫迷信自动化,这是在最可能的情况下选择最先进的系统,而且无人驾驶似乎有逐渐被许多新建地铁采用的趋势。可以预期未来这样的系统还会更多。
作者: APM99 (血统纯正台北人)   2016-03-25 02:09:00
自动化本来就会让人失业 需要聘一百个人的 变成只需要聘两三个而那两三个自然得要是菁英中的菁英
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-25 12:53:00
自动化是趋势,只是谁敢下决定不随车那得很有guts....
作者: gigihh   2016-03-25 14:09:00
好笑!这东西北捷文湖线又不是世界第一条,也不是唯一一条,为何国外可以无人随车台北不行?东京百合鸥号上面有板友提到是没有随车人员的,难道台湾的系统比较烂?既然设计成无人驾驶,当初一定会考虑紧急状况的处理程序,人家无人驾驶那么多年也好好的,就算有状况也一定会依程序处理好,为何很多别人可以的东西到了台湾就不行了?难道台湾人的素质比较差?比较不会操作这种先进的系统?不要说国外好了,木栅线控制系统移转给庞巴迪钱不也好好的在媒人随车下运转了13年多?这期间怎么没有人出来说没人随车不行?无人随车真有问题的话不会到了2009年才请人上车。C人没
作者: a9521037 (猫屋)   2016-03-26 18:03:00
没错,庞巴迪系统真的烂,还有台湾人的习性真的不好,你完全讲出重点了X D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com