[新闻] 〈自由广场〉老捷运人心声

楼主: Lsamia (samia)   2014-11-11 10:08:09
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/829163
2014-11-11
◎ 江耀宗
路线全长八.五公里、设八个地下车站(含西门站)、直接工程费三七五亿元、施工期超
过八年的捷运松山线,将于十一月十五日清晨六点加入营运。这是台北捷运系统一、二期
路网整合成一号至五号线的最后一块拼图。
回顾自一九八八年七月廿二日起的“六线齐发”,迄今已廿六个年头,自一九九六年三月
廿八日第一条捷运木栅线的通车,迄今也有十八年半。每日的旅运量自八万旅次成长至目
前的一八○万旅次。包括负责工程规划设计兴建的台北市捷运工程局、负责营运维修的台
北捷运公司同仁及离退员工所组成的这支捷运团队,可以说功不可没!
一九九九年以前初期路网“一年一条、四年五条”的各线捷运营运通车典礼,是有开启捷
运新纪元、肯定捷运团队的意义。惟,尔后各路线的通车典礼多分段办理,边际价值递减
,意义不大。
近年来,只要选举一到,各项匪夷所思的政治性工程开工典礼,如未核定计画、未完成设
计、未完成招标的工程,甚或管线调查、管线迁移、路树迁移、引道先期工程等,都可以
盛大办理所谓开工典礼,只是典礼一结束,工程就停摆。近月来,新北市政府为了选举,
就接连办了几次类似的开工典礼,颇有欺骗市民之嫌。当然,新北市政府的工程主办机关
首长,未能固守工程师的专业,一味迎合政治,更为不可取!
松山线兴建初期,曾考虑台北圆环商圈一带的需求,一度计画于北门站与中山站间的天水
路下方增设车站。但由于市府团队未能积极努力克服困难,设站计画因而中止。在松山线
即将通车之际,郝市长是否该为任内未能把握兴建捷运松山线的大好机会,一举复兴台北
圆环旧城区的荣景,向台北圆环商圈一带的居民致上施政不力的歉意,并取消办理意义不
大且选举味、政治性甚浓的捷运松山线通车典礼。
(作者曾任台北捷运局局长、工程会副主委,华航、中钢公司董事长)
闲聊:天水站不给盖台北市长不该负责吗(误
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 10:11:00
算起来该负责的应该是现任总统吧....他当台北市长任内的事
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 10:13:00
其实对工程人员来说 开工典礼是一个句点(虽然后面还有些
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 10:14:00
办开工典礼本身并没有错 问题在于现在都太大张旗鼓了甚至于到喧宾夺主的程度 这就太超过了
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 10:15:00
事情要收尾) 只是都变调成政治人物剪彩啦
作者: homebrian (威哥)   2014-11-11 10:22:00
天水路盖车站的话应该会用侧叠式的车站吧
楼主: Lsamia (samia)   2014-11-11 10:25:00
天水站的问题是在出口生不出来吧
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 10:27:00
天水路是侧叠式没错 只是出口预定地地主在市府征收前抢先开工改建新楼 导致没地方盖出口才被放弃
楼主: Lsamia (samia)   2014-11-11 10:29:00
那时候不能先挡下建照吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 10:30:00
详情有点忘了 大致记得的是这样
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 10:30:00
不行 都市计画未变更 也不到计画前禁建阶段
作者: Yenfu35 (廣平君)   2014-11-11 10:31:00
请问板友,圆环底下挖到古蹟也有影响吗?
作者: ultratimes   2014-11-11 10:32:00
少一站也好,到西门快一点不然多这一站就有人嚷嚷着坚持板南线了
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 10:34:00
圆环的古蹟对圆环本身影响较大 对隧道跟天水站没什么影响
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 10:34:00
都是你在说....(我是说u大)
作者: YellowWolf (YW)   2014-11-11 10:39:00
唉可惜了天水站
作者: dotZu (良牙)   2014-11-11 10:43:00
干嘛这样啦,没盖就没盖少一站而已,就算了吧
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-11-11 10:58:00
这问题总觉得郝龙斌跟马英九都是躺着也中枪地主不给盖,若要强制盖你觉得这报纸的阅听众不会去搞什么天水路站居民用地受害者协会之类的团体吗
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 10:59:00
从著文者的背景大概可以理解他为什么发此喟叹 工程师会认为此站在技术上可行 对区域发展也好 可能的阻力是应该由政治人物去推动或化解的...不过好像没有哪个政治人物会去推动 都还是躲在技术官僚的背后 成功了等剪彩 被反对就缩回去了...跟一些老前辈谈 常常会听到类似的感叹...
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-11-11 11:35:00
欧晋德也是常感叹苏花高没有盖成工程界有工程界的浪漫,不过时常不敌政治现实
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 11:46:00
对 的确不同位子看事情的角度不同 不过当前台湾缺了些像蒋经国(他比较没民意压力)或是小泉纯一郎之类愿意拿政治前途下去赌的政治人
作者: countryair (countryair)   2014-11-11 11:49:00
天水路怎么不去说当地居民意愿太低
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-11-11 11:56:00
就是没意愿加上不想给市府征地 所以就抢建让市府动不了
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-11-11 12:05:00
其实天水路还有一招大绝可用:比照高捷盐埕埔站
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2014-11-11 12:15:00
但天水路已经是潜盾隧道了,可不是台铁紧急停靠站的结构体。除非当初先预留结构体。
作者: sbflight (舰娘在手 天下我有)   2014-11-11 12:38:00
当初没意愿 现在后悔了齁
作者: gigihh   2014-11-11 14:25:00
松山线以市中心来说,设站似乎有点少,相较于南港线。
作者: hhd22 (hhd22)   2014-11-11 16:46:00
这歪风应该是台中带起来的不过这样也好,台北人就能知道台中人这些年每当选举就这样被骗心里有多火大......
作者: lier107 ([][][][][])   2014-11-11 18:11:00
开始选边站了
作者: GimO (Gimo)   2014-11-11 18:27:00
真的硬盖硬征收 猪油又要骂掠夺人民土地了 这个媒体不意外啦
作者: ButterChang (奶油~)   2014-11-11 19:28:00
台中捷运不是台北捷运工程局负责的吗?
作者: xen2003 (xen2003)   2014-11-11 21:09:00
非战之罪,除非大规模征地都更比天水路更重要的是南北线的工程设计,这才是下个20年会让人感叹的事
作者: Kobe5210 (旅程)   2014-11-12 00:24:00
这个媒体不意外+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com