Re: [新闻] 台中花两千万打造捷运模型车厢 遭批钱太多

楼主: gga5858 (Hi)   2014-11-11 00:10:12
※ 引述《Lsamia (samia)》之铭言:
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1153712
: 2014-11-10 17:57
: 〔本报讯〕台中捷运绿线实体车厢抢在选前曝光,展示的模型车厢为1:1实体比例,车身
: 不锈钢原色搭配绿色饰条,车头还装饰3只海豚,外型亮丽吸睛,但一节“模型车厢”造
: 价就要约2千万元,遭网友批评“根本浪费钱”!
: 台中市交通局长林良泰表示,台中捷运绿线全长21.7公里,全线设有18站,沿途行经台铁
: 松竹车站、民俗公园、市政大楼、文心森林公园、丰乐雕塑公园、大庆车站及高铁台中站
: 等,目前工程进度达56%,部分车站将于明年底试运转。
: 北捷工程局蔡辉升则指出,此次展出的模型车厢为1:1实体比例,一节车厢造价约2千万元
: ,方便民众体验搭乘;未来捷运正式上路后,一列车将包含两节车厢,造价约1.9亿元,
: 可使用40年以上。
我记得当初招标的时候,
政府就有规定要先试做模型车来做审查之用。
透过模型车可以让买方轻易的了解,
未来实车的车身颜色、车内座位、扶手屏风配置等,
以供修改及设计审查之参考。
有时仅透过平面图面有些盲点不容易被察觉,
用实体模型有问题可以很容易被发现并加以修正。
台北捷运早期高运量列车,
高铁局目前代为兴建的机场捷运也有类似的要求。
桃园机场捷运模型车的报告:
http://report.nat.gov.tw/ReportFront/report_detail.jspx?sysId=C09900291
台北捷运高运量模型车报告:
http://www2.dorts.gov.tw/tech/techjour/tcj37/B8.pdf
然而在兴建内湖线时,却反常没有要求庞巴迪做模型车。
结果实车有座位及走道空间过于狭小、车厢墙壁过厚等问题,
无法透过模型车在量产前即时被发现。
等到车厢全部制造完成,有问题也于事无补无法做任何更改。
相信当时内湖线犯下的错误让北市府捷运工程局学到了教训,
所以在后来代为兴建的新北环状线、中捷绿线都要求厂商在实际量产前制造模型车。
______________
一般民间制造业在大量生产产品前都会先试做样品来修正瑕疵,
以免量产后产品有问题造成巨量损失。
台中捷运机电标经费高达上百亿元,
如果不做模型就量产,到时有问题岂不是损失产重。
作者: mkiWang (mkiWang)   2014-11-11 00:15:00
文湖线列车的空间真的很小,特别是两排座位中间
作者: go371211 (根本狗)   2014-11-11 00:20:00
脚伸一下就会踢到对面..
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-11-11 00:25:00
不然把文湖线列车厢改成通铺?? (喂)
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 00:28:00
这点倒是正确决策没错 不过内湖线或更之前的路线应该都没类似要求 大概真的是到内湖线才发现问题大了...
作者: gigihh   2014-11-11 00:40:00
推。不知当初买381的时候有没有模型车,还是高运量的系统因为规格相同,所以不用模型车?
作者: krishuang (五柳先生)   2014-11-11 00:45:00
栅湖线还要负责松机旅客根本ㄏㄏ
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 00:45:00
381?这个差别跟旧款也没有很大... 301型应该是直接看现品川崎C151列车组(新加坡MRT)
作者: biang830 (拜占庭聖騎兵)   2014-11-11 00:52:00
北捷第一代高运量电联车http://ppt.cc/qLo6
作者: ciswww (Farewell)   2014-11-11 01:59:00
逃生体验营那半节本来是淡水线模型车吗? 细节差异很多
作者: chewie (北极熊)   2014-11-11 09:17:00
推 原来也是有打过模型车的http://goo.gl/ezYhUa 列车模型展示如果可以纳入公众反应调查与互动是比较好 像BART的经验就是反映出靠窗的某座位腿部空间不足 在量产车上就改掉了...
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-11-11 12:25:00
逃生体验营的那半截不是说是纳丽浸水车?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com