先声明....只是纯个人想法闲聊发问，并非小道消息 (其实我还挺希望成真)
基本上北捷取缔饮食开罚单的，是穿着黑色背心的稽查人员
偶尔会看到站长去开单，但却没见司机员非驾驶时间去开过单(应该没这权力的样子)
但我觉得，这样的执行上，会违规饮食的人好像也没有变少啊....
好几次，在车厢上站我前面的人在咬著口香糖
这时“禁止饮食...口香糖...”的广播响起，那个人停了一下，看了看又继续咬
我就会故意说，人家都广播禁止嚼口香糖了还不听，然后我就被继续嚼口香糖的人瞪了
你说这种人是忘记不能饮食吗? 是明知故犯不在意吧!
问题出在哪里，北捷对违兼饮食的旅客太好了，没有什么强烈、立即的吓阻性
这时我就想
假设，北捷采便衣稽查的方式，上前对饮食的旅客出示证件、说明法规后就直接开了
如果有录影器材更好，以防一堆无赖，食物进肚子里了不承认
请问，您赞成这种作法吗?
其实我也早该想到，即使我赞成、你赞成，但投诉抱怨一多，就不成行了吧~
但违规是事实，这样被开单会去投诉的，我觉得是国人水准问题
不过说句实在话，北捷宁愿少接到投诉，也不愿去改变政策
所以，以上纯闲聊囉~~~
作者:
winston8 (~金宝山~)
2014-08-04 05:06:00等会就被投诉态度不佳......
作者:
JCC (JCC )
2014-08-04 08:29:00没必要 北捷饮食的情况少到几乎可被忽略了 不需花这样人力去做
作者: linn0619 (linn) 2014-08-04 09:33:00
就算站长到现场也只是劝导，不会直接开单，除非讲不听
作者:
ecpoem (CK101)
2014-08-04 09:57:00标题大错字
作者: qsub (随便啦...都好) 2014-08-04 10:02:00
不赞成...董之以严刑 震之以威怒 终苟免而不怀仁我也同意JCC的论点 不符合成本
作者:
kutkin ( )
2014-08-04 11:02:00没意义
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-08-04 11:04:00开放民众举发分红 比派人效果还好
作者:
power7 (泡七)
2014-08-04 12:19:00杀鸡焉用牛刀
为了维护正义，杀鸡用牛刀其实是必要的就像用直升机取缔超速，就算不符合成本效益也是真要算成本效益，警察可以撤了 养那么多警察，一年因偷窃强盗案损失的金额才多少？够养这些警察？
作者: mickeylo (mickey) 2014-08-04 13:14:00
楼上的例子有误，警察现在只管偷窃强盗吗？杀人绑架贪污勒索这些警察通通不用管吗？
作者:
Yenfu35 (廣平å›)
2014-08-04 13:25:00赞成，本来就连一个都不能放过；开放民众举发分红更好。
作者:
liyuoh (皇帝-李后主)
2014-08-04 16:51:00赞成
作者:
mrts (Metro)
2014-08-04 18:23:00不违法，哪怕被稽查？
作者: tw3781 (阿涂) 2014-08-04 22:44:00
危言耸听
作者:
alkinma (喵)
2014-08-04 22:50:00我记得法规规定只有站长及稽察可以开单
作者:
JCC (JCC )
2014-08-05 08:43:00这算是强迫症吗? 请你以后把你每天看到吃东西的情况拍上来我就信了 再重复跟你强调一点 北捷吃东西的情况极少 不需浪费人力!
你有个警察住在你心里耶我不知道有人可以被规训成这付德行你怎么不去考警察学校