Re: [闲聊] 台中快捷巴士成败关键是赶通车?

楼主: liweihau (lee)   2014-08-03 09:32:16
→ http60101:"危险"真是好用 有什么不能冠上危险的? 08/02 19:16
危险 可以说是安全的相反
指的是没有受到保护,
容易受到各种类型的故障、损坏、错误、意外、伤害
或是其他不情愿事件的影响
危险是一种不确定性的概念
不是说没有出事情就叫做不危险
而是人没有受到保护,而受到外在各因素影响
让自己的生命财产有发生损失的机会 就代表有危险
依照你的逻辑
工地工人走钢梁没有出事 就不叫做危险
以后进工地 只要过去没有人出事 那也不用戴安全帽了
闯越平交道只要没有出事 就是一件不危险的事情
是的 危险就是可以用在很多地方 差别只是在影响程度、发生机率的差异罢了
很难说有一件事情、一个地方是100%绝对安全的
小到乘客踢到凹洞跌倒 大到车辆撞到施工机具发生车祸 都有可能
今天BRT车站像工地一样 你说乘客在行走上是不是会有受到影响?
就像前面的版友回文说的:
1.秋红谷站进站前还得绕过施工机具,在市政府站搭车得闪避地板凹洞,
2.正英路站差点踢到砖头,在静宜大学站得绕过一堆碎磁砖,
现在表面上的安全 只是因为事件还没有发生罢了..............
作者: acergame5 (acergame5)   2014-08-03 10:06:00
颗颗 到时候出事了一定第一时间检讨乘客
作者: http60101   2014-08-03 10:08:00
什么容易? 开放一周以来没听说过有乘客受伤~
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-08-03 10:09:00
感觉原po是对牛弹管风琴....
作者: http60101   2014-08-03 10:13:00
就算有发生事件,也不一定能冠上"容易"啊~看到坠机的新闻,飞机很容易坠机?看到气爆的新闻,所以管线很容易爆炸?看到杀人的新闻,所以很容易被杀?看到车祸的新闻,所以很容易车祸?看到火灾的新闻,所以很容易看到火灾?
作者: nkfcc (球春..)   2014-08-03 10:18:00
板主要不要处理一下失控的人类?
作者: http60101   2014-08-03 10:19:00
危险是一种不确定的概念,那死亡不也是一种很不确定的概念? 那假设明天会死,是不是今天可以去狂欢把钱花光?我哪里失控? 我指是推文推比多而已,又没规定推文可以推几行? 第一次看到我推这么多行吗?大惊小怪?只是
作者: nkfcc (球春..)   2014-08-03 10:31:00
文推得比较多行,也没比较多人认同啊。 ^________________^
作者: http60101   2014-08-03 10:33:00
认同跟字数又没关系,就跟作文写越多跟不一定越高分一样
作者: nkfcc (球春..)   2014-08-03 10:34:00
知道就好。
作者: http60101   2014-08-03 10:35:00
照原PO的逻辑,只要有可能出事,都当他危险,那我哪里可以去? 哪里可以活? 哪里不会受伤?
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2014-08-03 10:36:00
反正就是崩溃到不肯正视 "BRT未完工就开放" 这个事实啊只会不断跳针 "没出事 = 好安全" 哈哈哈哈哈哈
作者: http60101   2014-08-03 10:38:00
什么不正视? 不就是有人要说他很危险?出事再来挑讨啊? 反正人又不是全方位预防,要预防也预防不完,平常很多人戴口罩,防止脏空气进入体内? 出事怪空气污染?说BRT不安全,那家里很安全? 管线不会漏水?电线不会漏
作者: WeAntiTVBS   2014-08-03 10:45:00
看到人家疯狂推文洗版,所以就来推文洗一篇?
作者: http60101   2014-08-03 10:45:00
电?瓦斯不会漏气?消防通道有净空?什么疯狂推文洗版? 人家有推比我多吗? 我推文像是学人家的吗?
作者: WeAntiTVBS   2014-08-03 11:04:00
看来一点也不像阿,只是用刚刚你的说法说一次而已喔
作者: kutkin ( )   2014-08-03 11:07:00
护航真的不用做到这样....
作者: WeAntiTVBS   2014-08-03 11:09:00
是阿是阿
作者: meowcat2005 (喵猫瑞比特!)   2014-08-03 11:14:00
辛苦了,各种崩溃跳针护航。
作者: kudo070125 (工藤)   2014-08-03 11:46:00
为什么这种人可以跳针成这样
作者: wilbur15nov (东)   2014-08-03 11:56:00
......
作者: hot5566 (五六国庆日)   2014-08-03 12:07:00
作者: spzper   2014-08-03 12:07:00
人只要活着都有危险
作者: all0pha765 (765)   2014-08-03 12:09:00
我国文老师一定是出国了,因为我完全看不懂h大的推文
作者: ultratimes   2014-08-03 12:12:00
反过来问 你觉得文湖线安全吗?你觉得台铁安全吗?我可以说 台铁整天误点哪里安全
作者: erectus (直立人)   2014-08-03 12:33:00
虽然盖五杨死好几个人,但哪里不死人,工地还是安全的
作者: abc480528 (Treebase)   2014-08-03 13:16:00
核电厂一点都不危险 等核爆了再来探讨啊!这好像是连围阻体都没还完工就想运转 结果说反正又不是一定会爆炸
作者: purin820611 (Fantine)   2014-08-03 16:08:00
核电厂会核爆?楼上你的物理化学老师呢?核电厂本来就不可能核爆阿XD
作者: abc480528 (Treebase)   2014-08-03 16:21:00
那还真是抱歉用了错误的名词 我更正改说"核灾"行吗^_^
作者: purin820611 (Fantine)   2014-08-03 16:37:00
说实在 有太多危险值得比核电厂投入更多担心 比方说未完工的BRT车站之类的...
作者: ontherun3325 (52694)   2014-08-03 16:40:00
喔喔讲得真好
作者: nkfcc (球春..)   2014-08-03 16:41:00
某人明明知道自己用的名词错了,硬是要用。真的行吗? ^_^
作者: abc480528 (Treebase)   2014-08-03 16:45:00
有人看不懂类比 真的很惨
作者: http60101   2014-08-03 16:56:00
核一 核二 核三 都还没爆炸 核四更晚盖不是技术越好吗?
作者: abc480528 (Treebase)   2014-08-03 17:00:00
那楼上觉得BRT晚一点通车是不是也可以盖得更好呢
作者: http60101   2014-08-03 17:02:00
对阿!现在就算100万人讨论也改变不了市长已做的决定!现在禁搭反而骂更惨,不如维持现状
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-08-03 17:04:00
楼上终于说出中肯话了
作者: meowcat2005 (喵猫瑞比特!)   2014-08-03 17:20:00
原来还有 "啊就推出去了收手会被骂" 这招?真是好委屈喔。
作者: http60101   2014-08-03 17:24:00
开放=>有人说不安全 不开放=>影响乘客搭车权益别说一开始市府怎么做 因为你我或市府改变不了过去决定现在开放或不开放都有人有意见是吗?不管开不开放都有公共汽车可以搭,不会去搭公共汽车?开放有意见不开放还是有意见,你不选边站,这件事关你什么事?
作者: rail02000 (台中2B月台)   2014-08-03 17:31:00
公共汽车路线的改线宣导不太够喔......我会搭台中港路公共汽车所以跟我有关今天就算不谈车站未完工,还是有颇多问题
作者: http60101   2014-08-03 17:35:00
宣导未必能达到效果:被宣导的人会使用到接驳公共汽车的比例极低 可能只有千分之一蓝线接驳公共汽车说穿了就是一般公共汽车,只是路线图上多标了转乘站 公共汽车新路线通车也不是什么稀奇的事
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-08-03 19:45:00
可以请某人的父母把他带回去教化一下观念吗?原来什么东西都不能骂喔 你不去当政府官员真浪费~颗颗
作者: http60101   2014-08-03 19:47:00
原来什么东西都可以骂? 我妨害到别人思想? 还是别人过渡批评政府?
作者: spzper   2014-08-03 19:56:00
如果你自己都可以乱批评别人想法,为什么我们不能批评你只是想表现你自己才是正义才是对而已
作者: http60101   2014-08-03 20:48:00
别人又没专指谁 看到多次推(嘘)文 都说为了选举这不是唯一让我发文的理由后半部推文还不是17:20造成的...有人先用语强烈就别怪我用与强烈 ~用语
作者: meowcat2005 (喵猫瑞比特!)   2014-08-03 22:40:00
事实上整个BRT就是未完工就开放啊,被说不安全刚好而已要求大众运输完工再开放很难吗?喔对啦,h大的神逻辑一直是 "没出事等于很安全" 这我倒是忘了
作者: erectus (直立人)   2014-08-03 23:16:00
现在搭公共汽车的人就是权益受损,这样不能有意见?
作者: http60101   2014-08-03 23:35:00
这可以有意见,但之前很多骂的不是这点~ 証明他们没有因为公共汽车变动而受损如果真的有(只是不爽这点)受影响 当时就会针对这点骂了不然我有提到这点 有人就转移骂的点 以为我看不出来?
作者: aquarsx3 (长耳跳兔)   2014-08-04 03:54:00
提到BRT未完工这点 有人就转移"没出事 = 好安全"或 "乘客知道未完工还要搭怪我囉" 以为我看不出来?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com