[新闻] 捷运站址竟是掩埋场 得多花8亿清垃圾

楼主: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-31 08:39:37
http://goo.gl/Gt0BsT
捷运站址竟是掩埋场 得多花8亿清垃圾
台北捷运工程局预计兴建万大线,从台北市中正区连到新北市树林区,九十七
年环评过关。开挖后却发现,新北市永和区保生路旁的预定站址下,是深埋三十年
的垃圾掩埋场,上万公吨的家用垃圾,恐在开挖时影响地下水;经评估,需多花八
亿多元公帑才能清运干净。
万大线规划10年 重改路线
台北捷运万大线十年前开始规划,目前分为两期开发,第一期从中正纪念堂穿
越新店溪到中、永和,规划盖九个车站与一个机厂,全长约九.五公里。为了捷运
路线安稳,将原本路线从台北市万大路左转富民路过新店溪进入永和,改成由万大
路转台北鱼类批发市场及第一果菜批发市场经新店溪,昨到环保署进行环差分析报
告。
另外,万大线其中一站LG05(永平国小站)位在永和区保生路,捷运局初勘发
现,底下是早期政府的垃圾掩埋场。因工程开挖连续壁将深达五十四米,而垃圾掩
埋深度约有五到十二米,恐因此清运出四万七千立方公尺的垃圾,清运费多达八亿
多元,也一并向环保署办理清运计画。
台湾水资源保育联盟主任粘丽玉痛批,捷运局用此手法借机通过环评,却又趁
著路线变更向环保署提出环境差异变更分析报告,企图打包变更案,却依旧没有相
关废弃物清运计画,担心到时挖出的垃圾臭气冲天,此案环评应重新再来。
无清运计画 环团︰重做环评
环评委员亦质疑,开挖深埋的垃圾与地质,需仔细评估地下水流影响,避免垃
圾污染。
捷运局解释,当初考量道路设计与征收用地等各项因素,才选址在LG05站。但
不确定地下垃圾范围,两年前曾与新北市环保局调阅资料,却因年代久远、查无范
围,目前仅能依航照图推测当年的永和垃圾场范围,也评估过地下水文及地质,确
定不受垃圾污染影响。
环署昨通过路线修改环差
环保署环评大会昨已决议,通过万大线路线修改及垃圾清运计画的变更。
作者: ottokang (猫猫的大玩偶)   2014-07-31 09:26:00
这不是之前就知道了吗?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-31 09:41:00
不然,取消设站,或不要盖好了
楼主: ArgusX (阿加斯.艾克斯)   2014-07-31 09:47:00
就....昨天做了决议 XD
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-07-31 10:05:00
趁机把垃圾山清一清也好 土地才能更活化
作者: Killercat (杀人猫™)   2014-07-31 10:17:00
...环评一评都式以年当单位再算的 他们到底多想要退回?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 10:19:00
就说 对环保团体来说 最大的错就是上帝把人这东西给造出来
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-07-31 10:52:00
这些环团就是意图颠覆国家政权的反政府团体 希望政府把那些团体处理掉 就是他们害万大线拖那么久~
作者: Lxr (键盘李组长)   2014-07-31 10:55:00
楼上别反串了...
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2014-07-31 11:03:00
这次倒是认真的== 不论是北宜直铁 大巨蛋 核电他们都反看得有点不爽~
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-07-31 11:44:00
北宜直铁被反应该啊,那条线能走,那台2丙怎么不能开通政府打自己脸打的可爽另一方面,这又要丢至少快500亿的经费下去建设,这路线值不值得也是问题
作者: YellowWolf (YW)   2014-07-31 11:53:00
改为穿越果菜市场有什么不同吗?
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 12:00:00
线形比较顺
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2014-07-31 12:07:00
最近的新闻看下来越来越觉得许多台湾人是个害怕改变 安于现状的民族
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:09:00
原来还工程延宕=颠覆国家政权,这什么鬼逻辑?
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2014-07-31 12:10:00
让人想到One Outs里面描述到说日本人碰到问题时也是不敢
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:10:00
两者有什么关系?说这话的人敢自称认真?口丕
作者: all0pha765 (765)   2014-07-31 12:11:00
害工程延宕
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 12:33:00
垃圾清一清也好
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 12:40:00
跟捷运造价相比,8亿只是零头。真正遗憾的是进度可能受影响
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-31 12:49:00
8亿这个数字没附来源,而且偏高,有点可疑
作者: hinajian (☆小雏☆)   2014-07-31 14:52:00
不是 是那些声音大、位居主流的人都害怕改变
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-07-31 15:18:00
8亿不一定偏高,搞不好还低估,因为不确定量多少五股新市镇更大垃圾山甚至估计要60亿清运
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-07-31 15:57:00
内湖垃圾山当时花了多少钱??
作者: cbate (自由是用钱买不到的)   2014-07-31 18:05:00
环保团体要大家多利用大众运输系统,却反对盖捷运,哈哈
作者: xisland (窄宅)   2014-07-31 23:37:00
当年清运不确实没有人要下台负责吗
作者: ultratimes   2014-08-01 00:05:00
当年...可能踏进坟墓的人都不少了,要负什么责?
作者: akway (生活就是要快乐)   2014-08-01 10:52:00
以前没有焚化炉时代 的确都是在河滨堆垃圾..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com