Re: [问题] 东门古亭间摇晃

楼主: colin79813 (kjam)   2014-07-14 13:47:07
※ 引述《andrewyachu (Metropolis Pt.2)》之铭言:
: 大家都知道这段路是个大弯,经过时都会放慢速度,会发出很大的噪音和震动,但是刚才
: 坐的时候却第一次感觉到车厢横向的晃动,感觉还蛮明显的。有人知道这是为什么吗?
#1J9z6PNW (MRT)
这个问题,再拿出来讨论一下
其实当初的橘线是没有这么弯呢,要不是居民抗议,也不会盖那么久
路线也不会那么弯、也不需要减速通过,影响到大家的时间
http://treebase.pixnet.net/album/photo/186607052
原方案的橘线,比较像是Google地图所画的路线
红线不会差太多
如果采用的是橘线原方案、红线新方案,或许会比较好
橘线原方案会影响到34户
如果真要降低音量,那么捷运公司可以考虑把381全都给橘线(因为381隔音较优)
371-4改程式,改成像381一样可显示6字站名,留8-9列371-4服务橘线
这个提案需要克服的就是381能不能开橘线的月台门
又371-4能不能开信义线/松山线的月台门
这是有待验证
作者: enternal (LaqiTruku)   2014-07-14 14:01:00
难怪,起初想说为何路线要这样设计~奇怪到一个不行~
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-14 14:04:00
200m半径就受不了的话,以后环状线钢轨钢轮半径45m怎么办:P
楼主: colin79813 (kjam)   2014-07-14 14:07:00
环状线是中运量,所以还好
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-14 14:08:00
环状线是高架+钢轨钢轮,电话会接不完
作者: ultratimes   2014-07-14 14:15:00
381隔音哪边较优,整篇都没说对车载号志都是可以换的,371-4早就跑过淡水线了北捷各车系隔音都是半斤八两只有马达声音有差别而已难道301是天生就能开信义线的门吗?还有这种没意义只为了降低车内噪音的工作,捷运公司绝对不会为了这点理由调度分配的列车
作者: rtyhui (孤独的火星)   2014-07-14 14:43:00
381可以开橘线月台门371-4跟381的月台门信号系统一样
作者: globalhawk (Cory)   2014-07-14 15:54:00
我一直不知道这家伙月台门号志系统不一样的来源是??
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-14 18:05:00
不是有先进说是轨道本身的问题比较大吗?
作者: rtyhui (孤独的火星)   2014-07-14 18:05:00
楼上的,自己google一下吧我指楼楼上
作者: Chjung ( )   2014-07-14 20:18:00
因为这段弯道捷运局还是跟以前一样不加宽轨距吧...
作者: gga5858 (Hi)   2014-07-14 21:54:00
该处不是有设置“浮动道床”,效果不如预期?
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-14 22:08:00
浮动道床是用来减少外界震动不是减少车内噪音,尤其这种直接跟轨道摩擦的噪音更是无关穿越中正纪念堂底下的大弯道也没有浮动道床,进古亭站前的小弯道才有
作者: jaykao   2014-07-14 22:54:00
381型隔音真的比较好,信义线东门连续3个大弯噪音比新庄线小
作者: danny312664 (Saying)   2014-07-14 23:10:00
381隔音有做好一点 这点是能确定的 DM1车-T车间和T车-M2车间的风档改成那样不就是为了隔音 光凭这个部分与其他型列车相较之下不就比较优了 某楼不知道是没亲自体验过还是怎样= =
作者: pihan (丞相 起风了)   2014-07-15 00:36:00
滑门不会开 司机自己开
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-17 17:10:00
轨道加宽不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com