我觉得有几个点可能是需要被讨论并且理解的：
1、版主毕竟是义务职，且都有自己的现实生活，所以不太可能讨论
出一个满足所有人的管版方式，因为那势必要耗费管理者极大的
精神跟心力，所以在屈就于现实的状况下，有些部分就必须被牺
牲。素质差异极大、作者良莠不齐并且是二手消息来源的中文新
闻被禁止在这个版的版面可以被理解，因此就有少数素质极佳的
报导〈如TSNA〉被牺牲掉。
2、另外还有个BaseballNews版，要看新闻去那个版搜寻TSNA都可以
看得到，想看自由中时联合那边通通都有。个人觉得开放TSNA的
报导没有什么问题，但是我个人认为更值得讨论的是：哪些TSNA
的东西应该放在这个版面上？比如说以今年冬天FA选手的签约状
况，英文跟外电媒体一定快于中文媒体，中文媒体接着还会有记
者写报导出来，像这类型的报导再贴上版面的必要性就不高，大
家接下来顶多就是评论这约大不大、哪支球队当凯子或是谁可以
拿更大约，外电跟中文媒体写出来的东西都差不多。TSNA最近有
一系列经典赛球星介绍报导〈赖意文〉以及曹玉炯写了关于 WBC
的来源，这种类型的报导放上版面就不会引起争议性。因为这的
确是帮助大家了解球星跟棒球，并且能引起讨论的主题，而且跟
外电的重复性较低。只是这个范围该怎么去定义，可能就很自由
心证。
因此我觉得重点除了正确性，还有文章类型。语言只是一种工具
，国外媒体有时候写出来的东西正确性也有待商榷，只是看到发
觉的人不多，要追下去的人就更少了。
3、要开放中文报导，我觉得大家就要给予版主一定范围的裁量权。
只开放TSNA，就是只能贴TSNA的报导，不要到时候又吵说为什么
TSNA的可以，哪些人的就不行，比如说Now News的杨政典、或是
自由时报接下来可能也会有个功力不错的写MLB 的记者为什么不
能贴。大家会赞同开放TSNA，也就是因为他们专攻体育，而且几
年累积下来的信誉跟写稿者的产出让人信服。
大家担心开放中文会像某个大板现在整个乱掉的情形可以理解，
但是禁止贴中文，如果要恶搞，我们一个人贴个五篇中文新闻在
版面还是可以办得到，然后把 goopa跟Homura搞到立马走人，但
这件事到现在有发生吗？没有，那是因为板众长久以来的默契就
知道这个板不能贴中文报导，大家也很自制，有争议时版主的决
定跟裁决也下得明快。同样的，开放“有品质的且值得讨论的”
中文报导进入这个版面并不会影响这个版的秩序，而在于板众能
不能遵守规定，以及在违规的状况发生时，是否能支持版主的正
确判决〈即便不能让所有人满意〉以维持这个版的讨论风气，私
心觉得这才是重要的。
一点点浅见，要维持住一个讨论区的风气并不容易，管理者也不
好当，不管最后是谁当上，都要请板众多体谅管理者的辛苦。