Re: [讨论] WBC Myth

楼主: AZB (OVER)   2013-02-24 17:13:24
也许可以考虑用个peer review的模式来做为开放中文新闻的配套
(虽然我个人觉得上ptt 逛文章也要搞成降很...就是了)
可以请版主群 (约2-5人 则可以减少work loading)扮演类似editor in chief的角色
另外 可以征选一些reviewer (约20人)
如果有版友认为 有中文新闻值得贴上来分享 讨论
可以先mail给版主
由版主随机assign给5个reviewer 决定可否贴这新闻于本版
(decision process应该不会太慢)
取多数决
如此应该可以过滤掉有明显错误的报导
(reviewer可以用应征 或是版主邀请的方式组成
因为工作只有决定要不要收录文章 loading应该不会太大
要找到足够人每天应付不同文章应该不难)
当一些记者 文章数累积一定后
可以再由一群reviewer组成的committee投票决定 (有点类似名人堂吧XD)
是否这个记者or作者的中文报导 可以直接列入"白名单" 文章无须再审
可直接转贴到本版
我认同nickyang的看法
这个世界变动的很快 我们也许要去适应这变化
过去中文MLB的报导也许出错率很高
但近期在质量上 有些记者的确有不错的报导
且内容可能不是版友自行翻译或转录的文章有cover到的
禁所有中文报导可能会失去不少有趣的资讯或是可以讨论的点
别忘了 这个版有很大的存在意义 是要提供大家一个讨论MLB的平台
讨论(或争辩)相关MLB消息可以得到不少的乐趣或是新观念
只要中文报导不是有特别大的错误 一样可以达到讨论的目的
那为何要硬性规定禁中文新闻?
拙见 供参考
作者: nolander (自己国家自己救)   2013-02-24 17:17:00
签名档应该是针对我吧 你对菁英的理解只有成绩吗?
作者: nolander (自己国家自己救)   2013-02-24 17:19:00
是非判断应该跟这个无关才对
楼主: AZB (OVER)   2013-02-24 17:26:00
建议您 用您的菁英心态或能力去服务对英文不那么熟悉的版友
楼主: AZB (OVER)   2013-02-24 17:27:00
我也不觉得您po的"光芒天使确定无缘季后赛"内容比一些中文新闻有料多少 没道理这种文能发 中文新闻不行
作者: nolander (自己国家自己救)   2013-02-24 17:29:00
那篇文章我有解读自己的菁英心态是什么意思了 你有看吗?
作者: nolander (自己国家自己救)   2013-02-24 17:30:00
在下翻译也不少 谁进季后本来就有时效性...混为一谈?
作者: nolander (自己国家自己救)   2013-02-24 17:31:00
哎呀 算了 跟你说也是白搭 gpa比我高就让妳高兴一下吧~
作者: apporience (椰蛋)   2013-02-24 18:25:00
我想以上推文就是我进MLB板不太想看见的东西
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2013-02-24 18:57:00
真的行的话就把GPA弄高一点啊 XD 这东西又不是嘘一次就加一点 lol
作者: tunababy (相信妳自己,真的....)   2013-02-25 08:46:00
其实我一直很想知道AZB为什么会知道nolander GPA不到2?
作者: Zuleta   2013-02-25 12:04:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: majohn (喔)   2013-02-25 16:25:00
所以要GPA>2才有资格说是菁英吗? 这也可拿出来鞭...
作者: twpy   2013-02-25 16:58:00
英文好=菁英 那全马拉威都是菁英了
作者: genie2 (新挑战)   2013-02-26 05:52:00
这个提议相当有趣,毕竟 PTT 理论上是 "学术讨论区"
作者: genie2 (新挑战)   2013-02-26 05:53:00
从 MLB板 开始建立 review 制度我觉得值得一试…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com