※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之铭言：
: 我觉得这个问题很有趣啊，比什么...值得讨论多了
: 我认为最关键的差异在棒球得分很难，如果你把NBA改成先得六分的就赢，这样弱队
: 要翻盘的机会就大得多了吧？
: 所谓的运气其实就是小概率的事件，小概率事件导致得分／失分
: 那因为棒球里的得分／失分远比篮球巨大，所以运气在棒球比赛里更为重要
: 还有一个想法是MLB的竞技水准比NBA平均
: MLB跟业余之间的gap比NBA跟业余之间的gap大得多，很少有人可以直接杀上ML
: 但是这种事情在NBA多得多
: 这反映在MLB的筛选机制很多层，故被筛到最上层的彼此之间水准较为接近
: 当竞技的水准接近时，运气就会更重要了
: 这是我想到原po问季后赛靠运气这个问题的答案
"当竞技的水准接近时，运气就会更重要了"
这个讲法我第一次听到，满有道理的
比较常听到的说法是"得分越高的运动运气成份越低"
另外，在NBA，季后赛打的"明显"比季赛认真，防守和态度差很多
MLB感觉比较不明显(这边我比较不确定)，还是说也是很明显?
所以NBA当强者在季后赛拿出真本事时，就用实力主宰了季后赛
MLB因为强者并没有在季后赛增加能力(或著说努力)，所以季后赛"相对"季赛并无增加
"能力"的影响比重，反而因为季后赛赛期短，增加了"运气"的比重
: 至于RSIP，我以前写过一篇认为最顶尖的打者才可能是关键打者
: 不过如果要回答原po的问题那其实很简单，就是小样本而已
: 不过小样的问题同样存在NBA的绝杀球，一个球员一生投绝杀球的次数会超过50次吗？
: 或许应该回过头去问，为什么普遍会认为绝杀球是能力而非运气吧
在篮球部分，照理说，季后赛表现应该是要下滑的，原因是，对手变强了
但就是有人能"长期"，(我强调是长期，这很重要，长期的话就比较不能用运气解释了)
季后赛表现打平、甚至超越季赛成绩。EX: M.Jordan, S.O'neal
所以我倾向相信篮球员有关键时刻的能力