我以为原PO用运气说这个词汇稍微不太合适
如果是用“变量”来说的话或许会比较好
我的看法是这样的
1.
首先NBA跟MLB进入季后赛的门槛资格不同
MLB各联盟分区冠军(x3)+外卡一枚
也许外卡听起来是勉强进入季后赛，但别忘了外卡可是战绩仅次于分区冠军的球队
更遑论有时候外卡的战绩还会比分区冠军少
也就是说，实际上打MLB季后赛的球队比NBA东西区各八只要少得许多
而MLB季后赛的队伍实力也相对接近，不会像NBA有第一种子跟第八种子胜差快20场的
即便有第一种子首轮爆冷出局的例子
但在多数情况，你不会相信热火 湖人会在首轮出局
就算今年公牛首轮出局，也是在Rose受伤缺阵下造成的结果
2.
再来就是篮球跟棒球决定胜负的态势不太一样
以篮球为例，如果今天某个明星球员发挥不佳，还可靠团队Cover
但在棒球场上，投手要是投不好，直接被打爆
其他野手守备再好有时也无济于事
如果王牌Ace被打爆，打击不一定追得回来
更遑论万一他是只投强打弱的球队
当然，不论是棒球篮球，球员在球场上的表现都有变量
但我以为，投手的重要性，在绝大多数情况下
非是篮球场上一名明星球员可以譬拟的（除了LBJ或Kobe等少数球员例外）
我以为棒球场上除了野手，大多时候是投手跟打者的对决
虽说野手的失误或守备好坏当然也占一环，还有教练的战术等等
但跟篮球5打5的攻防相比，投手所占的胜负因素还是大了点
以上是些浅见，可以讨论看看
我认为最主要还是MLB季后赛队伍强度接近，才会有变量比较大的错觉
去年费城人G5 Halladay投得再好，但面对红雀投手Carpenter近乎完美的演出
不也是无奈的败阵下来吗
湖人前几年能赢超赛拿总冠军有人说运气
小牛去年拿总冠军也一堆人说运气
到底NBA有多少的运气呢？大半时候我觉得实力还是占最重的
不然洋基跟红袜也不会拿这么多冠军了