我觉得这个问题很有趣啊，比什么...值得讨论多了
我认为最关键的差异在棒球得分很难，如果你把NBA改成先得六分的就赢，这样弱队
要翻盘的机会就大得多了吧？
所谓的运气其实就是小概率的事件，小概率事件导致得分／失分
那因为棒球里的得分／失分远比篮球巨大，所以运气在棒球比赛里更为重要
还有一个想法是MLB的竞技水准比NBA平均
MLB跟业余之间的gap比NBA跟业余之间的gap大得多，很少有人可以直接杀上ML
但是这种事情在NBA多得多
这反映在MLB的筛选机制很多层，故被筛到最上层的彼此之间水准较为接近
当竞技的水准接近时，运气就会更重要了
这是我想到原po问季后赛靠运气这个问题的答案
至于RSIP，我以前写过一篇认为最顶尖的打者才可能是关键打者
不过如果要回答原po的问题那其实很简单，就是小样本而已
不过小样的问题同样存在NBA的绝杀球，一个球员一生投绝杀球的次数会超过50次吗？
或许应该回过头去问，为什么普遍会认为绝杀球是能力而非运气吧

也是有一些不那么顶尖的球员在RISP上面会有显著差异

我是认为不会有平常烂关键时刻好的打者，怪物除外

而且是有迹可循的，比如说洛矶的Fowler

但是应该确实存在平常是怪物RISP鸟掉的打者

照那篇的讲法，Fowler符合我那篇文章里超出水准的定义也就是说，即使存在这么明显的弱点，他还是能上大联盟

那么不应该说最顶尖的打者才可能是关键打者，而是即使有这种大力丸平常却无法吃也能上大联盟的打者

另外好结果的成功率 / 连续成功率也会影响到人们对"关键时刻"

的看法与定义 成功率三成和五成其实给人的观感差异很大的

洋基的福将RISP跟平时打击率差很大

洋基的明星RISP跟平时打击率也差很大....

先得6分就赢让我想到了街头斗牛...只要你手风顺,是有很大机

会在身材素质都比你好的对手前赢球,甚至是趁对方突然一两次

关键失误或是没投进..真的是越短期的比赛运气成分越大...

Michael Jordan 的 game winning shot 是 33/58 (57%), 么寿高, 而58这数字已经不可以视为小样本了。

绝杀球和RISP这种数据我认为心理素质-->抗压性 >技术层面

所以也就是运气成分居多. 就算你抗压性天生超大

但只要你某次要投绝杀球或RISP打席的时候心里上怕了一下

可能就失败了. 如果是能力的话受心理因素影响就不会那么大以小样本次数的投篮、打席而言.