: : : 要来谈谈薪资上限能否拯救棒球以前，可该先来看看棒球目前到底有啥问题、有
: : : 啥地方好拯救的。课税还是上限总给提出来，好似仙丹妙药一般，不论薪资节节上
: : : 升、还是票价持续窜高、甚至是战力落差，都有办法药到病除。老话一句：有影无？
: : <压低球员薪资？>
: 这种事情了呴（喔，史老板可能未必啦）。至于营收分享干球迷底事？管他百万身
: 价的球员，还是亿万身价的老板，通常球迷不会去管钱到底落在谁手里的啦，不是
: 吗？那可能要看看借由营收分享加减压低球员薪资以后，究竟会对球迷带来怎样的
: 好处囉。
:
: (待续)
<压低票价？>
有认为，如果球队不用花那么多钱在球员身上，从而票价就有调降的空间~ 不然
至少也不用涨那么快嘛。
其实前面有交代过薪水跟票价之间的关系了。简言之，票价上来，不是在反应薪
水支出增加这档事啦；尤有甚者，反倒是票价持续上来，让老板更有动力出价竞逐
球员哩。所以呢，就算看倌您支持的球队没有去追逐明星球员，好比Carlos Beltran
好了，不代表老板就会把这省下来的钱反映在票价上头，好好招待各位一番的啊。
薪水支出增加，如果会对票价有影响的话，也是因为花钱找了好球员，球队的战
绩还是竞争力因而进步，观众进场的意愿提高，对于门票的需求增加，票价才会有
机会因而上来。比方洋基当年如果无惧豪华税加身，硬冲Beltran（坦白说，比起
Bernie Williams还是Tony Womack，Beltran肯定能够贡献更多），让战力更加坚
强的话，搞不好也还有继续调涨票价的空间哩。
这里倒是衍生几个小问题。第一是好球员就只有那么多，给签走就没了。Beltran
最后花落大都会，上面说的有机会促成调涨票价的剧情，也就变成只会发生在大都
会（而非洋基）了。但是呴，就算票价真的调涨，营收也真的因此而扩张，在营收
分享机制的约束之下，多赚的部分可能要拿出一定比例来分耶。好像没有什么事情
能够十全十美的呴。
(待续)