Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?

楼主: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2009-02-08 00:06:39
: 总额上限固然未能实行,然现阶段棒球界仍有另外两种效果与之类似的机制:豪
: 华税(luxury tax)以及营收分享(revenue sharing)。
:
: (待续)
豪华税在'90年代末期曾经短暂试行过一阵子,'02年正式纳入团体协约里头。说
实在的,这该算是种软性的薪资上限:球团可以超过那个上限门槛,只不过超过的
部分要给课税(其实称之为“罚钱”更形贴切啦)。税率从22.5趴起跳,累犯的话
税率还会递增。像洋基犯上三次以后,'05年破表部分的税率要到40趴的呢。(说
来奇怪,'06年版的团体协约却稍微放宽,初犯门槛的可以趴司一次。)
40趴的杀伤力有多大应当不难体会。花20M找个好手来是一回事,但还要为此多
付8M给联盟的话,那可就很难消受了。看倌,如果你每次去加油的时候,超过十加
仑的部分都要多收40趴,你会做何感想?你会怎生对应?“加满,谢谢”这几个字
大概就不会轻易出口囉。
不过豪华税倒也还不至于把球员薪资搞到崩盘;这是因为豪华税派上用场的机会
实在不多。'03年的时候门槛是117M,到了'06年逐步爬到136.5M,而头先三年里头
也只不过课了六次,其中单洋基一队就占了三次呢(是以一般普遍将豪华税解为洋
基税)。所以噜,球员工会倒没把豪华税这档事看得太重,也不致祭出罢工这招来
拼命,毕竟啊,拴住洋基史老板的口袋的同时,也让联盟里的其他队伍更有机会(
甚至更有意愿)在球员市场上头跟洋基一较长短的说。
要是当初采行的是球团方面的版本,亦即门槛设在84M,破表的部分要罚50趴的
话,'05年则可能有十支队伍要受罚。或许如此一来才会对棒球界的薪资结构造成
比较深刻的影响吧。
(待续)
作者: niravaabhas (挨滴货)   2009-02-08 01:48:00
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2009-02-08 15:21:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com