Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin
Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden
哪一个包裹比较好？双城应该接受他们吗？
GY:
两个都不能使我兴奋。
Santana 是地球第一强投，双城应该拿到更多。
CC:
对双城而言价值差不多。
红袜应该要趁现在赶快将 Ellsbury 和 Lester 在高点卖出
他们都有好的生涯起步
可能会让人们对他们的未来期望稍稍过高
John Brattain (JB):
交易分析就交给聪明的人来做。
我想谈谈对整个Santana交易案的看法
这是获得顶级天份最没效率的方法
季后你有两种方式可以获得顶级球员: FA 或交易
一个要花钱，一个付出年轻球员
在 Santana 交易案中你会付出很多代价，因为上面两个你都要出。
和这些"穷"队交易时，他们不是跟你要接近大联盟的年轻天份
不然就是离仲裁或成为 FA 还有一阵子的球员
既然你已经把一两个年轻强者交易出去了
就得拿出符合市价的合约留住他
在 Santana 这个情况中
你可以能以后要至少每年付 22M 付个六七年
要出新秀又要出超多钱
这样几乎没有球队能够承担
你可以想像蓝鸟把 McGowan 和 Snider 交易出去
然后只为了换一个占全队 payroll 1/4 的投手？
[编按：他是蓝鸟迷]
我可以了解洋基退缩的理由
他们已经在 A-Rod 交易案上多付了 40%
所以可能不想放弃 Hughes 又要多付 60M 给 Santana
红袜这两包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都
好吗？
CC:
是的。以这笔交易背景来说
小老板认为别人对洋基有双重标准是没有意义的
Hughes 是这些包裹里面最好的球员
但之后可能会有耐力问题
NYY 包裹中的第二号球员不足以让他们的开价胜出
GY:
我不这么认为。
有 Hughes 的包裹至少能够让双城拿到一个有 ace 潜力的人。
天使的也不错，但我不太确定现在该如何评价 Wood。
John Beamer:(JBe)
如果我是双城我会和洋基做交易。
Hughes 可能会是超级巨星
红袜队两个包裹都没有这种人物
Lester 预期是三号先发
Ellsbury 有潜力但不少人认为他这几个月的表现超过他应有的水平
我自己来做交易的话，
我会拿 Santana 和 Hughes 一换一，连 Melky 都不用放到包裹里
就算 Hughes 最后只是个 2.3 号投手，在金钱上来说这交易还是很棒
假设 Santana 值一年 25M
明年双城付他 13M，意即以后每年要多付 12M
如果 Hughes 最后是平均值左右的投手，他市值大约 8M
而且会待在双城五年。You do the math.
[编按: 可是 Lester 也有可能会是联盟平均的投手阿 @@]
此外，不要认为双城应该留下 Santana 换两个选秀权
分析显示这种作法相当于拿到两个低阶联盟工具人
[编按：不晓得这个分析的来源]
你应该不会拿 Santana 去做这种交易吧....
[待续]
JB的想法好怪..Santana和Hughes一换一...
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:21:00拿 Santana 和 Hughes 一换一？太 high 了吧....
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2007-02-16 13:21:00他应该是喝醉酒了
作者:
tmlc (置身于Asgard)
2007-02-16 13:21:00这样只能赚钱 没办法顾到战绩
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:22:00看一下Cabrera跟Haren的交易，Santana能换到的不会少太多
作者:
Robbins (Pathology)
2007-02-16 13:23:00而且红袜出的那几个新秀在John Sickels里的评价相当高喔..
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:23:00
他太high了XD 今年可是有机会就多骗一点人
作者:
qk123 (湖人目前2015薪资是0)
2007-02-16 13:24:00John Brattain大概非常非常看得起Hughes
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:26:00
第一段还好 第二段有点像不同人的话
作者:
qk123 (湖人目前2015薪资是0)
2007-02-16 13:29:00原来是John Beamer XDD
作者: jackoop (shy) 2007-02-16 13:54:00
我是洋基迷都觉得这篇文章很怪.......
作者: RaXePhOnZeRo 2007-02-16 13:55:00
只有某JBe的怪XD 其他还可以看看
Hughes比较可惜的是受伤后 状况就有一场没一场
如果他MLB初登板就跟他在3A一样杀的话(我看洋基也不会
作者:
GBoys (香水渗蓝)
2007-02-16 14:22:001换1 白~
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2007-02-16 15:13:00太天真了吧
作者:
i895 (唉爸叫母)
2007-02-16 15:29:00其实本来就是每个人有每个人的观点 不一定都是很客观的
红袜的包裹太言过其实了 要是双城换的话 70%会赔
我比较想知道70%是怎么算出来的?? 做梦梦到的??
作者:
IronChef (Schadenfreude)
2007-02-16 17:10:00天天疯职棒 ESPN每天直拨Scranton-Wilkes Barre
红袜在MLB板无人问津 所以球员实力可以先减30% XD
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 17:32:00
哈哈
作者:
ryan7th (ryan)
2007-02-16 18:24:00我觉得他讲得太保守了 应该直接拿Sean Henn 一换一
作者: YangLC 2007-02-16 18:31:00
Lester从各种资讯来看 本来就比不上Hughes 而且有一段距离
作者: YangLC 2007-02-16 18:33:00
有些人讲的好像红袜球员都被刻意看扁一样...有趣
哪个人说Lester比Hughes好了?? 要不要看看其他人是谁?
作者: YangLC 2007-02-16 18:35:00
我上面有说“有人说Lester比Hughes”好吗 ?
作者: YangLC 2007-02-16 18:36:00
有吗？
自己扎个稻草人打?? 一直在说的就是Lester没有比Hughe
好 但是整体看起来红袜的包裹比洋基的好 这很难懂吗?
就像 Constancio 说的，主要是其他球员的差距
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:41:00包裹这东西很难量化，尤其是第一名的价值，也就是Hughes
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:44:00双城走了一个ace，希望补个头，可是红袜在“这方面”输洋基
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:45:00这也是洋基最大的筹码，双城的确很想要Hughes，如果交易就
不过红袜的 package 可以帮双城补比较多洞..长的起来的话
我同意rer大说的 这部分有讨论的空间 但我不觉得差距
有差到那么大....何况Hughes跟当年的期待也有些落差
作者:
rer429 (phoenix)
2007-02-16 18:48:00是单纯的“给了你最想要的，总值又比别人好”又不是做慈济
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 19:03:00
期待落空是因为hughes当年的期待是不太合理的
作者: njnw (Say your prayers ) 2007-02-16 19:04:00
另 应该看完他第一个完整球季再说吧
作者:
Conpana (解放)
2007-02-16 20:21:00以量取胜 才是王道啊 不过看来GY和JBe两位先生不怎么认同就是了 (烟)
我是比较相信 Constancio 的意见啦 他的强项是农场其他两个人的意见是建立在 Hughes 超猛的前提上
Geoff Young的意见不是建立在超猛的前提下吧?
作者:
hitlerx (谷月涵)
2007-02-17 22:15:00要省钱干脆山大王拿来台湾换一堆兴农牛回去...