原文出处：http://blog.pixnet.net/BaseballBang/post/10730381
作者：eugeneychang
====================================================
在写“Miggy小鱼的活鱼七吃”前，张尤金想先考考各位网友：如果你是马林鱼的总
经理，你打算花多少钱与Miguel Cabrera续约？或是选择将他交易出去？
SportingNews作家David Pinto日前做了一项很有趣的统计。Pinto认为，打者在22岁
前的累计打席数（plate appearances）是判断他将来是否能进入名人堂的一项指标。
因此这项统计指标是以大联盟打者在满22岁的那年球季能否达到生涯第1000个打席为
标准，比较他们将来入选名人堂的机率。结果如下：
达到第1000个打席的年龄 22岁后 22岁前
打者人数 3002 205
名人堂成员人数 139 51
进入名人堂的机率 4.63% 24.88%
22岁前达到生涯第1000个打席的打者有将近四分之一后来都入选名人堂，机率远高于
22岁以后才达到生涯第1000个打席的打者（不到5％）。原因其实不难推想，因为在22
岁前就能在大联盟站稳固定先发位置的打者一定有过人的棒球天赋，而且也有更多的
球季能让他们累积各项打击数据，成为退休后进入名人堂的本钱。不过这项比率之高
绝对远超过你我的想像。
很多人推测Miguel Cabrera未来有很高的机率能进入名人堂，这项统计指标对上述推
测提供了最有力的支持－Miggy在2005年4月18日满22岁，而该年球季结束后他已经累
积了1716个打席！
另外根据Pinto的统计，在满22岁的该年度球季已经累积1000个打席、但还没有名人堂
候选资格的球员（主要是现役球员或退休未满5年的退役球员）共有29人，若以生涯累
计攻守数据观之，最具“名人”相的前10名如下：（依姓氏字母排序）
Roberto Alomar
Barry Bonds
Ken Griffey Jr.
Vlad Guerrero
Rickey Henderson
Tim Raines
Alex Rodriguez
Ivan Rodriguez
Gary Sheffield
Sammy Sosa
如果再把年龄相对较低、但也具有“名人”潜力的Andruw Jones、Albert Pujols与
Miguel Cabrera加进来，上述13名球员至少应该有7至9人极可能入选名人堂，因此仍
然符合Pinto所说的四分之一入选率。至于您知道最新一位“在满22 岁的当年度球季
达到生涯第1000个打席”的球员是谁吗？其实有点跌破眼镜，就是洋基的Melky Cabrera。
再回来谈Miguel Cabrera吧！从2003年6月20日第一次在大联盟出赛至今，Miggy就是
美国球评眼中的“3-4-5 hitter”，也就是“打击率超过3成，上垒率超过4成、长打
率超过5成”的全方位打者，生涯3000支安打、500支全垒打对他来说是基本的标准，
这样的球员值得你－马林鱼总经理－花多少钱跟他签约？
从Miggy出道以来最常被拿来与之比较的另一位“强打少年”Albert Pujols，话说King
Pujols 20岁那年（2000）在1A、高阶1A、3A打遍小联盟无敌手后，2001年初登大联盟
便拿下新人王、入选明星赛，还拿下国联年度MVP票选第4名。在大联盟前3年（2001-2003
）打出外星人等级的打击表现后，红雀在2004年球季开打前为避免薪资仲裁，而和Pujols
签下7年总值1亿美金的大合约（平均每年1428.57万美元）。自此红雀免除掉未来因薪
资仲裁或重新议约可能发生的额外成本，也避免在Pujols颠峰时期失去这名巨砲。但
Pujols也没吃亏，这份合约不仅让他即使因运动伤害而提前结束职业生涯，仍然可以
获得基本的保障；另外，Pujols在合约期满时也不过30岁，未来仍有机会追求更顶级
的待遇。因此Pinto形容这是一份“双赢”的合约。
Miggy 在2003年6月20日初次登上大联盟（该年度出赛87场），2006年球季结束后取得
薪资仲裁资格。若将第一年（2003）以半个球季概算，则 Miggy在取得薪资仲裁的前3
个半球季通算打击率为3成11、每季平均30支全垒打及115分打点，与Pujols在取得薪
资仲裁前（2001- 2003）通算打击率3成34以及每季38支全垒打、127分打点相比，其
实差异不大，但Miggy比Pujols足足小了3岁（更不用说比A-Rod小了7岁），年龄是Miggy
最大的优势。
虽然有点事后诸葛，但如果我是马林鱼的总经理，我想我会在去（2006）年球季结束
后、Miggy首次诉请薪资仲裁前，向他提出一张6年7200万至7500万美元的合约，以确
保Miggy能出现在马林鱼2011年新球场开幕战的先发名单中。我的理由如下：
1. Miggy方面
就像Pujols在23岁签下7年1亿美元的长约一样，对Miggy来说，同样在23岁签下6年7200万
至7500万美元的合约，在合约规格及市场价值上应该是可以接受的。
另外，长约能提供基本保障，避免在遭受重大运动伤害时一无所有。如果没有签长约，
Miggy也必须等到2009年球季结束后才能成为自由球员，签约虽然将Miggy多绑3年，但
换取的是总值超过7000万美元的保证收入，对他来说并不吃亏。
而且，Miggy在上述合约到期时也不过29岁，仍然足以使他在巅峰时期去谈下一张更大
的合约。
2. 球队方面
对马林鱼来说，每年平均1200万到1250万美元的薪资，甚至比2004年底马林鱼网罗
Carlos Delgado的平均年薪1300万美元（4年5200万美元）还低，应该还不至于对球队
构成重大的财务负担。
况且，Miggy只要能维持现在的水准，2009年取得自由球员资格后年薪至少是1500万至
1800万美元起跳，如果想长期保有Miggy，现在签长约其实不一定吃亏，Pujols就是最
好的例子。
至于Miggy有没有可能在签约后受伤或摆烂，使球队的重大投资化为乌有？其实这就回
到我在上篇文章所提到的Franchise Player理论。观诸Miggy生涯前五年的表现，他将
来成为明星球员、甚至名人堂成员的机率应该大于成为病人或废人的机率，他绝对是
马林鱼Franchise Player的第一人选，这就像Pujols之于红雀、Michael Jordan之于
芝加哥公牛一样。如果Miggy值得球队把成败押在他身上，那他就值得球队承担这个风
险。
至于将Miguel Cabrera放上交易桌，是否能像马林鱼棒球事务总裁Larry Beinfest所
说的“talent for talent”，让球队赌到另一个未来的Franchise Player？当然有可
能，但我更认同Pinto所说的，不管能换到何方神圣，这场交易可能会使Miggy成为另
一个Rickey Henderson或Barry Bonds：1984 年当奥克兰运动家将Henderson交易到纽
约洋基时，他才不过25岁，结果是让Henderson将生涯的颠峰时期奉献给洋基；Barry
Bonds是匹兹堡海盗在1990年代初期称霸国联的灵魂人物，但海盗不想签长约，连续三
年与Bonds进行薪资仲裁的结果，就是看着Bonds成为自由球员后在旧金山巨人写下历
史，而海盗从此一蹶不振。
所以如果您是马林鱼总经理，您要如何抉择呢？不管交易与否，也许换个富爸爸是最
好的解决方式。今年球季中曾谣传NBA达拉斯小牛队老板Mark Cuban有兴趣入主芝加哥
小熊队，古谚有云“鱼与熊掌不可得兼”，就算Cuban得不到小熊也还有小鱼呀，哈！
请老天赐给鱼民一个富爸爸吧！