Re: [讨论] Scott Boras被火了...

楼主: CCLu (Lu)   2007-11-18 01:21:53
补充一件事实:
A-Rod 的旧合约从 2008-2010 未必是 $27M 一年。目前在媒体上
看到的虽然是说:(From Cot's Baseball Contracts blog)
Rodriguez may void after 2008 or 2009 unless club increases
2009-10 salary by $5M/year or $1M more than highest-paid
MLB position player.
我们并不是很清楚真正的文字还有些什么,Boras 曾经说过他是把这
几年看成每年 $32M。不管文字为何,要延长合约大概就得妥协,把
这几个 opt-out 条款用钱换掉,否则签下 2011-2015 的延长,结果
球员在 2008 结束跑掉,那下面的合约要怎么办?
这让我想起 Billy Martin 的故事。他在 1978 年被 Steinbrenner
从 manager 位子上开除,然后在 Old Timer's Day 由 Bob Sheppard
从扩音器告诉大家他被聘为 1980 年的 manager。78 剩下的时间和
79 都是由 Bob Lemon 担任 manager,他预计 1980 会被移到 front
office 去。
结果 Martin 提前在 1979 年担任 manager,然后在本来该接任的
1980 年到来之前被开除掉。
如果跟 A-Rod 签下合约延长然后在前一个合约没有执行之前被他
opt-out,那么大概要算做年轻的这两个 Steinbrenners 的搞笑事蹟,
不能算做他们老爸的了。
讨论时请不要忘记 A-Rod 本来合约还有三年,而且虽然有 Texas 的
补助,他还是有每年 $27M 进帐。加上他在这几年都有 opt-out 条款,
要签合约延长一定要用钱买这几个条款,就算花不到一年 $5M,也不是
不出一分钱就可以自动搞定的。
作者: mdbbd   2006-01-18 01:31:00
所以阿肉 你还是去市场上过过水吧 众望所归
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2006-01-18 01:35:00
其实我本来是想看看谈到opt-out最后一刻Boras能谈到什么地步说.....毕竟洋基是真的非常想包下A-ROD.....
作者: gamer   2006-01-18 01:46:00
这样说的难道洋基是故意让A.ROD脱逃....!?
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:49:00
还不知道,只是事实恐怕不是表面看来那么单纯,这系列能够引出
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:50:00
CClu回文真不错..:>
作者: keyboardmm (芋头很好吃XD)   2006-01-18 01:52:00
可以说终于引出CCLu大回文吗????XD
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:53:00
他现在那么忙,连blog的回应都不太有空回了,能够引他来po文
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2006-01-18 01:54:00
值得高兴阿...更何况这还只是rumor..:P
作者: egghead (egghead)   2006-01-18 02:23:00
教授好
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:08:00
我不太理解这个论点@@ 如果双方都对延长合约有共识
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:09:00
那站在信赖的立场 是不是只要A-Rod不opt-out就没事了呢?
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:11:00
另外请问一个问题:NTC可以由球员自己放弃 那是不是只要
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:14:00
不更改到薪水部分 合约内容(像A-Rod往后三年的逃脱权)都
作者: witcosmos (witcosmos)   2006-01-18 06:15:00
可以放弃掉??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com