※
大推 觉得这篇是正解。
不过港突然有个疑问
打出一张非胡之牌 有点模糊地带
牌例
东东西西123万
下家打东 我不胡 我碰 打西风
此时下 对 上 打西均不能胡
因为尚未打出非胡之牌
但若我碰东
下 对家 摸打废牌 上家打1万我吃打西风
下家跟打1万
此时 我已经打出非胡之牌 西风
请问我可以胡吗？
此状况是打出非胡之牌 但无从解释过水
应该是不能。
所以好像应该修正为
打出一张摸牌前的非胡之牌
引述《yumi1018 (哪来那么多伪君子)》之铭言：
: ※ 引述《RealMan (新大男人)》之铭言：
: : 不然就不用刻意强调"一家眼牌 其他人都不能过水" 直接禁止过水就好
: 看来你非常纠结在"为什么有人眼牌之后规则会不同"这件事情
: 建议你可以思考一个哲学上的问题
: "假如一棵树在森林里倒下而没有人在附近听见，它有没有发出声音？"
: 与你的问题有异曲同工之妙
: ==
: 如果不想思考，那我也可以直接举例跟你说，为什么有人眼牌情况会不同
: 手牌里有花是相公，相公之后不可以再吃碰杠否则要包，这是规则
: 假如我一开始抓牌的16张有一枝花，我看漏了没补，此时我已经相公了
: 但是对家连5，我不想让他知道我已经没竞争力，所以我没说我相公了
: 其他三家也不知道。牌局进行到一半，下家打7桶，对家要吃，此时我手里有两张7桶
: 我碰了要包吗？
: 不需要，因为没有人知道我是在相公之后还碰牌，我可以解释我是碰完之后几手，
: 才摸错相公
: 不需要，因为没有人知道我是在相公之后还碰牌，我可以解释我是碰完之后几手，
: 才摸错相公
: 不需要，因为没有人知道我是在相公之后还碰牌，我可以解释我是碰完之后几手，
: 才摸错相公
: 这件事情非常关键，我是不是相公？ 100%是
: 我是不是相公之后还碰牌？ 100%是
: 但是有没有人知道？ 没有，所以我不用包
: 但是如果有人眼牌，他看到我手里有一枝花，他已经知道我相公了
: 这时候我还去碰牌，是不是就100%包了
: "因为我没有空间去解释，我碰牌当时没有相公，是后来才相公"
: 这就是一个例子，关于有人眼牌，状况会不同
: "犯规是一回事，有没有人发现是另一回事"
: ==
: 过水是同样的道理
: 我一直跟您强调"没有场是允许过水的"
: 只是您可以借由"打出一张牌"，来说明自己牌型有改变
: 有空间去解释说"我刚刚不能胡这张，后来才可以"
: 但是有人眼牌的时候，您完全没有这么模糊空间去解释这件事情
: 所以有人眼牌之后，全部都不能过水
: 这样有解答到您的疑问吗？
: ==
: 过水之后，手牌会变成一种"有听牌，但是不可以胡"的状态
: 这个状态类似于相公，要经过"打出一张非胡之牌"来解除这个状态
: 使手牌重新变成"有听牌，可以胡"的状态。
: 如果您有思考，为什么要"打出一张非胡之牌"才可以改变这个状态
: 自然可以推论出，我上面说的解释的论点，也就知道根本没有场是"允许过水"
: 否则何必"打出一张非胡之牌"？
: 如果您拒绝思考，而单纯的认为"反正这就是过水的规定，原因关我屁事"
: 那您的整串问题"为什么有人眼牌全部都不能过水"的答案
: 也是"反正这就是规定，关您屁事"