※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之铭言：
: 光是从"眼牌后能不能过水"这个议题开始
: 就已经是没有意义的
: 正规麻将的规则没有眼牌这个东西
: 所以一开始他说要眼牌的时候你就应该拒绝才对
: 你可以问他眼牌是哪来的？哪里有这种规则？
: 如果他硬要眼牌的话，你就说如果没胡到要赔十底才可以眼牌
: 这是你那边的规则
: 这样就好了啊
: 你可以想想眼牌的"意义"到底是什么
: 这根本是完全没有必要的一个动作
G大有讲到一个点
就是说 如果麻将该胡就胡 不能过水
那基本上眼牌应该也不符规则
因为这是个 容易拖慢牌局 影响牌局的做法
甚至按照"有罪推定"的想法 (如果说台麻规定都是要防作弊)
眼牌可以有更多动手脚的空间 (得到更多资讯 可以打暗号...)
===================================================================
回到我的问题 我不是要讨论规则(这个目前应该也没有绝对正确的版本吧)
讨论的前提是 可以过水的
不然就不用刻意强调"一家眼牌 其他人都不能过水" 直接禁止过水就好
我描述的情况是
平常过水 只要过自己 并打出一张非胡的牌就可被接受 (大家也都知道你过水了)
但 只要有人眼牌 谁都不能过水
我想知道 除了防作弊外 有没有更有力的讲法? (上牌桌 我是假设其他人并不会作弊啦)
毕竟你眼牌 要起来看四家全部的牌 那是你自己的选择 (代价就是摸打 不能换牌)
但那不是我的选择呀 可我也无法阻止你眼牌
所以因为你眼牌 我就要失去过水的权利 似乎不太公平
(我过水也是有风险 比如当下自摸或对家上家连打 但这也是我自己的选择)
也因为牵扯到规则就会有不同论点的讲法 (但规则是否跟实务上一致又不一定了)
我才改用问卷方式 想问问其他场的规则是怎样
(我自身经验 几乎都是只有眼牌者不能过水 其他人当然可自己做决定
这样的场从30/10~100/30都有 场主却说外面都是这样 才更让我疑惑...)