※ 引述《yumi1018 (哪来那么多伪君子)》之铭言：
: 我们来看几种情形，假设你去一个陌生场，完全不认识ABC
: C
: A B
: 你
: 1. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: A: 我听很漂亮，本来想拼自摸，可是你跟打只好胡你
: 2. 你连1，C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: A: 因为你连庄所以我想抓庄
: 3. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: A: 过一不过二，只好胡你
: 4. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: A: 我单纯不想收C的钱，想收你的钱
: 不知道版友觉得以上那些状况是"合情合理"的过水呢？
: -
: 举以上例子的原因是要表达，当你能胡牌收钱结束此局，而选择不胡的这个瞬间
: 你进入一个状态叫做过水，不管你心中的原因是什么，想拼自摸也好想抓庄也好
: 对其他家而言，这已经是进入一个不公平的状态了
: 以前面例子而言，你此局本来都不需付钱，结果因为C能胡不胡导致你必须要付钱
: 不论C的理由是什么，这对"你"来说都是不公平的
: 所以"当能胡牌却不胡牌"这个行为一产生，就已经进入"近似"于作弊的情况
: 至于要如何解除这个过水的状态
: 版上主要说法有两种，我们采用最低限度的"打出一张非胡之牌"
: 这代表什么意思呢？
: 代表你要能解释说"我不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"
: 而这样才能解除其他家对于不公平的疑虑
: 以这样的前提下来看原PO的问题
: 当有人在你背后眼牌，就眼睁睁看着你明明可以胡了，却不胡
: 请问你怎么解释"不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"这件事情？
重申我的问题点 "为何一人眼牌 所有人都不可过水?"
所以我的前提是 过水是被允许的 只是当有人眼牌 才不能过水
(只要没人眼牌 过水是被允许跟接受的 )
所以 不用讨论 可否过水 过水应不应该 过水是否公平...这些问题
过水是被接受的(在我的问题中) 只是为何一人眼牌 其他人就该失去过水权利?
因为要眼牌的原因不只一种 要过水的原因也不只一种 实在无法逐一讨论
所以我才想用问卷式的 顺便统计一下数量
询问这样的规定(一家眼牌 其他人都不能过水)是常见的吗?