我们来看几种情形，假设你去一个陌生场，完全不认识ABC
C
A B
你
1. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
A: 我听很漂亮，本来想拼自摸，可是你跟打只好胡你
2. 你连1，C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
A: 因为你连庄所以我想抓庄
3. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
A: 过一不过二，只好胡你
4. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
A: 我单纯不想收C的钱，想收你的钱
不知道版友觉得以上那些状况是"合情合理"的过水呢？
-
举以上例子的原因是要表达，当你能胡牌收钱结束此局，而选择不胡的这个瞬间
你进入一个状态叫做过水，不管你心中的原因是什么，想拼自摸也好想抓庄也好
对其他家而言，这已经是进入一个不公平的状态了
以前面例子而言，你此局本来都不需付钱，结果因为C能胡不胡导致你必须要付钱
不论C的理由是什么，这对"你"来说都是不公平的
所以"当能胡牌却不胡牌"这个行为一产生，就已经进入"近似"于作弊的情况
至于要如何解除这个过水的状态
版上主要说法有两种，我们采用最低限度的"打出一张非胡之牌"
这代表什么意思呢？
代表你要能解释说"我不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"
而这样才能解除其他家对于不公平的疑虑
以这样的前提下来看原PO的问题
当有人在你背后眼牌，就眼睁睁看着你明明可以胡了，却不胡
请问你怎么解释"不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"这件事情？