※ 引述《RealMan (新大男人)》之铭言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪来那么多伪君子)》之铭言：
: : 我们来看几种情形，假设你去一个陌生场，完全不认识ABC
: : C
: : A B
: : 你
: : 1. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: : A: 我听很漂亮，本来想拼自摸，可是你跟打只好胡你
: : 2. 你连1，C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: : A: 因为你连庄所以我想抓庄
: : 3. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: : A: 过一不过二，只好胡你
: : 4. C打8桶，A摸打废牌，你打8桶，A胡
: : A: 我单纯不想收C的钱，想收你的钱
: : 不知道版友觉得以上那些状况是"合情合理"的过水呢？
: : -
: : 举以上例子的原因是要表达，当你能胡牌收钱结束此局，而选择不胡的这个瞬间
: : 你进入一个状态叫做过水，不管你心中的原因是什么，想拼自摸也好想抓庄也好
: : 对其他家而言，这已经是进入一个不公平的状态了
: : 以前面例子而言，你此局本来都不需付钱，结果因为C能胡不胡导致你必须要付钱
: : 不论C的理由是什么，这对"你"来说都是不公平的
: : 所以"当能胡牌却不胡牌"这个行为一产生，就已经进入"近似"于作弊的情况
: : 至于要如何解除这个过水的状态
: : 版上主要说法有两种，我们采用最低限度的"打出一张非胡之牌"
: : 这代表什么意思呢？
: : 代表你要能解释说"我不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"
: : 而这样才能解除其他家对于不公平的疑虑
: : 以这样的前提下来看原PO的问题
: : 当有人在你背后眼牌，就眼睁睁看着你明明可以胡了，却不胡
: : 请问你怎么解释"不是故意不胡某某而要胡你，刚刚真的没听牌"这件事情？
: 重申我的问题点 "为何一人眼牌 所有人都不可过水?"
: 所以我的前提是 过水是被允许的 只是当有人眼牌 才不能过水
: (只要没人眼牌 过水是被允许跟接受的 )
: 所以 不用讨论 可否过水 过水应不应该 过水是否公平...这些问题
: 过水是被接受的(在我的问题中) 只是为何一人眼牌 其他人就该失去过水权利?
: 因为要眼牌的原因不只一种 要过水的原因也不只一种 实在无法逐一讨论
: 所以我才想用问卷式的 顺便统计一下数量
: 询问这样的规定(一家眼牌 其他人都不能过水)是常见的吗?
简单点
A B认识
A眼牌 打PASS给B 叫B过水拼自摸
你可以说B不一定会自摸
但事实上B从A身上获得很多资讯
所以很多场会说
眼牌之后不能乱说话
举凡
（你听的牌真漂亮）
（你还有很多牌）
（你竟然有听牌）
更严一点你甚至不能有太多表情
（有些人眼牌之后会有各种肢体动作，
比如瞪大眼睛或假装摔倒来表示其他家手牌资讯）
这些都会影响其他人的思考与出牌方式
眼牌者有相当多的资讯可以作弊
这也是很多场会说有人眼牌就不能过水
别忘了坐在场下的也是敌人
如果我是场主 其余都是网友
我怎么能知道你们之间是否认识
手机排版
见谅