: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ※ 转录者: aurior (125.230.125.106), 时间: 08/06/2013 01:49:12
: 推 kpg:当我收到帐号aurior的申诉信 我即马上要回文向他更清楚说明 08/06 08:10
: → kpg:然而他拒收我的信 http://ppt.cc/~mqj 这一点不仅违反程序 08/06 08:12
: → kpg:我想当时他已一心只想到组务版申诉 而已中断与我这边的沟通 08/06 08:14
我设kpg黑名单有一阵时间了，关于只想到上层申诉的猜测纯属某人认为，
但我承认不信任他是真的。
至于某人的清楚说明，详见haiku板上kpg将我以不当用词水桶之后，
开放支持者以谩骂方式对kpg理念的护航。
好好的一句日文俳句都翻译成上上下下断断续续的破烂样子
你还期待他什么 我一点都不期待
而kpg屡次以主观而毫无学理根据，做单纯意淫的发言，却可自称之为学理讨论。
相较之下你比OOOOO糟糕太多了
你的回应就非常尖酸刻薄
这样子错误的观念，错误的翻译
你的反驳比oooooo弱很多
虽然ooooo不是很专业，也很酸
再说一次，我文章中说不入流是指自由俳在日本俳句传统的立场，
而非kpg诬本人以板上板友创作为不入流。毕竟我也有写所谓的“自由俳”。
本人文中也提及“自由诗就自由诗，写得好自然有人欣赏”。
本人疲于对于此类人为诬陷、扭曲的耗损。
另外本人的水桶是两个月，听说之前有人的水桶是六个月，
因为用了林书豪“老师卡好”这样的用词，我想“冷凉卡好”
都通过NCC的审核了，而且林书豪是哈佛的，的确“老师卡好”
haiku板的水桶标准与期限，完全由板主自由订定，明显违反比例原则。
教育部国语辞典是这样写的：
俳句：
日本短诗，以五﹑七﹑五共三句十七音组成。原为俳谐之连歌的初句，称为
“发句”。芭蕉以后成为独立的表现形态，至明治时代正冈子规改称为“俳
句”。句中常出现季节性的用语，如：“古池蛙水音”（松尾芭蕉作）。
俳句是什么意思_日语在线翻译_俳句的翻译
http://dict.hjenglish.com/jp/jc/%E4%BF%B3%E5%8F%A5
俳句，俳诗。（五・七・五の3句17音を定型とする短诗。
kpg以个人为板主的权力，主观强制规定俳句为一行一句，禁止板友做三行的翻译，
明显违反学术与言论自由。
你可以在你的场所，写你的三行俳句，相信不会有批评
但在俳句版，很抱歉
三行俳句的翻译是错误的译法，就像把西方现代诗翻译成中国古典诗一样错误
即使他引述吴昭新先生介绍的一词加一句观点，却能在理念不同之处，
马上污蔑吴先生写的俳句是现代诗。
http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=5013
推 kpg:很明显被现代诗化了 日俳一行，其他都三行 贴出来大家更明白 08/01 06:59
日文没有三行吗？
http://news.gamme.com.tw/533416
身为板主，本应谨言慎行，
至于以毫无根据的说法，扭曲俳句原有之格式，以符合个人主观。
已违背俳句本意，故有板友对于kpg学识之质疑。
俳句的5/7/5规定就像律诗有律诗的规定，虽偶有大师作品出格情况，
但并不表示格律不重要。平常无季的俳句就很容易被当成川柳了。
引述吴昭新先生所言，没有格律的自由句就只是自由诗，
此点论点刚好是kpg以个人主观，说三句的俳句是新诗不是俳句，的相反论述。
而kpg以主观认定三句式的俳句即为新诗，目前尚无任何佐证资料。
人身攻击部份，kpg在劣退本人文章之后，于回文擅自改变本人文章题意，
并且未经许可而引述本人在poem板之新诗，做主观批评。
觉得这首现代诗写得非常不好。
此范围超过本人于俳句板以日文传统俳句观念对于自由句的质疑。
是否可将此id劣退，以避免不同意见者在任何板的文章被挖出来做主观嘲讽？
即使篮球板板主是否可以以推行无规则篮球之名，禁止板友用手运球过场？
或许本人未能善尽与板主沟通之责，但若此种管板方式是被允许的话，
那我也真想在此用一些俳句板式的“学理讨论常有的反驳用语”来抒发一下心情了。
: → snowtoya:使用者拒绝与板主沟通，的确违反程序，若使用者未能提出 08/06 12:55
: → snowtoya:反驳，本案即不符申诉流程 08/06 12:55