各位前辈，关于都市更新条例中的"公共利益"，想向各位前辈请益。
想必文林苑的案件，各位前辈应该都有自己的想法。
但，小弟并非想知道文林苑到底是政府错还是建商错还是王家错，
小弟比较想要了解的是，有关于法律面的问题，因此来此向各位前辈请益。
主要是想了解都市更新条例中的公共利益，是否有违宪的可能。
都市更新条例中的第一条：为促进都市土地有计画之再开发利用，复苏都市机能，改善
居住环境，增进公共利益，特制定本条例。
但是条例中，却并无对于公共利益做出规范，因此都更的案件根本无法界定"是否包含
公共利益"，若无法界定公共利益，又怎么能推定所有都市更新的案件都符合公共利益??
而建案若不符合公共利益，那岂不是不符合宪法第二十二条:
凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。
宪法第二十三条:以上各条列举之自由权利，除为防止妨碍他人自由，避免紧急危难，
维持社会秩序，或增进公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
但回过头来，政府也可以说，都市更新就等于增进公共利益，既然宪法规定未了公共利
益目的得限制人民基本权利，都市更新条例又经立法院审议通过，所以推定所有都市
更新事业都具有公共利益。
由于小弟不是法律相关科系，所以查了许多资料，查了许多资料，看到一篇
王章凯先生的评论。想请问各位大大对于王章凯先生的评论有没有什么意见或是想法。
原文连结:
http://tinyurl.com/7hfdb9u
赞成或是反对都好，或是有其他不同见解的也好，希望各位前辈的专业，
能解决小弟的疑惑。谢谢各位!!