感谢版主群回复，相关意见对股板检举依据及判决尺度至关重要，但请容我强调
＝并非讨论经济状况或者回复板友言论，就能够涉及无关股板主旨的政治言论＝
＝与他人论辩经贸相关政治议题有其容许范围，股板使用者本来就应谨慎斟酌＝
检举文已尽量做到公正客观，并非只检举他一人或断章取义
◎该文中，过度涉及政治的我都有检举，其他人则蜻蜓点水仅提及两岸监督条例
只节录其中一段，是为了不影响检举文版面，只列出该段较为明显违规的部分
◎上下文脉络请板主群自行复查，这应该是针对有疑虑的案件，再进行厘清的工作
至少我并不是同段推文只撷取一句违规推文，目前作法应已尽到检举人职责才是
只有"九二共识"可“罪疑唯轻”，涉及"政党轮替"请“防微杜渐”
◎过往论及高端/风电/太阳能等议题时，涉及政治情节不太严重者，板主大多不罚
这我可以理解，就跟本次服贸议题谈及九二共识一样，我也能够接受；但是...
->中国的立场是"在九二共识的基础上可谈"，没说"政党轮替才能谈"
->假设民进党支持九二共识，那也能谈啊，怎么不行?但现实就是不可能
目前符合"支持九二共识/未来有执政机会/具换党意涵"的不就是国民党?!
，这种已"自带政治前提/指称特定政党/发送政治言论"并不合乎股板主旨
签署服贸是否导致台湾人民利益"被卖"，重点应该在“两岸监督条例”
1.基本上，中国对台政策，"九二共识"态度从来都没有变过
2.监督条例还没立法通过，若坚持以此法审查，两岸贸易值此期间皆"未受监督"
3.从ECFA早收执行情形来看，不管是从进出口或核发件数检视相关数据
台湾一直以来对中国都是出超，赴中国大陆投资件数也较多
资料来源：https://0rz.tw/m96mf
4.再查询中华民国对中国大陆(含香港)进出口数值来看，也是出超
资料来源：https://0rz.tw/YgEsm
统计资料：https://imgur.com/a/P6UlFty
◎上述几个前提皆属固定因子，且期间都【跨越国民党、民进党执政时期】
为什么换了个支持九二共识的政党执政，就暗指台湾人民利益会"被卖"?
◎执政党已经营近八年，两岸贸易往来从数字上来看，其实还持续在增加
仅因不同政党执政、对"九二共识"态度不同，相同结果却有政绩或牺牲利益之别
除了针对性极强，亦完全从政治角度在看整件事情，这些跟"经贸/股市"有关?
在股板...政治性臆测的言论从来没少过，板规就是为了避免这种争议而失焦
"未违规理由"及"被检举人申诉文"，皆未能从股板观点出发
◎从两岸经贸统计数据(ECFA早收and国家整体进出口)看不出台湾利益哪里被卖
这也是申诉文想请教两位板主改判未违规的原由，被检举人也应从这点论述才对
纵然从政治解释略为合理、事出有因，也不符股板主旨，且与其说与股板相关，
应系"藉两岸经贸之名、行政治攻击之实"
检举起因是由于从本人角度能想到且常见的牺牲人民利益为：
(有误请指正)
1.中国工作者来台，部分台湾人会失业
->应至job等看板找工作，真要在股板讨论，等失业率出来再说其实也不迟
2.部分服务业可能被中方来台企业取代
->应至CareerPlan或各服务业专板研究应朝哪个行业发展或学习其他技能
，真要在股板讨论，也要等某行业的某上市柜公司经营层面受影响再说
以上与服贸相关的议题，现在讲"换党执政将出卖台湾人民利益"都是政治性臆测而已
(其他依板规能在本板讨论且“无监督条例->签署服贸”会"被卖"的台湾利益，请补充)